أثارت حادثة هجوم بقيمة 2.23 مليون دولار على سلسلة SUI العامة جدلاً حول التوازن بين اللامركزية والأمان

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

تواجه سلسلة SUI العامة معضلة اللامركزية والأمان

مؤخراً، تعرض أكبر تبادل لامركزي على سلسلة SUI، بروتوكول Cetus، لهجوم بقيمة 2.23 مليار دولار، مما أثار نقاشات حادة في مجتمع العملات المشفرة حول طبيعة اللامركزية.

بدأ الحدث في 22 مايو، حيث استغل القراصنة ثغرة في عقد Cetus الذكي، وقاموا بنشر رموز مزيفة ونجحوا في تحويل الأموال. بعد الهجوم، انخفضت أسعار العديد من الرموز على سلسلة SUI بشكل حاد، كما انخفضت العملة الأصلية لـ Cetus، CETUS، بأكثر من 50% في فترة قصيرة.

سلسلة الكتل الجديدة تواجه مشكلة قديمة: هل تختار SUI اللامركزية أم الأمان؟

لإستعادة الخسائر، اتخذ 114 عقدة تحقق من SUI إجراءات سريعة، حيث جمدوا عنوان الهاكر ونجحوا في حماية 162 مليون دولار من الأموال. ومع ذلك، أثار هذا القرار تساؤلات حول درجة اللامركزية في SUI. بالمقارنة مع أكثر من مليون عقدة تحقق في إيثيريوم، يعتبر أن 114 عقدة فقط من SUI قادرة على اتخاذ قرار بالتجميد، مما يُعتبر مركزياً للغاية.

من الجدير بالذكر أن هذه ليست المرة الأولى التي يتعرض فيها فريق Cetus للاختراق. فقد تم سرقة 9 ملايين دولار من Crema Finance التي كانوا يديرونها سابقًا على سلسلة Solana في يوليو 2022. في ذلك الوقت، اختار الفريق التفاوض مع القراصنة ودفع الفدية، واستعادوا في النهاية معظم الأموال.

في مواجهة هجوم أكبر هذه المرة، قدم فريق Cetus مرة أخرى خطة تسوية تسمح للقراصنة بالاحتفاظ بـ 6 ملايين دولار ولكن يجب عليهم إعادة باقي الأموال. ومع ذلك، أثار هذا الإجراء استياءً في المجتمع، حيث تم التشكيك في قدرة الفريق وقدرته على التعلم.

تحديات جديدة تواجه السلاسل العامة القديمة: هل تختار SUI اللامركزية أم الأمان؟

أدى الحدث إلى ضرب نظام SUI البيئي بشدة، حيث انخفض إجمالي قفل القيمة بنسبة 20%، وانخفض سعر رمز SUI بنحو 15%. لاستعادة الثقة، تعهدت SUI باستثمار 10 مليون دولار لإجراء تصحيح أمني، بما في ذلك تعزيز تدقيق العقود الذكية وزيادة مكافآت الثغرات.

كشفت هذه الحادثة عن مشاكل جذرية تواجهها الشبكات العامة، بما في ذلك نقص السيولة، والثغرات في الأوراق المالية، ومخاطر跨链. كما أثارت تفكيرًا عميقًا حول طبيعة اللامركزية: كيف يمكن تحقيق التوازن بين حماية أصول المستخدمين والحفاظ على فكرة اللامركزية؟

SUI تواجه الآن قرارًا حاسمًا: هل يجب أن تقرر من خلال تصويت على السلسلة استرداد الأموال المجمدة. سيؤثر هذا القرار على اتجاه تطورها المستقبلي، وسيصبح أيضًا محور اهتمام صناعة التشفير بأكملها.

مع تطور الأحداث، يبدو أن مفهوم "الشفرة هي القانون" يتخلى عن النزعة البراغماتية لحماية أصول المستخدمين. الخطوة التالية لـ SUI ستوفر مرجعًا مهمًا للصناعة بأكملها.

تواجه السلسلة العامة الجديدة مشكلة قديمة: هل تختار SUI اللامركزية أم الأمان؟

شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • أعجبني
  • 8
  • مشاركة
تعليق
0/400
LuckyBlindCatvip
· منذ 1 س
هل هذا يُسمى اللامركزية؟ إنه مزيف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighborvip
· منذ 13 س
إذا كانت آمنة حقًا فلن تتعرض للهجوم!
شاهد النسخة الأصليةرد0
VibesOverChartsvip
· 07-11 10:20
لماذا كل هذا الجهد إذا كانت النتيجة هزيلة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearHuggervip
· 07-11 05:51
لقد انفجرت مرة أخرى... الأمور سيئة الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedTwicevip
· 07-11 05:51
خداع الناس لتحقيق الربح刀还不够 又被干
شاهد النسخة الأصليةرد0
TheShibaWhisperervip
· 07-11 05:49
又被 خداع الناس لتحقيق الربح حمقى
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretendervip
· 07-11 05:44
لا يزال المركزية موثوقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxOpenervip
· 07-11 05:41
嗐 اللامركزية不过是个幌子罢了
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت