القاضي يحكم بأن تدريب كتاب AI من Anthropic هو استخدام عادل، والمكتبة غير قانونية

الصفحة الرئيسيةالأخبار* حكمت محكمة اتحادية أمريكية بأن استخدام Anthropic للكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي يعتبر استخدامًا عادلًا.

• وجدت المحكمة أن الشركة انتهكت قانون حقوق الطبع والنشر من خلال الاحتفاظ بمكتبة دائمة من الكتب المقرصنة.
• القرار يمثل أول تحليل رئيسي للاستخدام العادل لتدريب الذكاء الاصطناعي في محكمة أمريكية.
• يدعي المؤلفون أن أنثروبيك أنشأت عملاً بمليارات الدولارات باستخدام كتب مسروقة لتدريب ذكائها الاصطناعي، كلود.
• تستمر التحديات القانونية المماثلة ضد OpenAI و Meta وآخرين لاستخدام محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن. حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أن استخدام Anthropic للكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، بما في ذلك Claude، يُعتبر استخدامًا عادلاً بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي. جاء هذا القرار، الذي تم تسليمه في وقت متأخر من يوم الإثنين، ردًا على دعوى قضائية قدمها عدة مؤلفين يدعون أن أعمالهم استخدمت دون إذن.

• إعلان - القاضي ويليام ألسوب صرح بأن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Anthropic لا تكتفي بنسخ أو استبدال الكتب الأصلية، بل تنتج محتوى جديدًا ومختلفًا. “مثل أي قارئ يطمح أن يكون كاتبًا، تم تدريب نماذج اللغة الكبيرة الخاصة بـ Anthropic على الأعمال ليس للتسابق والتكرار أو الإحلال بها - بل للقيام بزاوية حادة وخلق شيء مختلف”، كتب ألسوب. ومع ذلك، وجد أيضًا عيبًا في إنشاء الشركة مكتبة كبيرة ودائمة تحتوي على ملايين الكتب المقرصنة، واصفًا ذلك بأنه انتهاك مباشر لقانون حقوق النشر.

تظهر الوثائق القضائية أن أنثروبيك قامت بتحميل ما لا يقل عن سبعة ملايين كتاب مسروق من مصادر مثل مكتبة جينيس ومكتبة القراصنة المرآة. وأشارت الاتصالات الداخلية المذكورة في القضية إلى أن الشركة كانت تنوي تجنب تراخيص تستغرق وقتًا طويلاً وبناء مكتبة رقمية للاحتفاظ بـ "جميع الكتب في العالم" إلى أجل غير مسمى. وأكد ألسوب، "لا يوجد استثناء، مع ذلك، من قانون حقوق النشر لشركات الذكاء الاصطناعي"، مختتمًا بأن الاحتفاظ بمجموعات دائمة من الأعمال المسروقة قد يضر بسوق النشر.

تم رفع الدعوى من قبل المؤلفين أندريا بارتز وتشارلز غريبير وكيرك والاس جونسون، الذين يزعمون أن أنتروبيك قامت ببناء أعمالها باستخدام كتبهم دون موافقة. تسعى القضية للحصول على تعويضات وأمر دائم ضد استخدام المواد المقرصنة.

ميز القاضي بين النسخ المستخدمة مباشرة في تدريب الذكاء الاصطناعي، والتي اعتبرتها المحكمة استخدامًا عادلًا، وتخزين الكتب المقرصنة، التي ستواجه مراجعة قانونية إضافية. هذا الحكم هو الأول في الولايات المتحدة الذي يفحص رسميًا كيف ينطبق الاستخدام العادل على تدريب الذكاء الاصطناعي باستخدام نصوص محمية بحقوق الطبع والنشر.

تواجه شركات أخرى، مثل OpenAI و Meta، أيضًا دعاوى قضائية بسبب ممارسات مماثلة تتعلق بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم على أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر دون موافقة. لا تزال قضية OpenAI ودعوى قضائية قدمتها The New York Times ضد OpenAI و Microsoft جارية.

بالإضافة إلى ذلك، اتهمت Reddit Anthropic بجمع البيانات من منصتها أكثر من 100,000 مرة لتدريب نماذجها، على الرغم من الادعاءات بأن عملية جمع البيانات قد توقفت. لا تزال الدعاوى القضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي المتعلقة باستخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر تتطور في المحاكم الأمريكية.

• إعلان - #### المقالات السابقة:

• برنامج خبيث من كوريا الشمالية يستهدف المطورين في مقابلات عمل مزيفة
• محفظة أرجنت تعيد تسميتها إلى ريدي مع استراتيجية منتج مزدوجة
• YESminer تطلق منصة كريبتو مدعومة بالذكاء الاصطناعي مع مكافآت مجانية
• بنك كوريا يريد من البنوك قيادة إصدار العملات المستقرة، ويركز على السلامة
• برني ساندرز يحذر من أن الذكاء الاصطناعي والروبوتات تهدد الوظائف؛ ويحث على حماية جديدة

• إعلان -