Gate七月透明度报告发布:稳健实现多维增长
🔹衍生品交易量达 7,400 亿美元,市占率攀升至 11%,创年度新高🔹Launchpad、Launchpool 全面爆发,超额认购率高达 7325.60%,高峰 APR 超 4500%🔹Gate Alpha在7月份上线了超过400个代币,空投数量及奖励持续刷新纪录🔹储备金总规模达 105.04 亿美元,$GT 累计销毁超 1.8 亿枚
Gate 将继续以强劲增长拓展全球生态布局,致力于为用户打造更安全、高效、充满活力的数字资产生态系统。
完整报告详见:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46650
AI 参加高考能得几分?看看 ChatGPT 4 和文心一言两位考生的成绩
原文来源:硬核看板
还记得前不久被AI高考作文刷爆的热搜吗?
有人觉得AI的写作水平已经超越了大多数人,也有人说AI上场只能考0分
高考成绩开始放榜,我们也查到了AI的分数......
本次出征的两位AI选手,是来自微软的ChatGPT-4和来自百度的文心一言。
它们分别作答了全国甲卷的作文题之后,三位来自不同地区的教学一线的老师模拟高考阅卷进行了打分。
从行文上看,文心一言的作文全文引用了大量名言,举了不少例子,并给出了三个“让时光为我所用”的方法;
满分60分,老师们给Chat GPT打出的平均分是36分。
| 可以说是一篇不太令人满意的文章,这篇文章它过于凸显出了一种思维定式上的缺陷;
| 虽然比较切题,但整篇文章缺乏一个有效可信的论据;
| 用过多的无效的篇幅去对材料本身的现象进行扩写,而没有在创造。大多的都是正确的废话,真正的建设性的、操作性的、能够打到痛点上的太少。
| 它是最有文采、论据也最为详实的一篇,但是我们要知道,引用过多其实也不是特别好;
| 虽然里面用了大量的这些引用、诗句,还有好多例子,其中还有很多是确实很多考生喜欢用的例子,例如像我在故宫修文物这种;
| 例子举得很好,但它没有说清楚、阐释出人和时间的关系;
| 明显是想到哪儿写到哪儿,逻辑性不强、分数不会高,因为他的结构过于陈旧,整篇文章基本是论据导向在往前推进,而不是逻辑导向。
虽然三位来自不同地区的老师,在打分上可能会存在整体偏高或偏低的变量,但综合下来的平均结果依然显示:
两位写作速度飞快的AI考生,只能算是中等水平。
文章按照算法去完成,会将我们之前高考作文当中的很多积重难返的弊病,一脉继承下来,很多大家看着好像还不错的文章,都已经慢慢的不再符合我们高考现在的需要了。
除了两篇AI作文之外,一篇出自真人之手的作文也被交给到了阅卷老师手中,看看老师们能不能看出区别。
整体上写了不能沉溺于科技坐享其成、不能逆科技发展之势一味抵制,要用“中庸”的思想借助科技,学会自控。
文心一言的作品就比较具有迷惑性,三位老师都纠结过这篇到底是不是出自真人。原因是他们在教学中也遇到过很多想通过引经据典、堆砌辞藻来拿高分的学生。