🫡 @Mira_Network 想换个思路来破局——与其让AI自己说了算,不如搞一个系统,站在AI的“上层”,专门负责验证AI说的到底对不对。现在大家都在说AI有多牛,但真正能落地的场景其实很有限。



说到底,AI目前最大的问题就是“不靠谱”——它能写出看起来很有逻辑的内容,但你一细看,就发现里面经常掺着假的。这种问题在聊天机器人里还好,但一旦要应用到医疗、法律、金融这种高风险场景,就完全不行了。

AI为什么会这样?一个核心原因是,它在“准确率”和“稳定性”之间总是无法兼顾。你想让它输出得更稳定,就要把训练数据收得更干净,结果就容易引入偏见。反过来你想让它更贴近真实世界、覆盖更全面,就得放进很多冲突的信息,模型反而变得“说话不靠谱”,也就是容易幻觉。

这种方式有点像给AI装一个“事实审核员”。AI先输出内容,Mira再把这些内容拆解成一段段小的判断,然后交给多个独立模型来验证,看这些结论是不是靠谱。多个模型达成共识后,再通过链上节点生成一个验证报告,相当于打上“已查证”的标记。

这个方向很有意思,因为它不是去改AI的“脑子”,而是给AI配了一个“监督系统”。如果这个系统真的跑得顺,以后我们可能就能放心让AI去做更复杂、更高风险的事情,比如自动写合同、自动审代码,甚至独立决策。这才是真正的AI基础设施。

关键是它在 @KaitoAI 上有榜单活动, 最近 @arbitrum @Aptos @0xPolygon @shoutdotfun $ENERGY 热度也很高
ARB-5.59%
APT-3.36%
post-image
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)