🎉 #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 联合推广任务上线!
本次活动总奖池:1,250 枚 ES
任务目标:推广 Eclipse($ES)Launchpool 和 Alpha 第11期 $ES 专场
📄 详情参考:
Launchpool 公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46134
Alpha 第11期公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46137
🧩【任务内容】
请围绕 Launchpool 和 Alpha 第11期 活动进行内容创作,并晒出参与截图。
📸【参与方式】
1️⃣ 带上Tag #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 发帖
2️⃣ 晒出以下任一截图:
Launchpool 质押截图(BTC / ETH / ES)
Alpha 交易页面截图(交易 ES)
3️⃣ 发布图文内容,可参考以下方向(≥60字):
简介 ES/Eclipse 项目亮点、代币机制等基本信息
分享你对 ES 项目的观点、前景判断、挖矿体验等
分析 Launchpool 挖矿 或 Alpha 积分玩法的策略和收益对比
🎁【奖励说明】
评选内容质量最优的 10 位 Launchpool/Gate
今天经历了三次空投活动,每次都以极快的速度参与,却始终无功而返。即便反应时间只有零点几秒,仍然未能成功领取任何一个空投。这种情况让人不禁疑惑:究竟是什么原因导致如此难以获得?
有传闻称,某些专业团队采用了修改系统时间的技巧,使他们能够提前看到领取按钮,从而在正式开始时就占得先机。这种做法比普通用户快了零点几秒,但这是否真的公平?
这种现象引发了对空投机制公平性的质疑。如果确实存在这样的技术手段,那么普通用户参与的机会实际上被大大削弱了。这不仅违背了空投活动的初衷,也可能损害项目方的声誉。
面对这种情况,币安(BN)作为一个主要的加密货币交易平台,应该如何应对?他们是否应该采取措施来确保每个参与者都有公平的机会?或者,他们是否应该改进现有的空投机制,以防止这种可能的漏洞被利用?
这个问题不仅关乎个人利益,更涉及到整个加密货币生态系统的健康发展。如何在技术创新和公平参与之间找到平衡,将是币安和其他平台需要认真考虑的问题。