以太坊生态系统的协调性：平衡去中心化与合作

以太坊生态系统面临的一个重要社会挑战是如何在去中心化和合作之间找到平衡点。该生态系统的优势在于有众多不同的个人和组织，包括客户端团队、研究人员、Layer 2 团队、应用开发者和地方社区组织等，都在为自己对以太坊未来的愿景而努力。主要挑战在于确保所有这些项目能够共同构建出一个看似统一的以太坊生态系统，而不是众多互不兼容的小王国。

为应对这一挑战，生态系统中的许多人提出了"以太坊协调性"的概念。这包括价值观的协调（如保持开源、尽量减少中心化、支持公共产品）、技术的协调（如遵循生态系统范围内的标准）以及经济的协调（如尽可能使用 ETH 作为代币）。然而，这一概念历史上定义模糊，可能带来社会层面的掌控风险。如果协调性仅意味着"与特定群体为伍"，那么这个概念就已经失败了。

为解决这个问题，我们应该让协调性的概念更加清晰，将其分解为具体的属性，并用特定的指标来表示。每个人的指标列表可能不同，指标也会随时间变化。不过，我们已经有了一些坚实的起点。

开源：这一点具有两个重要价值：一是代码可检查，确保安全性；二是减少专有技术锁定的风险，允许无许可的第三方改进。并非每个应用的每个部分都需要完全开源，但生态系统依赖的核心基础设施组件绝对应该开源。这里的黄金标准是自由软件基金会的自由软件定义和开放源代码促进会的开源定义。

开放标准：努力与以太坊生态系统实现互操作性，并基于现有的开放标准（如 ERC-20、ERC-1271 等）以及正在开发中的标准（如账户抽象、跨 L2 转账、L1 和 L2 轻客户端证明、即将推出的地址格式标准）进行构建。如果想引入现有标准无法很好服务的新功能，应与他人合作编写新的 ERC。应用和钱包可以根据它们兼容的 ERC 标准进行评估。

去中心化与安全性：避免信任点，最小化审查脆弱性，并减少对中心化基础设施的依赖。衡量标准可以是"撤退测试"：如果团队和服务器突然消失，应用程序是否仍然可用？另一个是"内部攻击测试"：如果团队试图攻击系统，会破坏多少，能造成多大的伤害？一个重要的形式化测试是某数据平台的 rollup 阶段。

正和性：

1. 对以太坊的贡献 - 项目的成功应该惠及整个以太坊社区（如 ETH 持有者、以太坊用户），即使他们并不是项目自身生态的一部分。具体例子包括使用 ETH 作为代币（从而增强其网络效应）、对开源技术的贡献，以及承诺将部分代币或收入捐赠给以太坊生态系统的公共产品。

2. 对更广泛世界的贡献 - 以太坊的目标是让世界变得更加自由和开放，启用新的所有权和协作形式，并为人类面临的重要挑战作出积极贡献。项目是否在这方面有所作为？例子包括为更广泛的受众带来可持续价值的应用（如金融包容性）、对超越以太坊的公共产品的捐赠，以及构建在加密领域之外也能实际应用的技术（如资助机制、通用计算机安全性）。

显然，上述所有内容并不适用于每个项目。适用于 Layer 2、钱包、去中心化社交媒体应用等项目的衡量标准都会非常不同。不同的衡量标准也可能会在优先级上发生变化：两年前，Rollup 仍然带有"训练轮"是可以接受的，因为那时还处于"早期阶段"；而今天，我们需要尽快至少进入到阶段 1。目前，最清晰的正和性指标是承诺捐赠部分代币，这一点越来越多的项目正在实践；未来，我们也可以找到衡量正和性的其他方面的指标。

理想目标是看到更多像某数据平台这样的实体出现，追踪各个项目在满足上述标准以及社区提出的其他标准方面的表现。项目之间的竞争将不再是与特定群体交好，而是争取在清晰可理解的标准下尽可能地保持一致。以太坊基金会应与这些活动保持一定的距离：我们可以为某些项目提供资金，但我们不应成为它们。创建下一个类似项目本身是一个无需许可的过程。

这还将为以太坊基金会和其他有兴趣支持并参与生态系统的组织（以及个人）提供一条更加清晰的途径，帮助他们在保持中立的同时决定支持哪些项目。每个组织和个人可以根据自己最看重的标准做出判断，并选择符合这些标准的项目。这样不仅让以太坊基金会，更让其他人都能成为项目保持一致性的激励力量的一部分。

只有在明确了"能力"定义的情况下，才能真正成为一个择优体系，否则很可能变成一个排他且零和的社交游戏。关于"谁来监督监督者"的担忧，最好的解决方法不是指望所有有影响力的人都是"天使"，而是通过久经考验的技术，如权力分立。像数据平台、区块链浏览器以及其他生态系统监控者这样的"仪表盘型组织"，就是这种原则在当今以太坊生态系统中发挥作用的一个优秀例子。如果我们能在不将所有权力集中到一个单一"监督者"手中的同时，进一步明确不同方面的协调性，我们就能让这一概念更加有效，并以太坊生态系统所追求的公平、包容的方式加以体现。