Meme 周期叙事的过度美化与误导

近期，加密货币领域出现了一位备受关注的新星。这位于 2016 年进入加密行业的投资者，尽管早期投资经历并不算成功，但在今年找到了新的定位 - Meme 币叙事的构建者。

他从第一性原理的角度研究 meme 币，并在社区分享交易心得和潜在标的。随着一份"超级 Meme 周期"标的清单的流传，以及对这一概念的多次阐述，他逐渐被视为新一代的 Meme 币权威。

这位分析师提出了一系列观点来支持"超级 Meme 周期"的到来：

1. 传统价值币供给过剩，估值过高但表现不佳
2. 价值币主要由机构投资者主导，散户难以获益
3. 价值币因明确的商业模式而存在估值上限
4. Meme 币相比价值币更为纯粹，专注于社区和代币
5. Meme 币提供多种情感价值，如乐趣、归属感和参与感

他还给出了筛选 Meme 币的标准：

• 市值在 500 万到 2 亿美元之间
• 主要在 Solana 和以太坊链上
• 至少有六个月的历史

然而，这些标准显得较为宽泛和随意。

虽然对传统价值币的批评有一定道理，但市场已经通过价格下跌和新项目破发来惩罚劣质项目。真正值得质疑的是对 Meme 周期过于理想化的描述。

散户实际上并没有能力主导 Meme 币的走向。而所谓的身份认同和文化价值，在面对投资损失时往往难以持续。Meme 币的成功更多依赖于市场操纵和意见领袖的推动，而非所谓的"社区文化"。

在本质上，Meme 币与其批评的价值币并无本质区别，都难逃投机和操纵的阴影。我们应该更加理性和客观地看待这一现象，而不是盲目追随新的叙事。