中心化稳定币的黑名单机制引发DeFi行业担忧

近期，一个与美元挂钩的稳定币发行方将某地址列入黑名单，这一举动引发了加密货币界，特别是蓬勃发展的DeFi行业的广泛讨论。

今年3月，受新冠疫情影响，加密货币市场遭遇重创，去中心化稳定币DAI也未能幸免。为应对危机，MakerDAO社区决定引入与美元挂钩的稳定币作为抵押品。然而，这种稳定币的发行方最近突然将一个地址列入黑名单，并应执法部门要求冻结了该地址上约10万美元的资金。

发行方表示，他们有权根据执法要求将特定地址列入黑名单，但无法透露具体细节。被列入黑名单的地址将无法接收或转移该稳定币。

这一事件引发了人们对DAI去中心化程度的质疑。某DeFi借贷协议的CEO指出，如果USDC被锁定在Maker Vault中，可能会影响DAI与美元的挂钩汇率。业内人士担心，如果抵押品可被列入黑名单，可能会影响DeFi协议的底层运作。

加密公司虽然在相对宽松的环境中运营，但仍需遵守法律。某知名借贷平台的法律顾问表示，这种黑名单机制给DeFi行业带来了实质性风险。

值得注意的是，这并非加密行业首次出现类似情况。据分析，另一种主流稳定币自2017年11月以来已将39个以太坊地址列入黑名单，涉及金额达数百万美元。

这些中心化公司选择与执法部门合作，单方面阻止交易的做法，与加密货币倡导的去中心化原则相悖。然而，根据某稳定币发行方的政策文件，在必要时他们保留阻止代币转移的权利。

业内专家认为，少量的冻结交易可能不会动摇稳定币的市场地位，但如果这种做法成为常态，可能会开创不良先例，给监管机构带来更大影响力。

DeFi行业的中心化问题引发了投资者的担忧。某DeFi风投基金代表表示，中心化实体发行的稳定币存在被随意操控的风险，这也是他们不投资某些项目的原因。

有专家指出，这一事件凸显了比特币作为全球价值转移工具的优势。尽管比特币仍存在波动性和储值功能不佳等问题，但在不可分割、不可阻挡的价值转移方面，比特币仍然是首选。

然而，值得注意的是，要充分发挥比特币的去中心化优势，用户应避免在中心化交易平台进行交易。