Towns空投引發社區質疑:早期用戶僅獲3%份額

近期，一個備受關注的Web3項目Towns完成了其代幣生成事件(TGE)並開放了空投領取。然而，這次空投並未如預期般在社區中引發歡呼，反而激起了廣泛的爭議和質疑。

衆多社區成員對Towns的空投機制提出了尖銳的批評：

• 積分與空投數量不成正比，活躍度也未被充分考慮
• 長期籤到用戶獲得的空投少於某些交易平台活動參與者
• 空投代幣需要質押30天才能獲得額外50%，引發了對實際空投量的疑問
• 部分真實用戶被錯誤判定爲"女巫"帳戶
• 空投總量雖聲稱接近代幣總供應量的10%，但早期用戶僅獲得3%

通過分析鏈上數據和官方空投查詢網站，我們發現積分排行榜前十的地址中，有多個高積分帳戶竟然未獲得任何空投資格。即使是積分最高的地址，獲得的代幣價值也僅約600美元。這種情況令人不解：爲什麼如此努力積累積分的用戶最終只能獲得微不足道的回報？

更令人驚訝的是，在官方宣布的9.8%空投份額中，僅有約3%分配給了社區積分用戶。相比之下，某交易平台的用戶獲得了約3%，另一個交易平台的特定計劃估計佔據了1%到2%。剩餘部分則可能分配給了其他中心化交易所的活動參與者。

這種分配方式引發了社區的強烈不滿。許多長期參與Towns生態系統建設的用戶發現，他們花費數月時間創建內容、邀請新用戶並堅持每日籤到，最終獲得的空投還不如某些從未接觸過項目的交易平台用戶多。

這一現象反映了一個令人擔憂的趨勢：爲了在TGE時能夠上線更多中心化交易所，一些項目似乎將真正的社區貢獻者視爲次要，而將交易所用戶視爲重點。然而，這種策略可能會損害項目的長期發展。畢竟，那些願意早期參與並長期支持的社區用戶才是項目持續發展的根基。

如果連最核心的社區都無法從項目中獲益，Web3項目引以爲傲的"去中心化"理念將何去何從？這個問題值得整個行業深思。