以太坊驗證者數量突破百萬大關，質押中心化問題引發關注

以太坊網路最近迎來了一個重要裏程碑：活躍驗證者數量超過了100萬。這一數字的快速增長，尤其是在Shapella升級之後，引起了市場的廣泛關注。驗證者作爲以太坊權益證明（PoS）機制的核心，其發展對網路至關重要。然而，這一快速擴張也帶來了潛在的技術挑戰和中心化風險。

根據數據平台的統計，以太坊驗證者數量於3月28日突破100萬大關。這一增長趨勢，特別是在Shapella升級允許靈活提取質押資金後，標志着以太坊向更具擴展性和能源效率的網路邁進。然而，隨着驗證者數量的激增，每個驗證者都需要在有限時間內獨立下載並驗證最新數據，這對計算能力提出了更高要求。

值得注意的是，目前至少有85萬個驗證者屬於用戶將ETH托管給中心化平台進行質押的情況。這主要是因爲大多數ETH持有者要麼不具備32枚以上的ETH，要麼無法應對復雜的質押操作。這種現象引發了對加劇中心化風險的擔憂。如果網路帶寬的持續增長允許擁有大量計算資源的驗證者保持高效參與，可能會導致機構擁有的數據中心壓制個人自托管節點，進而推動以太坊網路向中心化方向發展，這與其去中心化的基本理念相悖。

需要clarify的是，驗證者並不代表單一實體。運行驗證器需要32 ETH，但一臺服務器可以同時運行多個驗證器。盡管以太坊向PoS驗證機制的轉變對提升效率至關重要，但如何在驗證者數量增長與網路去中心化和可用性之間取得平衡，仍然是一個亟待解決的挑戰。

"反相關激勵"提案

以太坊創始人提出了"反相關激勵"的創新計劃，旨在應對驗證者中心化問題。該提案旨在通過加大對大型驗證者出現故障的懲罰，來增強以太坊質押機制的去中心化和公平性。

相關性故障可能源於單一位置控制多個驗證器，這破壞了系統的去中心化性質。"反相關激勵"計劃通過懲罰驗證者的相關故障，鼓勵他們擴大驗證器的活動範圍。

該提案建議，如果由同一實體控制的多個驗證者同時出現故障，他們將面臨比單獨驗證者故障更高的罰款。這是因爲大型驗證者的任何錯誤都會在其控制的所有身分中被復制。例如，同一集羣中的驗證器（如Staking Pool）更容易經歷相關故障，可能是由於共享基礎設施所致。

具體而言，該提案建議對偏離平均故障率的驗證者進行相應的懲罰。如果在給定時段內有大量驗證者出現故障，每個故障的罰款將更高。

模擬結果表明，這種方法可能會降低大型以太坊質押平台的優勢，因爲大型實體更可能因相關故障導致故障率飆升。該提案的潛在好處包括鼓勵爲每個驗證者建立獨立的基礎設施，並提高單獨質押相對於質押池的經濟競爭力，從而促進去中心化。

除此之外，還提出了其他選擇，如不同的懲罰方案，以最大程度地降低大型驗證者的優勢，並評估對地理和客戶去中心化的影響。

雖然以太坊已有諸如罰沒（slashing）等懲罰機制來應對嚴重違規行爲，但這些機制通常用於處理極其惡意或嚴重的行爲。新提議將懲罰納入常規網路運營中，強調促進驗證者之間的真實多元化。這一策略旨在確保努力提高去中心化，促進實質性的轉變，而不僅僅是表面上的合規。

Rainbow staking

在最近的一次以太坊會議上，還討論了"Rainbow staking"的概念，這種方法鼓勵服務提供商多樣性，可能成爲解決以太坊中心化問題的一種手段。特別關注了擁有大量以太坊資產的質押平台，尤其是某流動性質押平台（擁有三分之二的流動性質押以太坊，佔ETH總流通量的7%）。

目前，以太坊網路中缺乏足夠的單獨質押者（個人驗證者），主要原因是技術挑戰（如運行自己的節點）和財務限制（擁有的ETH少於32枚）。因此，許多希望質押ETH的人只能通過流動性質押解決方案來獲取收益。

Rainbow staking可分爲重型質押和輕型質押。重型質押可被罰沒，並在每個時隙中都有籤名。相反，輕型質押不可被罰沒，通過彩票系統進行籤名。目前正嘗試將這兩種方法明確分開，並可能要求兩者在同一區塊上籤名以使區塊最終確定，即試圖將這兩種方法的安全性結合起來。

某非托管質押服務商的合夥人表示，過去小額質押者在ETH網路的驗證工作中基本處於"角色缺失"狀態。彩虹質押的核心目的是讓小額ETH質押者通過輕量級方式參與網路驗證。通過增加參與人數，部分抵消頭部機構和協議持有大量質押ETH帶來的中心化影響。

Rainbow staking框架旨在應對可能取代ETH成爲以太坊網路主要貨幣的主導流動性代幣的出現。它還試圖通過增強單獨質押者的經濟價值來提供有競爭力的參與機會。

以太坊創始人指出，在Rainbow staking成爲以太坊的可行設計之前，仍需要進行更多的研發工作。他認爲，最大的挑戰甚至不是技術層面的，而是哲學層面的。