📢 Gate廣場 #创作者活动第一期# 火熱開啓,助力 PUMP 公募上線!
Solana 爆火項目 Pump.Fun($PUMP)現已登入 Gate 平台開啓公開發售!
參與 Gate廣場創作者活動,釋放內容力量,贏取獎勵!
📅 活動時間:7月11日 18:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
🎁 活動總獎池:$500 USDT 等值代幣獎勵
✅ 活動一:創作廣場貼文,贏取優質內容獎勵
📅 活動時間:2025年7月12日 22:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
📌 參與方式:在 Gate 廣場發布與 PUMP 項目相關的原創貼文
內容不少於 100 字
必須帶上話題標籤: #创作者活动第一期# #PumpFun#
🏆 獎勵設置:
一等獎(1名):$100
二等獎(2名):$50
三等獎(10名):$10
📋 評選維度:Gate平台相關性、內容質量、互動量(點讚+評論)等綜合指標;參與認購的截圖的截圖、經驗分享優先;
✅ 活動二:發推同步傳播,贏傳播力獎勵
📌 參與方式:在 X(推特)上發布與 PUMP 項目相關內容
內容不少於 100 字
使用標籤: #PumpFun # Gate
發布後填寫登記表登記回鏈 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6874
🏆 獎勵設置:傳播影響力前 10 名用戶,瓜分 $2
比特幣核心開發組提議新交易中繼政策 引發社區分歧
比特幣核心開發圈的新爭議:交易中繼政策引發社區分歧
比特幣核心開發圈最近因一項新聲明而陷入激烈討論。這份名爲《比特幣核心開發與交易中繼政策》的聲明引發了社區內部的巨大爭議,有人甚至將其與備受爭議的《紐約協議》相提並論。
聲明的核心內容是推出一個內置的交易中繼系統。這一舉措被認爲是爲之前取消OP-Return區限制的決定鋪平道路。要理解這一爭議,我們需要回顧兩年前的一些背景。
當時,銘文技術開始流行,通過一種近似"漏洞利用"的方式,將內容存儲在比特幣區塊的OP-Return區域,從而繞過了比特幣區塊的容量限制。這引發了比特幣社區內部的分歧,形成了兩派觀點。
極端保守派對銘文持強烈反對態度。在一些核心開發者的倡議下,排名第二的比特幣客戶端推出了嚴格的過濾器,將銘文交易視爲垃圾交易並拒絕打包。這一舉動曾導致某些與銘文相關的代幣價格大幅下跌。
相對溫和的一派,也就是比特幣核心開發組,則採取了不同的策略。他們認爲既然銘文已經能夠通過現有機制上鏈,不如直接取消限制,允許其合法存在。因此,他們最近提出了新的方案,建議將OP-Return的容量限制從80KB改爲無限制,等同於解除了對銘文的限制。
盡管銘文熱潮已經逐漸冷卻,但這種交易仍爲礦工提供了額外的收入,有助於維護網路安全。
回到當前的爭議焦點——"交易中繼"系統。理論上,比特幣是一個點對點網路,礦工之間直接相連。但考慮到現實網路環境的安全性,引入中繼系統可以帶來兩個主要優勢:
過去,不同的中繼系統採用了各自的過濾策略,有的較爲嚴格,有的則相對寬松。
值得注意的是,這種過濾機制並不等同於交易審查,它主要是爲了過濾垃圾交易,而且用戶可以選擇不使用這些功能。然而,核心分歧在於各方對"垃圾交易"的定義存在根本性的不同。
極端保守派認爲銘文本身就是垃圾交易,應該被徹底禁止,他們堅持比特幣不應成爲存儲數據的平台。相對溫和的一派則認爲,不應對特定類型的交易進行審查或限制上鏈,過濾器應該只針對那些純粹的DoS攻擊。
這兩種立場分別代表了激進和溫和的垃圾過濾策略。以往,這些中繼系統主要由志願者維護,特別是那些持激進立場的志願者,他們對銘文持強烈反對態度。
然而,一旦比特幣核心開發組在官方客戶端中加入了溫和的垃圾過濾規則,可能會導致那些激進過濾規則的市場份額大幅萎縮。這種情況有點類似於官方突然宣布某種觀點,打擊了民間自發形成的其他觀點。
盡管目前比特幣核心客戶端的市場佔有率超過90%,但核心開發組並不認爲自己代表"官方"立場。他們強調,比特幣網路是由用戶定義的,用戶有權選擇使用何種軟件以及實施何種政策。比特幣核心貢獻者無權強制規定這些內容,爲了避免爭議,他們甚至不允許軟件自動更新。
從個人角度來看,我支持核心開發組的這一更新。就像一個只有10釐米高的籬笆牆形同虛設一樣,如果已經無法有效限制,不如直接取消限制。
雖然我個人對銘文沒有特別的興趣,但我不認爲它們應該被視爲垃圾交易。只要正常支付費用,就應該被視爲合法交易。銘文交易按照數據量正常繳費,爲礦工帶來了額外收入,有助於在多次減半後維持比特幣網路的安全性。
更重要的是,我堅決反對任何形式的交易審查。如果比特幣核心這樣半官方性質的組織開始歧視某些正常支付手續費的交易,可能會逐步演變成交易審查。比特幣最引以爲豪的特性之一就是安全性和無交易審查。採用溫和的垃圾過濾規則,實際上同時有利於這兩個特性。
有人批評說,這是核心開發組向礦工妥協(考慮了礦工的收入),而忽視了用戶利益。我不同意這種觀點——銘文用戶同樣是比特幣的用戶。
現在已經不是2008年的硬件環境了。在2025年,比特幣區塊鏈存儲一些文字或圖片對節點來說並不是什麼難事,況且中本聰自己就在創世區塊中留下了當時的新聞。
比特幣永遠不會成爲純粹的存儲鏈,但在不改變底層架構的前提下,允許存儲一些數據作爲附加功能,又有什麼不可以呢?即使是實物黃金,都可以用來雕刻留下記錄,我們的"電子黃金"也應該允許這種做法。
因此,我非常支持核心開發組的這一提案。