比特幣核心開發圈掀起爭議：交易中繼政策引發社區分歧

最近，比特幣核心開發圈因一項新聲明而引發熱議。這份名爲《比特幣核心開發與交易中繼政策》的聲明，在社區中引起了巨大反響，甚至被一些反對者比作臭名昭著的"紐約協議"。

聲明的核心內容是比特幣核心團隊計劃推出一個內置的交易中繼系統。這一舉措被認爲是爲之前取消 OP-Return 區限制鋪平道路。

要理解這一爭議，我們需要回顧兩年前的一個背景事件。當時，銘文技術開始興起，通過一種被稱爲"卡 Bug"的方式，將內容存儲在比特幣區塊的 OP-Return 區域，從而變相突破了比特幣區塊上限。

這一做法在比特幣社區引發了分歧。極端保守派對銘文表示強烈反對，他們推出了將銘文交易視爲垃圾交易並拒絕打包的過濾器。這一舉動曾導致 Ordi 幣價暴跌。

相比之下，相對溫和的保守派認爲，既然銘文已經能夠上鏈，不如將其正規化。因此，他們提出了新的提案，建議將 OP-Return 的限制從 80KB 改爲無上限，實際上是取消了對銘文的限制。

那麼，這個備受爭議的"交易中繼"究竟是什麼？從理論上講，比特幣是一個點對點網路，礦工之間應該直接連接。但考慮到現實網路環境的安全性，引入交易中繼成爲了一種折中方案。

交易中繼的主要優勢有兩點：首先，它有助於防止拒絕服務（DoS）攻擊，避免大量無效交易堵塞礦工的服務器；其次，它可以加快交易和區塊的傳播速度，降低網路延遲，從而防止大型礦工獲得不公平優勢。

值得注意的是，使用交易中繼是自願的，而非強制性的。不同的交易中繼可能採用不同的策略，有的過濾規則嚴格，有的則相對寬松。

爭議的核心在於對"垃圾交易"的定義。極端保守派認爲銘文就是垃圾交易，應該被徹底杜絕。他們認爲比特幣不應該成爲一個存儲鏈。相對溫和的保守派則持不同觀點，他們認爲不應該審查或限制某些交易上鏈，過濾器應該只針對純粹的 DoS 攻擊。

目前，比特幣核心客戶端的市場佔有率超過 90%。然而，開發團隊強調，比特幣是由用戶定義的網路，用戶有權選擇使用何種軟件以及實施何種政策。爲了避免被視爲中心化，他們甚至避免軟件自動更新。

對於這一爭議，我個人持支持態度。我認爲，只要銘文正常支付費用，就不應該被視爲垃圾交易。這些交易爲礦工帶來了額外收入，有助於在未來多次減半後維持比特幣網路的安全性。

更重要的是，我堅決反對交易審查。比特幣最引以爲傲的特性之一就是無交易審查，採用溫和的垃圾過濾規則既可以維護這一特性，又能提高網路安全性。

有人批評這是向礦工妥協，但我不贊同這種觀點。銘文用戶同樣是比特幣的用戶。隨着技術的進步，在不影響底層架構的前提下，允許比特幣區塊鏈存儲一些額外數據並非不可接受。

比特幣可能永遠不會成爲一個純粹的存儲鏈，但作爲一項輔助功能，存儲少量數據似乎並無大礙。就像物理黃金可以用於雕刻留下記錄一樣，我們的"電子黃金"也應該允許這樣的靈活性。

因此，我完全支持比特幣核心團隊的這一提案。