近期，金融市場對特朗普施壓聯準會主席鮑威爾的反應出現了有趣的變化。與4月中旬因特朗普威脅解僱鮑威爾而引發的市場動蕩不同，6月下旬特朗普再次對鮑威爾施壓要求降息時，市場卻表現出異常的平靜，甚至略帶興奮。

這種轉變不僅僅是市場心態趨於穩定的結果，更深層次的原因可能在於特朗普施壓方式的變化。早期威脅解僱鮑威爾的做法被視爲對聯準會獨立性的直接挑戰，這觸及了美國的憲政體制。然而，近期特朗普採取的措施，如公開呼籲降息、推動聯準會理事表態支持降息，以及討論下一任聯準會主席人選等，都被認爲是在現有法律框架內的政治博弈，這種做法更容易被市場接受。

市場的這種反應反映了一個重要觀點：只要不直接挑戰憲政體制，不試圖隨意更改憲法，市場就會認爲美國的制度仍然健全，具有自我修正能力。這種信念使得市場對政治壓力的反應更爲理性，也暗示着市場認爲美國距離制度崩潰還很遙遠。

總的來說，市場對特朗普近期行爲的淡定反應，體現了對美國政治制度的信心，以及對政治博弈在一定範圍內進行的接受度。這種微妙的平衡可能會繼續影響未來市場對政治事件的反應。