中心化穩定幣的黑名單機制引發DeFi行業擔憂

近期，一個與美元掛鉤的穩定幣發行方將某地址列入黑名單，這一舉動引發了加密貨幣界，特別是蓬勃發展的DeFi行業的廣泛討論。

今年3月，受新冠疫情影響，加密貨幣市場遭遇重創，去中心化穩定幣DAI也未能幸免。爲應對危機，MakerDAO社區決定引入與美元掛鉤的穩定幣作爲抵押品。然而，這種穩定幣的發行方最近突然將一個地址列入黑名單，並應執法部門要求凍結了該地址上約10萬美元的資金。

發行方表示，他們有權根據執法要求將特定地址列入黑名單，但無法透露具體細節。被列入黑名單的地址將無法接收或轉移該穩定幣。

這一事件引發了人們對DAI去中心化程度的質疑。某DeFi借貸協議的CEO指出，如果USDC被鎖定在Maker Vault中，可能會影響DAI與美元的掛鉤匯率。業內人士擔心，如果抵押品可被列入黑名單，可能會影響DeFi協議的底層運作。

加密公司雖然在相對寬松的環境中運營，但仍需遵守法律。某知名借貸平台的法律顧問表示，這種黑名單機制給DeFi行業帶來了實質性風險。

值得注意的是，這並非加密行業首次出現類似情況。據分析，另一種主流穩定幣自2017年11月以來已將39個以太坊地址列入黑名單，涉及金額達數百萬美元。

這些中心化公司選擇與執法部門合作，單方面阻止交易的做法，與加密貨幣倡導的去中心化原則相悖。然而，根據某穩定幣發行方的政策文件，在必要時他們保留阻止代幣轉移的權利。

業內專家認爲，少量的凍結交易可能不會動搖穩定幣的市場地位，但如果這種做法成爲常態，可能會開創不良先例，給監管機構帶來更大影響力。

DeFi行業的中心化問題引發了投資者的擔憂。某DeFi風投基金代表表示，中心化實體發行的穩定幣存在被隨意操控的風險，這也是他們不投資某些項目的原因。

有專家指出，這一事件凸顯了比特幣作爲全球價值轉移工具的優勢。盡管比特幣仍存在波動性和儲值功能不佳等問題，但在不可分割、不可阻擋的價值轉移方面，比特幣仍然是首選。

然而，值得注意的是，要充分發揮比特幣的去中心化優勢，用戶應避免在中心化交易平台進行交易。