Towns Airdrop gây ra sự nghi ngờ trong cộng đồng: người dùng sớm chỉ nhận được 3% cổ phần
Gần đây, một dự án Web3 được chú ý là Towns đã hoàn thành sự kiện tạo token (TGE) và mở ra việc nhận Airdrop. Tuy nhiên, lần Airdrop này không như mong đợi đã gây ra sự hoan hô trong cộng đồng, mà ngược lại đã khơi dậy nhiều tranh cãi và nghi vấn.
Nhiều thành viên trong cộng đồng đã chỉ trích cơ chế airdrop của Towns một cách sắc bén:
Số lượng điểm và Airdrop không tương xứng, độ hoạt động cũng chưa được xem xét đầy đủ.
Người dùng đăng ký lâu dài nhận được airdrop ít hơn so với những người tham gia hoạt động của một số nền tảng giao dịch.
Airdrop token cần được staking trong 30 ngày để nhận thêm 50%, gây ra nghi vấn về lượng airdrop thực tế.
Một số người dùng thực sự bị xác định sai là tài khoản "phù thủy"
Tổng lượng Airdrop tuy được cho là gần 10% tổng cung token, nhưng người dùng sớm chỉ nhận được 3%
Thông qua việc phân tích dữ liệu trên chuỗi và trang web tra cứu airdrop chính thức, chúng tôi phát hiện rằng trong mười địa chỉ hàng đầu của bảng xếp hạng điểm, có nhiều tài khoản có điểm cao lại không nhận được bất kỳ quyền lợi airdrop nào. Ngay cả địa chỉ có điểm cao nhất, giá trị token nhận được cũng chỉ khoảng 600 đô la. Tình huống này thật khó hiểu: Tại sao những người dùng nỗ lực tích lũy điểm lại chỉ nhận được những phần thưởng không đáng kể?
Thật ngạc nhiên, chỉ có khoảng 3% trong tổng số 9,8% phần thưởng airdrop được công bố chính thức được phân bổ cho người dùng có điểm cộng đồng. So với đó, người dùng của một nền tảng giao dịch nào đó nhận được khoảng 3%, trong khi một kế hoạch cụ thể của nền tảng giao dịch khác ước tính chiếm từ 1% đến 2%. Phần còn lại có thể được phân bổ cho những người tham gia hoạt động của các sàn giao dịch tập trung khác.
Cách phân phối này đã gây ra sự bất mãn mạnh mẽ trong cộng đồng. Nhiều người dùng đã tham gia xây dựng hệ sinh thái Towns trong thời gian dài phát hiện ra rằng, những người đã dành hàng tháng trời để tạo nội dung, mời người dùng mới và kiên trì đăng nhập hàng ngày, cuối cùng lại nhận được airdrop còn không bằng một số người dùng trên sàn giao dịch chưa từng tiếp xúc với dự án.
Hiện tượng này phản ánh một xu hướng đáng lo ngại: Để có thể niêm yết trên nhiều sàn giao dịch tập trung vào thời điểm TGE, một số dự án dường như coi những người đóng góp thực sự của cộng đồng là thứ yếu, trong khi lại chú trọng đến người dùng của sàn giao dịch. Tuy nhiên, chiến lược này có thể gây hại cho sự phát triển lâu dài của dự án. Dù sao đi nữa, những người dùng cộng đồng sẵn sàng tham gia từ sớm và hỗ trợ lâu dài mới là nền tảng cho sự phát triển bền vững của dự án.
Nếu ngay cả cộng đồng cốt lõi nhất cũng không thể thu lợi từ dự án, thì tư tưởng "phi tập trung" mà các dự án Web3 tự hào sẽ đi về đâu? Câu hỏi này xứng đáng để toàn ngành suy ngẫm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ColdWalletGuardian
· 3giờ trước
Một dự án khác lừa đảo bằng không khí.
Xem bản gốcTrả lời0
VirtualRichDream
· 20giờ trước
Được chơi cho Suckers cũng không tàn nhẫn như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTBlackHole
· 20giờ trước
Chơi búa, ba thành phố đều không cho, trực tiếp làm mềm.
Xem bản gốcTrả lời0
ProxyCollector
· 20giờ trước
Người dùng sớm thua lỗ nặng, chơi đùa với mọi người xong thì chạy.
Xem bản gốcTrả lời0
DataChief
· 20giờ trước
Chỉ có cái Airdrop này thôi à, đùa nhau à?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemist
· 20giờ trước
vector không hiệu quả giao thức điển hình... 3% chỉ là tiếng ồn trong đường cong phân phối thật lòng mà nói
Towns Airdrop引争议：早期用户仅获3%份额 社区质疑分配公平性
Towns Airdrop gây ra sự nghi ngờ trong cộng đồng: người dùng sớm chỉ nhận được 3% cổ phần
Gần đây, một dự án Web3 được chú ý là Towns đã hoàn thành sự kiện tạo token (TGE) và mở ra việc nhận Airdrop. Tuy nhiên, lần Airdrop này không như mong đợi đã gây ra sự hoan hô trong cộng đồng, mà ngược lại đã khơi dậy nhiều tranh cãi và nghi vấn.
Nhiều thành viên trong cộng đồng đã chỉ trích cơ chế airdrop của Towns một cách sắc bén:
Thông qua việc phân tích dữ liệu trên chuỗi và trang web tra cứu airdrop chính thức, chúng tôi phát hiện rằng trong mười địa chỉ hàng đầu của bảng xếp hạng điểm, có nhiều tài khoản có điểm cao lại không nhận được bất kỳ quyền lợi airdrop nào. Ngay cả địa chỉ có điểm cao nhất, giá trị token nhận được cũng chỉ khoảng 600 đô la. Tình huống này thật khó hiểu: Tại sao những người dùng nỗ lực tích lũy điểm lại chỉ nhận được những phần thưởng không đáng kể?
Thật ngạc nhiên, chỉ có khoảng 3% trong tổng số 9,8% phần thưởng airdrop được công bố chính thức được phân bổ cho người dùng có điểm cộng đồng. So với đó, người dùng của một nền tảng giao dịch nào đó nhận được khoảng 3%, trong khi một kế hoạch cụ thể của nền tảng giao dịch khác ước tính chiếm từ 1% đến 2%. Phần còn lại có thể được phân bổ cho những người tham gia hoạt động của các sàn giao dịch tập trung khác.
Cách phân phối này đã gây ra sự bất mãn mạnh mẽ trong cộng đồng. Nhiều người dùng đã tham gia xây dựng hệ sinh thái Towns trong thời gian dài phát hiện ra rằng, những người đã dành hàng tháng trời để tạo nội dung, mời người dùng mới và kiên trì đăng nhập hàng ngày, cuối cùng lại nhận được airdrop còn không bằng một số người dùng trên sàn giao dịch chưa từng tiếp xúc với dự án.
Hiện tượng này phản ánh một xu hướng đáng lo ngại: Để có thể niêm yết trên nhiều sàn giao dịch tập trung vào thời điểm TGE, một số dự án dường như coi những người đóng góp thực sự của cộng đồng là thứ yếu, trong khi lại chú trọng đến người dùng của sàn giao dịch. Tuy nhiên, chiến lược này có thể gây hại cho sự phát triển lâu dài của dự án. Dù sao đi nữa, những người dùng cộng đồng sẵn sàng tham gia từ sớm và hỗ trợ lâu dài mới là nền tảng cho sự phát triển bền vững của dự án.
Nếu ngay cả cộng đồng cốt lõi nhất cũng không thể thu lợi từ dự án, thì tư tưởng "phi tập trung" mà các dự án Web3 tự hào sẽ đi về đâu? Câu hỏi này xứng đáng để toàn ngành suy ngẫm.