Phân tích tình hình bầu cử tổng thống Mỹ: Nhiều yếu tố khiến tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần Tăng, với kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính Harris chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là một ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự Tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh ưu thế của ông trong chính sách kinh tế, động viên cử tri và sự gắn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu sắc các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump tăng từ nhiều góc độ khác nhau, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp người đọc hiểu một cách toàn diện hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.
Một, tranh cãi về chính sách kinh tế Harris
Chính sách kinh tế do Harris đề xuất là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số các cử tri trung dung.
Cuộc tranh cãi về chính sách kiểm soát giá
Chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các công cụ lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, nhưng trong thực tiễn, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách thường đặt dấu hỏi về tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, kiểm soát giá cả có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề trong chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số ý kiến trên phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và hiện tượng tích trữ. Lo ngại này không phải là không có cơ sở, vì trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng không tốt từ thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự không ổn định của nền kinh tế. Điều này đã khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số cử tri trung dung bị ảnh hưởng, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định của nền kinh tế và tự do thị trường.
Thách thức của chính sách nhà ở
Chính sách nhà ở của Harris cũng đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên lý thuyết có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng tại Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris hứa hẹn sẽ xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại chưa được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 USD mỗi năm, điều này có nghĩa là nguồn tài chính cho toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng chỉ trích từ cả bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung dung cảm thấy bất an, mà còn làm giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà có vẻ như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự gia tăng giá thị trường, dẫn đến mâu thuẫn cung cầu ngày càng gia tăng. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và khó khăn trong việc thực thi đã tạo ra tác động ngược lại trong tình hình bầu cử.
Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi con và chi phí y tế tăng cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn còn là những câu hỏi chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, như có thể làm tăng thâm hụt tài chính của chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, phương pháp này trong khi giành được sự ủng hộ từ các tiến bộ, cũng đã gây ra lo ngại từ các bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ hơn nữa, gia tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử
Tổng thể mà nói, chính sách kinh tế của Harris mặc dù đã thể hiện phần nào sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính chất cực đoan trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong chi tiết thực hiện, nên tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được cải thiện hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể nghiêng về việc ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.
Sự tranh cãi của những chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra thêm sự không chắc chắn trong số các cử tri độc lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.
Hai, thái độ của cử tri trung dung Mỹ không ổn định
Cử tri trung dung thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà chú trọng hơn đến các chính sách thực tế của ứng cử viên và tác động của chúng đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh các chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ cô bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump có nhiều tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về cắt giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cũng như các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, đã nhận được sự đồng tình từ một số cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị cho là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó khăn trong việc tăng cường sự ủng hộ từ cử tri trung lập.
Ba, Ảnh hưởng của việc vắng mặt các nhân vật chính trị quan trọng ở các bang
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã ảnh hưởng tiêu cực đến chiến dịch bầu cử của Harris. Pennsylvania, với tư cách là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có vai trò quyết định đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động của Harris, và cảm giác không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Việc Shapiro vắng mặt không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang dao động khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong vấn đề này.
Bốn, Mối quan hệ giữa Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng khi thị trường phát triển, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ tranh cử của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và một số token khác. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông xây dựng mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người đam mê công nghệ nghi ngờ về hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác đồng điệu mạnh mẽ với sự phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và thông qua việc chấp nhận quyên góp tiền điện tử, Trump đã gửi một tín hiệu rõ ràng đến họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trong chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho một người sáng lập nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng. Cam kết này không chỉ giành được sự yêu mến của nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền tải ra bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết nếu ông được bầu lại, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Hoa Kỳ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử cho rằng, những động thái này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các chuyên gia và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, và họ có xu hướng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024
Theo báo cáo của một tổ chức, trong chu kỳ bầu cử năm 2024, gần một nửa số khoản quyên góp chính trị từ các doanh nghiệp đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách ủng hộ các ứng cử viên có lợi ích phù hợp với mình. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump bằng lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và các nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và tuyên truyền của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng thúc đẩy tỷ lệ lựa chọn của ông trong thị trường dự đoán tăng.
Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể dự đoán, nhưng hy vọng người được bầu sẽ nới lỏng hơn nữa chính sách Web3.
Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang tăng lên là kết quả của nhiều yếu tố tác động lẫn nhau. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang chiến lược đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, càng làm suy yếu tỷ lệ ủng hộ của Harris ở các bang quan trọng. Trong khi đó, thái độ ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã giúp ông giành được sự công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này. Đồng thời, các khoản quyên góp chính trị khổng lồ từ các công ty tiền điện tử cũng đã hỗ trợ cho Trump.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Phân tích tình hình bầu cử: Nhiều yếu tố đứng sau sự Tăng hỗ trợ của Trump
Phân tích tình hình bầu cử tổng thống Mỹ: Nhiều yếu tố khiến tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần Tăng, với kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính Harris chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là một ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự Tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh ưu thế của ông trong chính sách kinh tế, động viên cử tri và sự gắn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu sắc các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump tăng từ nhiều góc độ khác nhau, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp người đọc hiểu một cách toàn diện hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.
Một, tranh cãi về chính sách kinh tế Harris
Chính sách kinh tế do Harris đề xuất là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số các cử tri trung dung.
Chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các công cụ lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, nhưng trong thực tiễn, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách thường đặt dấu hỏi về tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, kiểm soát giá cả có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề trong chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số ý kiến trên phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và hiện tượng tích trữ. Lo ngại này không phải là không có cơ sở, vì trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng không tốt từ thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự không ổn định của nền kinh tế. Điều này đã khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số cử tri trung dung bị ảnh hưởng, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định của nền kinh tế và tự do thị trường.
Chính sách nhà ở của Harris cũng đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên lý thuyết có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng tại Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris hứa hẹn sẽ xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại chưa được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 USD mỗi năm, điều này có nghĩa là nguồn tài chính cho toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng chỉ trích từ cả bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung dung cảm thấy bất an, mà còn làm giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà có vẻ như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự gia tăng giá thị trường, dẫn đến mâu thuẫn cung cầu ngày càng gia tăng. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và khó khăn trong việc thực thi đã tạo ra tác động ngược lại trong tình hình bầu cử.
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi con và chi phí y tế tăng cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn còn là những câu hỏi chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, như có thể làm tăng thâm hụt tài chính của chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, phương pháp này trong khi giành được sự ủng hộ từ các tiến bộ, cũng đã gây ra lo ngại từ các bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ hơn nữa, gia tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
Tổng thể mà nói, chính sách kinh tế của Harris mặc dù đã thể hiện phần nào sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính chất cực đoan trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong chi tiết thực hiện, nên tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được cải thiện hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể nghiêng về việc ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.
Sự tranh cãi của những chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra thêm sự không chắc chắn trong số các cử tri độc lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.
Hai, thái độ của cử tri trung dung Mỹ không ổn định
Cử tri trung dung thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà chú trọng hơn đến các chính sách thực tế của ứng cử viên và tác động của chúng đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh các chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ cô bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump có nhiều tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về cắt giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cũng như các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, đã nhận được sự đồng tình từ một số cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị cho là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó khăn trong việc tăng cường sự ủng hộ từ cử tri trung lập.
Ba, Ảnh hưởng của việc vắng mặt các nhân vật chính trị quan trọng ở các bang
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã ảnh hưởng tiêu cực đến chiến dịch bầu cử của Harris. Pennsylvania, với tư cách là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có vai trò quyết định đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động của Harris, và cảm giác không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Việc Shapiro vắng mặt không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang dao động khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong vấn đề này.
Bốn, Mối quan hệ giữa Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng khi thị trường phát triển, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ tranh cử của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và một số token khác. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông xây dựng mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người đam mê công nghệ nghi ngờ về hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác đồng điệu mạnh mẽ với sự phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và thông qua việc chấp nhận quyên góp tiền điện tử, Trump đã gửi một tín hiệu rõ ràng đến họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trong chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho một người sáng lập nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng. Cam kết này không chỉ giành được sự yêu mến của nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền tải ra bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết nếu ông được bầu lại, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Hoa Kỳ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử cho rằng, những động thái này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các chuyên gia và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, và họ có xu hướng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024
Theo báo cáo của một tổ chức, trong chu kỳ bầu cử năm 2024, gần một nửa số khoản quyên góp chính trị từ các doanh nghiệp đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách ủng hộ các ứng cử viên có lợi ích phù hợp với mình. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump bằng lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và các nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và tuyên truyền của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng thúc đẩy tỷ lệ lựa chọn của ông trong thị trường dự đoán tăng.
Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể dự đoán, nhưng hy vọng người được bầu sẽ nới lỏng hơn nữa chính sách Web3.
Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang tăng lên là kết quả của nhiều yếu tố tác động lẫn nhau. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang chiến lược đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, càng làm suy yếu tỷ lệ ủng hộ của Harris ở các bang quan trọng. Trong khi đó, thái độ ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã giúp ông giành được sự công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này. Đồng thời, các khoản quyên góp chính trị khổng lồ từ các công ty tiền điện tử cũng đã hỗ trợ cho Trump.