Những rủi ro thuế ẩn sau sự cuồng nhiệt của Meme coin: Nhìn từ các trường hợp ICO về sự tuân thủ mã hóa tài sản
Năm 2024 đã chứng kiến sự trỗi dậy của Bitcoin và sự bùng nổ của các đồng meme. Dữ liệu cho thấy, khoảng 75% các đồng meme ra đời trong năm nay, tính đến đầu tháng 12, giao dịch các đồng meme đã tăng hơn 950%, tổng giá trị thị trường vượt qua 140 tỷ USD. Cơn sốt này không chỉ mang lại sức sống mới cho thị trường mã hóa, mà còn thu hút một lượng lớn nhà đầu tư bình thường tham gia vào lĩnh vực mã hóa.
Bữa tiệc meme coin này gợi nhớ đến cơn sốt ICO vào khoảng năm 2017. Khi đó, sự xuất hiện của tiêu chuẩn ERC-20 đã làm giảm đáng kể rào cản để phát hành token, hàng trăm, hàng ngàn dự án lần lượt ra mắt, hàng tỷ đô la đổ vào thị trường ICO. Ngày nay, các nền tảng phát hành như Pump.fun một lần nữa đã đơn giản hóa quy trình phát hành token, tạo ra cơn bão meme coin kéo dài đến nay. Mặc dù ICO và meme coin có sự khác biệt về công nghệ và logic, nhưng rủi ro thuế mà các nhà đầu tư và dự án phải đối mặt có thể tương tự.
Trong đợt ICO trước đó, nhiều nhà đầu tư và bên dự án đã gặp phải vấn đề thuế. Khi độ phổ biến của các đồng meme tiếp tục gia tăng, sự tuân thủ thuế lại trở thành vấn đề mà những người tham gia tài sản mã hóa cần đặc biệt chú ý. Bài viết này sẽ thông qua việc xem xét vụ kiện Oyster và vụ kiện Bitqyck, hai vụ án trốn thuế liên quan đến ICO, để cung cấp những suy nghĩ về sự tuân thủ thuế cho các nhà đầu tư mã hóa trong cơn sốt đồng meme.
1. Phân tích trường hợp trốn thuế ICO
1.1 Dự án Oyster: Che giấu doanh thu bán coin, người sáng lập bị kết án bốn năm
Oyster Protocol được thành lập bởi Bruno Block( tên thật là Amir Bruno Elmaani) vào tháng 9 năm 2017, nhằm cung cấp dịch vụ lưu trữ phi tập trung. Vào tháng 10 năm 2017, dự án đã khởi động ICO, phát hành Pearl( PRL) token. Oyster Protocol tuyên bố rằng PRL sẽ tạo ra một hệ sinh thái đôi bên cùng có lợi, giúp các trang web và người dùng hưởng lợi từ việc lưu trữ dữ liệu. Bruno Block cũng công khai cam kết rằng sẽ không phát hành thêm PRL sau ICO, hợp đồng thông minh sẽ được "khóa".
Sau khi huy động khoảng 3 triệu USD từ ICO, Giao thức Oyster đã triển khai chính thức trên mạng chính. Tuy nhiên, vào tháng 10 năm 2018, Bruno Block đã lợi dụng lỗ hổng hợp đồng thông minh để tự ý đúc một lượng lớn PRL và bán ra, dẫn đến việc giá giảm mạnh, nhưng cá nhân anh ta lại thu được lợi nhuận khổng lồ.
Sự kiện này đã thu hút sự chú ý của các cơ quan quản lý, cuối cùng các cơ quan quản lý đã kiện dân sự về hành vi lừa đảo nhà đầu tư của họ, trong khi các cơ quan công tố đã khởi kiện hình sự về vấn đề trốn thuế. Các công tố viên chỉ ra rằng Bruno Block không chỉ vi phạm lòng tin mà còn trốn tránh nghĩa vụ nộp thuế từ lợi nhuận hàng triệu đô la từ mã hóa. Trong khoảng thời gian từ 2017-2018, ông chỉ khai báo khoảng 15.000 đô la thu nhập "thiết kế bằng sáng chế" trong năm 2017, và không khai báo bất kỳ thu nhập nào trong năm 2018, nhưng đã chi tiêu ít nhất 12 triệu đô la để mua bất động sản, du thuyền và các thứ khác.
Cuối cùng, Bruno Block thừa nhận sự thật trốn thuế, đã ký thỏa thuận nhận tội vào tháng 4 năm 2023, bị kết án bốn năm tù giam và phải bồi thường khoảng 5,5 triệu đô la thuế.
1.2 Vụ Bitqyck: Chuyển giao thu nhập ICO để trốn thuế, hai người sáng lập bị kết án tổng cộng tám năm.
Bitqyck được thành lập bởi Bruce Bise và Samuel Mendez, lần đầu tiên ra mắt đồng Bitqy, tuyên bố cung cấp cơ hội làm giàu cho "những người đã bỏ lỡ Bitcoin" và đã tiến hành ICO vào năm 2016. Công ty hứa hẹn mỗi đồng Bitqy đi kèm với 1/10 cổ phần phổ thông, nhưng thực tế cổ phần luôn được giữ bởi các nhà sáng lập, chưa bao giờ được phân phối cho các nhà đầu tư. Sau đó, công ty lại ra mắt đồng BitqyM, tuyên bố rằng người mua có thể tham gia vào "công việc khai thác Bitcoin", nhưng các cơ sở khai thác được cho là không tồn tại.
Thông qua những cam kết giả mạo này, Bise và Mendez đã huy động được 24 triệu USD từ hơn 13.000 nhà đầu tư, phần lớn được sử dụng cho chi tiêu cá nhân. Các cơ quan quản lý đã đệ đơn kiện dân sự đối với hành vi gian lận của Bitqyck, vào tháng 8 năm 2019 đã đạt được thỏa thuận, công ty và hai nhà sáng lập đã phải trả tổng cộng khoảng 10,11 triệu USD tiền phạt.
Viện kiểm sát sau đó đã buộc tội Bitqyck về việc trốn thuế: Từ năm 2016-2018, Bise và Mendez đã kiếm được ít nhất 9,16 triệu đô la thông qua việc phát hành Bitqy và BitqyM nhưng đã báo cáo thu nhập liên quan thấp hơn, gây ra thiệt hại thuế trên 1,6 triệu đô la; Năm 2018, công ty đã kiếm được ít nhất 3,5 triệu đô la từ các nhà đầu tư nhưng không nộp bất kỳ tờ khai thuế nào.
Cuối cùng, Bise và Mendez đã nhận tội vào tháng 9 và tháng 10 năm 2021, lần lượt bị kết án 50 tháng tù vì tội trốn thuế và phải chịu trách nhiệm liên đới 1,6 triệu đô la mỗi người.
2. Phân tích vấn đề thuế trong trường hợp
Một trong những vấn đề cốt lõi của vụ Oyster và Bitqyck là sự tuân thủ thuế đối với doanh thu ICO. Một số nhà phát hành đã thu được doanh thu khổng lồ thông qua gian lận hoặc các phương pháp không chính đáng, nhưng lại báo cáo thấp hoặc không báo cáo, gây ra các vấn đề thuế.
2.1 Tiêu chuẩn xác định trốn thuế ở Mỹ
Mỹ coi trốn thuế là tội ác nghiêm trọng, chỉ hành vi cố ý sử dụng các biện pháp bất hợp pháp để giảm số thuế phải nộp, chẳng hạn như che giấu thu nhập, khai báo chi phí không đúng, không kê khai hoặc không nộp thuế đúng hạn. Theo quy định của pháp luật Mỹ, trốn thuế là tội phạm liên bang, cá nhân có thể đối mặt với án tù tối đa 5 năm và khoản tiền phạt 250.000 đô la, tổ chức có thể đối mặt với khoản tiền phạt tối đa 500.000 đô la.
Hành vi cấu thành tội trốn thuế cần đáp ứng: (1) nợ nần số thuế lớn; (2) thực hiện hành vi trốn thuế tích cực; (3) có ý thức chủ quan về việc trốn thuế. Cuộc điều tra trốn thuế thường liên quan đến việc truy tìm và phân tích các giao dịch tài chính, nguồn thu nhập, dòng chảy tài sản, v.v. Trong lĩnh vực mã hóa, do tính ẩn danh và đặc điểm phi tập trung của nó, hành vi trốn thuế dễ xảy ra hơn.
2.2 Phân tích hành vi liên quan đến thuế trong hai vụ án
Tại Hoa Kỳ, các giai đoạn khác nhau của ICO có thể liên quan đến nghĩa vụ thuế, và cả bên dự án lẫn nhà đầu tư đều có trách nhiệm thuế khác nhau ở các giai đoạn khác nhau. Bên dự án phải tuân thủ yêu cầu về sự tuân thủ thuế khi huy động vốn qua ICO, số tiền huy động có thể được coi là doanh thu bán hàng hoặc vốn huy động. Nhà đầu tư cũng có nghĩa vụ thuế khi nhận được token qua ICO, đặc biệt là khi nhận thưởng hoặc airdrop, những thứ này sẽ được coi là lợi nhuận vốn và phải nộp thuế.
2.2.1 Hành vi liên quan đến thuế của Oyster
Trong vụ án Oyster, Bruno Block đã lợi dụng lỗ hổng hợp đồng thông minh để tự ý đúc ra một lượng lớn PRL và bán ra thu lợi, nhưng không thực hiện nghĩa vụ thuế liên quan, vi phạm quy định của luật thuế Mỹ. Điểm đặc biệt của vụ án này là Bruno Block đã thực hiện hành động đúc trước khi bán. Về việc liệu việc đúc token có phải chịu thuế hay không, hiện vẫn chưa có kết luận. Có ý kiến cho rằng, việc đúc tương tự như khai thác, tạo ra tài sản kỹ thuật số mới, do đó nên phải nộp thuế. Tuy nhiên, thực tế, việc thuế có cần phải nộp hay không phụ thuộc vào tính thanh khoản của token.
2.2.2 Hành vi thuế vụ liên quan đến Bitqyck
Hành vi trốn thuế trong vụ Bitqyck liên quan đến việc hứa hẹn giả mạo với nhà đầu tư và chuyển nhượng trái phép các khoản tiền huy động. Người sáng lập đã sử dụng số tiền huy động từ ICO cho chi tiêu cá nhân, thực chất biến quỹ của nhà đầu tư thành thu nhập cá nhân mà không báo cáo những khoản thu nhập này.
Luật pháp Mỹ quy định rằng, bất kể thu nhập hợp pháp hay bất hợp pháp, đều thuộc thu nhập chịu thuế. Bise và Mendez đã không báo cáo thu nhập bất hợp pháp được chuyển từ quỹ ICO, vi phạm trực tiếp quy định của luật thuế.
3. Gợi ý về sự tuân thủ thuế
Với sự bùng nổ của thị trường meme coin, nhiều người đã thu được lợi nhuận khổng lồ. Tuy nhiên, các vụ án trốn thuế ICO nhắc nhở chúng ta rằng, trong thị trường meme coin nơi mà những huyền thoại về tài sản thường xuyên xuất hiện, sự tuân thủ thuế cũng quan trọng không kém.
Đầu tiên, hiểu trách nhiệm thuế khi phát hành mã hóa meme, tránh rủi ro pháp lý. Mặc dù việc phát hành mã hóa meme không trực tiếp huy động vốn, nhưng các nhà đầu tư sớm vẫn cần phải nộp thuế về lợi nhuận vốn khi bán token sau khi giá trị tăng lên. Phát hành ẩn danh không có nghĩa là có thể trốn tránh kiểm tra thuế, tuân thủ luật thuế là cách tốt nhất để tránh rủi ro.
Thứ hai, chú ý đến quá trình giao dịch meme coin, đảm bảo rằng hồ sơ giao dịch minh bạch. Do thị trường meme coin có tính đầu cơ cao, các dự án mới liên tục xuất hiện, việc giao dịch của nhà đầu tư có thể rất thường xuyên. Khuyên dùng phần mềm quản lý tài sản mã hóa chuyên nghiệp và khai báo thuế, lưu giữ hồ sơ giao dịch chi tiết để có thể định tính chính xác theo pháp luật thuế, tránh các tranh chấp thuế tiềm ẩn.
Cuối cùng, theo dõi sự phát triển của luật thuế và hợp tác với các chuyên gia thuế. Luật thuế đối với tài sản mã hóa ở các quốc gia vẫn đang phát triển và có thể có những điều chỉnh thường xuyên. Những người tham gia meme coin nên theo dõi chặt chẽ sự thay đổi của luật thuế và tìm kiếm ý kiến chuyên môn về thuế khi cần thiết, để đưa ra quyết định thuế tối ưu.
Tóm lại, thị trường meme coin trị giá 140 tỷ USD chứa đựng sự giàu có lớn, nhưng cũng đi kèm với những thách thức pháp lý mới và rủi ro sự tuân thủ. Các bên phát hành và nhà đầu tư cần nhận thức đầy đủ về các rủi ro thuế liên quan, giữ thái độ thận trọng trong thị trường phức tạp, giảm thiểu rủi ro và tổn thất không cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PumpStrategist
· 08-05 20:30
đồ ngốc mới ra lò
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTherapist
· 08-05 20:29
Được chơi cho Suckers
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWang
· 08-05 20:27
Thật khó để mua coin thật, còn coin giả thì nhiều.
Meme coin cuồng hoan tiềm ẩn rủi ro thuế trường hợp ICO cảnh báo sự tuân thủ mã hóa tài sản
Những rủi ro thuế ẩn sau sự cuồng nhiệt của Meme coin: Nhìn từ các trường hợp ICO về sự tuân thủ mã hóa tài sản
Năm 2024 đã chứng kiến sự trỗi dậy của Bitcoin và sự bùng nổ của các đồng meme. Dữ liệu cho thấy, khoảng 75% các đồng meme ra đời trong năm nay, tính đến đầu tháng 12, giao dịch các đồng meme đã tăng hơn 950%, tổng giá trị thị trường vượt qua 140 tỷ USD. Cơn sốt này không chỉ mang lại sức sống mới cho thị trường mã hóa, mà còn thu hút một lượng lớn nhà đầu tư bình thường tham gia vào lĩnh vực mã hóa.
Bữa tiệc meme coin này gợi nhớ đến cơn sốt ICO vào khoảng năm 2017. Khi đó, sự xuất hiện của tiêu chuẩn ERC-20 đã làm giảm đáng kể rào cản để phát hành token, hàng trăm, hàng ngàn dự án lần lượt ra mắt, hàng tỷ đô la đổ vào thị trường ICO. Ngày nay, các nền tảng phát hành như Pump.fun một lần nữa đã đơn giản hóa quy trình phát hành token, tạo ra cơn bão meme coin kéo dài đến nay. Mặc dù ICO và meme coin có sự khác biệt về công nghệ và logic, nhưng rủi ro thuế mà các nhà đầu tư và dự án phải đối mặt có thể tương tự.
Trong đợt ICO trước đó, nhiều nhà đầu tư và bên dự án đã gặp phải vấn đề thuế. Khi độ phổ biến của các đồng meme tiếp tục gia tăng, sự tuân thủ thuế lại trở thành vấn đề mà những người tham gia tài sản mã hóa cần đặc biệt chú ý. Bài viết này sẽ thông qua việc xem xét vụ kiện Oyster và vụ kiện Bitqyck, hai vụ án trốn thuế liên quan đến ICO, để cung cấp những suy nghĩ về sự tuân thủ thuế cho các nhà đầu tư mã hóa trong cơn sốt đồng meme.
1. Phân tích trường hợp trốn thuế ICO
1.1 Dự án Oyster: Che giấu doanh thu bán coin, người sáng lập bị kết án bốn năm
Oyster Protocol được thành lập bởi Bruno Block( tên thật là Amir Bruno Elmaani) vào tháng 9 năm 2017, nhằm cung cấp dịch vụ lưu trữ phi tập trung. Vào tháng 10 năm 2017, dự án đã khởi động ICO, phát hành Pearl( PRL) token. Oyster Protocol tuyên bố rằng PRL sẽ tạo ra một hệ sinh thái đôi bên cùng có lợi, giúp các trang web và người dùng hưởng lợi từ việc lưu trữ dữ liệu. Bruno Block cũng công khai cam kết rằng sẽ không phát hành thêm PRL sau ICO, hợp đồng thông minh sẽ được "khóa".
Sau khi huy động khoảng 3 triệu USD từ ICO, Giao thức Oyster đã triển khai chính thức trên mạng chính. Tuy nhiên, vào tháng 10 năm 2018, Bruno Block đã lợi dụng lỗ hổng hợp đồng thông minh để tự ý đúc một lượng lớn PRL và bán ra, dẫn đến việc giá giảm mạnh, nhưng cá nhân anh ta lại thu được lợi nhuận khổng lồ.
Sự kiện này đã thu hút sự chú ý của các cơ quan quản lý, cuối cùng các cơ quan quản lý đã kiện dân sự về hành vi lừa đảo nhà đầu tư của họ, trong khi các cơ quan công tố đã khởi kiện hình sự về vấn đề trốn thuế. Các công tố viên chỉ ra rằng Bruno Block không chỉ vi phạm lòng tin mà còn trốn tránh nghĩa vụ nộp thuế từ lợi nhuận hàng triệu đô la từ mã hóa. Trong khoảng thời gian từ 2017-2018, ông chỉ khai báo khoảng 15.000 đô la thu nhập "thiết kế bằng sáng chế" trong năm 2017, và không khai báo bất kỳ thu nhập nào trong năm 2018, nhưng đã chi tiêu ít nhất 12 triệu đô la để mua bất động sản, du thuyền và các thứ khác.
Cuối cùng, Bruno Block thừa nhận sự thật trốn thuế, đã ký thỏa thuận nhận tội vào tháng 4 năm 2023, bị kết án bốn năm tù giam và phải bồi thường khoảng 5,5 triệu đô la thuế.
1.2 Vụ Bitqyck: Chuyển giao thu nhập ICO để trốn thuế, hai người sáng lập bị kết án tổng cộng tám năm.
Bitqyck được thành lập bởi Bruce Bise và Samuel Mendez, lần đầu tiên ra mắt đồng Bitqy, tuyên bố cung cấp cơ hội làm giàu cho "những người đã bỏ lỡ Bitcoin" và đã tiến hành ICO vào năm 2016. Công ty hứa hẹn mỗi đồng Bitqy đi kèm với 1/10 cổ phần phổ thông, nhưng thực tế cổ phần luôn được giữ bởi các nhà sáng lập, chưa bao giờ được phân phối cho các nhà đầu tư. Sau đó, công ty lại ra mắt đồng BitqyM, tuyên bố rằng người mua có thể tham gia vào "công việc khai thác Bitcoin", nhưng các cơ sở khai thác được cho là không tồn tại.
Thông qua những cam kết giả mạo này, Bise và Mendez đã huy động được 24 triệu USD từ hơn 13.000 nhà đầu tư, phần lớn được sử dụng cho chi tiêu cá nhân. Các cơ quan quản lý đã đệ đơn kiện dân sự đối với hành vi gian lận của Bitqyck, vào tháng 8 năm 2019 đã đạt được thỏa thuận, công ty và hai nhà sáng lập đã phải trả tổng cộng khoảng 10,11 triệu USD tiền phạt.
Viện kiểm sát sau đó đã buộc tội Bitqyck về việc trốn thuế: Từ năm 2016-2018, Bise và Mendez đã kiếm được ít nhất 9,16 triệu đô la thông qua việc phát hành Bitqy và BitqyM nhưng đã báo cáo thu nhập liên quan thấp hơn, gây ra thiệt hại thuế trên 1,6 triệu đô la; Năm 2018, công ty đã kiếm được ít nhất 3,5 triệu đô la từ các nhà đầu tư nhưng không nộp bất kỳ tờ khai thuế nào.
Cuối cùng, Bise và Mendez đã nhận tội vào tháng 9 và tháng 10 năm 2021, lần lượt bị kết án 50 tháng tù vì tội trốn thuế và phải chịu trách nhiệm liên đới 1,6 triệu đô la mỗi người.
2. Phân tích vấn đề thuế trong trường hợp
Một trong những vấn đề cốt lõi của vụ Oyster và Bitqyck là sự tuân thủ thuế đối với doanh thu ICO. Một số nhà phát hành đã thu được doanh thu khổng lồ thông qua gian lận hoặc các phương pháp không chính đáng, nhưng lại báo cáo thấp hoặc không báo cáo, gây ra các vấn đề thuế.
2.1 Tiêu chuẩn xác định trốn thuế ở Mỹ
Mỹ coi trốn thuế là tội ác nghiêm trọng, chỉ hành vi cố ý sử dụng các biện pháp bất hợp pháp để giảm số thuế phải nộp, chẳng hạn như che giấu thu nhập, khai báo chi phí không đúng, không kê khai hoặc không nộp thuế đúng hạn. Theo quy định của pháp luật Mỹ, trốn thuế là tội phạm liên bang, cá nhân có thể đối mặt với án tù tối đa 5 năm và khoản tiền phạt 250.000 đô la, tổ chức có thể đối mặt với khoản tiền phạt tối đa 500.000 đô la.
Hành vi cấu thành tội trốn thuế cần đáp ứng: (1) nợ nần số thuế lớn; (2) thực hiện hành vi trốn thuế tích cực; (3) có ý thức chủ quan về việc trốn thuế. Cuộc điều tra trốn thuế thường liên quan đến việc truy tìm và phân tích các giao dịch tài chính, nguồn thu nhập, dòng chảy tài sản, v.v. Trong lĩnh vực mã hóa, do tính ẩn danh và đặc điểm phi tập trung của nó, hành vi trốn thuế dễ xảy ra hơn.
2.2 Phân tích hành vi liên quan đến thuế trong hai vụ án
Tại Hoa Kỳ, các giai đoạn khác nhau của ICO có thể liên quan đến nghĩa vụ thuế, và cả bên dự án lẫn nhà đầu tư đều có trách nhiệm thuế khác nhau ở các giai đoạn khác nhau. Bên dự án phải tuân thủ yêu cầu về sự tuân thủ thuế khi huy động vốn qua ICO, số tiền huy động có thể được coi là doanh thu bán hàng hoặc vốn huy động. Nhà đầu tư cũng có nghĩa vụ thuế khi nhận được token qua ICO, đặc biệt là khi nhận thưởng hoặc airdrop, những thứ này sẽ được coi là lợi nhuận vốn và phải nộp thuế.
2.2.1 Hành vi liên quan đến thuế của Oyster
Trong vụ án Oyster, Bruno Block đã lợi dụng lỗ hổng hợp đồng thông minh để tự ý đúc ra một lượng lớn PRL và bán ra thu lợi, nhưng không thực hiện nghĩa vụ thuế liên quan, vi phạm quy định của luật thuế Mỹ. Điểm đặc biệt của vụ án này là Bruno Block đã thực hiện hành động đúc trước khi bán. Về việc liệu việc đúc token có phải chịu thuế hay không, hiện vẫn chưa có kết luận. Có ý kiến cho rằng, việc đúc tương tự như khai thác, tạo ra tài sản kỹ thuật số mới, do đó nên phải nộp thuế. Tuy nhiên, thực tế, việc thuế có cần phải nộp hay không phụ thuộc vào tính thanh khoản của token.
2.2.2 Hành vi thuế vụ liên quan đến Bitqyck
Hành vi trốn thuế trong vụ Bitqyck liên quan đến việc hứa hẹn giả mạo với nhà đầu tư và chuyển nhượng trái phép các khoản tiền huy động. Người sáng lập đã sử dụng số tiền huy động từ ICO cho chi tiêu cá nhân, thực chất biến quỹ của nhà đầu tư thành thu nhập cá nhân mà không báo cáo những khoản thu nhập này.
Luật pháp Mỹ quy định rằng, bất kể thu nhập hợp pháp hay bất hợp pháp, đều thuộc thu nhập chịu thuế. Bise và Mendez đã không báo cáo thu nhập bất hợp pháp được chuyển từ quỹ ICO, vi phạm trực tiếp quy định của luật thuế.
3. Gợi ý về sự tuân thủ thuế
Với sự bùng nổ của thị trường meme coin, nhiều người đã thu được lợi nhuận khổng lồ. Tuy nhiên, các vụ án trốn thuế ICO nhắc nhở chúng ta rằng, trong thị trường meme coin nơi mà những huyền thoại về tài sản thường xuyên xuất hiện, sự tuân thủ thuế cũng quan trọng không kém.
Đầu tiên, hiểu trách nhiệm thuế khi phát hành mã hóa meme, tránh rủi ro pháp lý. Mặc dù việc phát hành mã hóa meme không trực tiếp huy động vốn, nhưng các nhà đầu tư sớm vẫn cần phải nộp thuế về lợi nhuận vốn khi bán token sau khi giá trị tăng lên. Phát hành ẩn danh không có nghĩa là có thể trốn tránh kiểm tra thuế, tuân thủ luật thuế là cách tốt nhất để tránh rủi ro.
Thứ hai, chú ý đến quá trình giao dịch meme coin, đảm bảo rằng hồ sơ giao dịch minh bạch. Do thị trường meme coin có tính đầu cơ cao, các dự án mới liên tục xuất hiện, việc giao dịch của nhà đầu tư có thể rất thường xuyên. Khuyên dùng phần mềm quản lý tài sản mã hóa chuyên nghiệp và khai báo thuế, lưu giữ hồ sơ giao dịch chi tiết để có thể định tính chính xác theo pháp luật thuế, tránh các tranh chấp thuế tiềm ẩn.
Cuối cùng, theo dõi sự phát triển của luật thuế và hợp tác với các chuyên gia thuế. Luật thuế đối với tài sản mã hóa ở các quốc gia vẫn đang phát triển và có thể có những điều chỉnh thường xuyên. Những người tham gia meme coin nên theo dõi chặt chẽ sự thay đổi của luật thuế và tìm kiếm ý kiến chuyên môn về thuế khi cần thiết, để đưa ra quyết định thuế tối ưu.
Tóm lại, thị trường meme coin trị giá 140 tỷ USD chứa đựng sự giàu có lớn, nhưng cũng đi kèm với những thách thức pháp lý mới và rủi ro sự tuân thủ. Các bên phát hành và nhà đầu tư cần nhận thức đầy đủ về các rủi ro thuế liên quan, giữ thái độ thận trọng trong thị trường phức tạp, giảm thiểu rủi ro và tổn thất không cần thiết.