Gần đây, cuộc họp quyết định lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã thu hút sự theo dõi rộng rãi. Mặc dù Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang tạm thời chống lại áp lực từ giới chính trị và quyết định giữ nguyên lãi suất, nhưng hai phiếu phản đối xuất hiện trong cuộc họp đã phá vỡ thói quen nhiều năm qua.
Tình huống này là chưa từng có trong hơn ba mươi năm qua. Một trong những người phản đối là Waller, người đã dần dần nghiêng về một số nhân vật chính trị. Người thứ hai là Phó Chủ tịch Bowman, người được chính phủ hiện tại trực tiếp đề cử, cũng đã công khai bày tỏ ý kiến khác.
Đáng chú ý là kể từ năm 1993, Hội đồng Cục Dự trữ Liên bang (FED) chỉ có 5 lần phiếu phản đối, luôn hướng tới sự đồng thuận cao. Sự khác biệt đột ngột lần này cho thấy bên trong Cục Dự trữ Liên bang thực sự bắt đầu xuất hiện sự phân hóa rõ rệt:
Có một nhóm ủng hộ việc giảm lãi suất ngay lập tức, lo ngại rằng dữ liệu việc làm có thể tiếp tục xấu đi; một nhóm khác thì có thái độ chờ đợi, hy vọng chờ thêm dữ liệu để xác nhận xem ảnh hưởng của thuế quan có chỉ là một sự lo lắng vô căn cứ hay không; còn một nhóm có thái độ cứng rắn hơn, nghiêng về việc duy trì chính sách hiện tại cho đến khi nền kinh tế thực sự xuất hiện dấu hiệu suy yếu mới tiến hành điều chỉnh.
Trên thực tế, Cục Dự trữ Liên bang (FED) cũng nhận thức rằng: việc giảm lãi suất trong tương lai là xu hướng không thể tránh khỏi. Chìa khóa nằm ở cách thức giảm lãi suất, thời điểm giảm lãi suất và lý do giảm lãi suất.
Điều này không chỉ liên quan đến các yếu tố chính trị mà còn về việc kiểm soát nhịp điệu. Cục Dự trữ Liên bang (FED) cần có lý do đầy đủ để hỗ trợ cho quyết định của mình, nhưng cũng không thể tỏ ra quá rõ ràng, tốt nhất là còn tránh được trách nhiệm hoàn toàn.
Cuối cùng, trong năm bầu cử này, không ai muốn bị đóng đinh lên cột nhục nhã của lịch sử vì những quyết định sai lầm. Đặc biệt là Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED), ông càng không muốn quyết định của mình trở thành bệ đỡ cho bất kỳ thế lực chính trị nào phục sinh.
Sự khác biệt nội bộ lần này của Cục Dự trữ Liên bang (FED) phản ánh sự phức tạp của tình hình kinh tế hiện tại và sự khó khăn trong quyết định. Cách tìm ra sự cân bằng giữa việc duy trì sự ổn định kinh tế và ứng phó với áp lực chính trị sẽ là thách thức liên tục mà Cục Dự trữ Liên bang (FED) phải đối mặt trong tương lai.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Gần đây, cuộc họp quyết định lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã thu hút sự theo dõi rộng rãi. Mặc dù Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang tạm thời chống lại áp lực từ giới chính trị và quyết định giữ nguyên lãi suất, nhưng hai phiếu phản đối xuất hiện trong cuộc họp đã phá vỡ thói quen nhiều năm qua.
Tình huống này là chưa từng có trong hơn ba mươi năm qua. Một trong những người phản đối là Waller, người đã dần dần nghiêng về một số nhân vật chính trị. Người thứ hai là Phó Chủ tịch Bowman, người được chính phủ hiện tại trực tiếp đề cử, cũng đã công khai bày tỏ ý kiến khác.
Đáng chú ý là kể từ năm 1993, Hội đồng Cục Dự trữ Liên bang (FED) chỉ có 5 lần phiếu phản đối, luôn hướng tới sự đồng thuận cao. Sự khác biệt đột ngột lần này cho thấy bên trong Cục Dự trữ Liên bang thực sự bắt đầu xuất hiện sự phân hóa rõ rệt:
Có một nhóm ủng hộ việc giảm lãi suất ngay lập tức, lo ngại rằng dữ liệu việc làm có thể tiếp tục xấu đi; một nhóm khác thì có thái độ chờ đợi, hy vọng chờ thêm dữ liệu để xác nhận xem ảnh hưởng của thuế quan có chỉ là một sự lo lắng vô căn cứ hay không; còn một nhóm có thái độ cứng rắn hơn, nghiêng về việc duy trì chính sách hiện tại cho đến khi nền kinh tế thực sự xuất hiện dấu hiệu suy yếu mới tiến hành điều chỉnh.
Trên thực tế, Cục Dự trữ Liên bang (FED) cũng nhận thức rằng: việc giảm lãi suất trong tương lai là xu hướng không thể tránh khỏi. Chìa khóa nằm ở cách thức giảm lãi suất, thời điểm giảm lãi suất và lý do giảm lãi suất.
Điều này không chỉ liên quan đến các yếu tố chính trị mà còn về việc kiểm soát nhịp điệu. Cục Dự trữ Liên bang (FED) cần có lý do đầy đủ để hỗ trợ cho quyết định của mình, nhưng cũng không thể tỏ ra quá rõ ràng, tốt nhất là còn tránh được trách nhiệm hoàn toàn.
Cuối cùng, trong năm bầu cử này, không ai muốn bị đóng đinh lên cột nhục nhã của lịch sử vì những quyết định sai lầm. Đặc biệt là Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED), ông càng không muốn quyết định của mình trở thành bệ đỡ cho bất kỳ thế lực chính trị nào phục sinh.
Sự khác biệt nội bộ lần này của Cục Dự trữ Liên bang (FED) phản ánh sự phức tạp của tình hình kinh tế hiện tại và sự khó khăn trong quyết định. Cách tìm ra sự cân bằng giữa việc duy trì sự ổn định kinh tế và ứng phó với áp lực chính trị sẽ là thách thức liên tục mà Cục Dự trữ Liên bang (FED) phải đối mặt trong tương lai.