Solana thế chấp lượng vượt qua Ethereum, an ninh mạng thật sự cao hơn sao?

Gần đây có quan điểm cho rằng, do khối lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, điều này có nghĩa là tính bảo mật của mạng Solana đã vượt qua Ethereum. Tuy nhiên, tuyên bố này có thể mang tính chất gây hiểu lầm nhất định. Hãy cùng xem xét tình hình thực tế.

Đầu tiên, chúng ta hãy so sánh dữ liệu thế chấp của hai mạng này:

• Ethereum: khoảng 34 triệu ETH, giá trị khoảng 61 tỷ USD
• Solana: khoảng 388 triệu SOL, giá trị khoảng 58,7 tỷ đô la Mỹ

Từ những dữ liệu này có thể thấy, giá trị thế chấp của Solana thực sự đã đạt đến mức tương đương với Ethereum. Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của hai mạng này đều khoảng 33%, bề ngoài, mức độ khó tấn công lý thuyết của cả hai có vẻ tương đương.

Tuy nhiên, thực tế là việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với việc tấn công Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của các nút và sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.

Độ tập trung nút

Giả sử có một hacker đã thành công xâm nhập vào phòng máy của nhà cung cấp dịch vụ đám mây hàng đầu thông qua lỗ hổng cao cấp. Trong trường hợp này:

• Để kiểm soát hơn 50% mạng lưới Solana, cần phải kiểm soát đồng thời 43 nút hàng đầu. Điều này rất khó, nhưng không phải là hoàn toàn không thể.

• Còn đối với Ethereum, do một nút chỉ có thể thế chấp tối đa 32ETH, kẻ tấn công cần kiểm soát hơn 1.18 triệu nút, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể thực hiện.

Ngay cả khi xem xét trường hợp một thực thể có thể vận hành nhiều nút, theo dữ liệu hiện có, tất cả các nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm khoảng 47,5% tổng số lượng thế chấp, thậm chí không đạt ngưỡng 50%.

Nguyên nhân của sự khác biệt này là do Ethereum, với tư cách là một chuỗi công khai lâu đời, đã từng phải đối mặt với mối đe dọa từ các cuộc tấn công PoS, vì vậy đã thực hiện nhiều công việc chuẩn bị để phòng ngừa rủi ro tiềm ẩn này, bao gồm cả việc khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp.

So với điều đó, Solana có yêu cầu cao hơn đối với các máy chủ nút, chi phí vận hành gấp 5-10 lần Ethereum. Điều này có nghĩa là các nhà đầu tư nhỏ lẻ cần phải thế chấp ít nhất 10.000 SOL để đạt được điểm hòa vốn, và tỷ suất lợi nhuận có thể còn không bằng các nhà cung cấp dịch vụ thế chấp lớn.

Sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp

Trong hệ sinh thái Ethereum có nhiều dự án hạ tầng được thiết kế đặc biệt cho việc thế chấp, điều này hiện tại Solana chưa có.

Ví dụ, một dịch vụ thế chấp nổi tiếng yêu cầu các nhà điều hành nút của mình cố gắng sử dụng các phòng máy và khách hàng ít phổ biến, nhằm tăng cường sự đa dạng và khả năng chống rủi ro của mạng. Dịch vụ này cũng dành riêng 4% Ether để hỗ trợ công nghệ xác thực phân tán (DVT) và các cơ sở hạ tầng đổi mới khác.

Một ví dụ khác là công nghệ DVT, cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút. Ví dụ, có thể thiết lập ngưỡng 3/4 với 4 người quản lý, hoặc ngưỡng 7/10 với 10 người quản lý, điều này đã nâng cao đáng kể độ tin cậy và an ninh của nút.

Điều đáng lưu ý là, trong Ethereum và hầu hết các mạng PoS, việc nút ngoại tuyến cũng được coi là một hành vi "gian lận". Nếu 33% các nút ngoại tuyến, toàn bộ mạng có thể bị tê liệt. Do đó, tầm quan trọng của những cơ sở hạ tầng này không cần phải bàn cãi.

Kết luận

Mặc dù Solana đã gần như đạt hoặc thậm chí vượt qua tổng số vốn thế chấp của Ethereum, nhưng về mặt an ninh mạng, do mức độ phân bố nút phi tập trung và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Solana không an toàn. Thực tế, cả hai mạng đều có độ an toàn cao. Chỉ là khi đối mặt với các cuộc tấn công tiềm ẩn, Ethereum có thể thể hiện sức bền mạnh mẽ hơn.

Cùng với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, chúng ta có thể mong đợi sẽ thấy nhiều cơ chế an ninh và cơ sở hạ tầng sáng tạo hơn xuất hiện, nhằm nâng cao hơn nữa tính an toàn và độ tin cậy của các mạng lưới.