Lịch sử đã chứng minh, đồng tiền thực sự có thể lưu thông ổn định không phải vì "mọi người thích", mà là vì "hệ thống có thể duy trì."
Tác giả: Liu Honglin
Kỳ nghỉ 1 tháng 5 tự lái xe qua hành lang Hà Tây, cuối cùng lái xe về phía đông trở lại Xianyang.
Đứng ở đây, tôi sẽ vô thức nhớ lại những cái tên quen thuộc trong sách giáo khoa — Bán Lượng Tiền, Ngũ Chí Tiền, Trường An, Hán Sứ Tây Vực... Nếu nói Con đường tơ lụa là một con đường trao đổi văn minh, thì Tiềm Dương chính là điểm khởi đầu phía sau nó — không chỉ là điểm khởi hành của Con đường tơ lụa, mà còn là điểm gốc của trật tự giá trị đế quốc.
Xianyang trong lịch sử đóng vai trò là bộ khởi động hệ thống. Nó không chỉ là thủ đô của Đế chế Tần, mà còn là điểm khởi đầu của một hệ thống hoàn chỉnh về "thống nhất đơn vị đo, quy chuẩn tín dụng, tổ chức lưu thông giá trị". Và hôm nay, những gì chúng ta gọi là "stablecoin", "bitcoin", "thanh toán trên chuỗi", nhìn có vẻ là đổi mới công nghệ, nhưng thực chất vẫn là những vấn đề cũ: ai sẽ phát hành tiền tệ, giá cả được xác định như thế nào, sự đồng thuận về giá trị dựa vào đâu?
Stablecoin "Thừa Tần": Ứng dụng đè bẹp mọi thứ
Sau khi Tần thống nhất sáu quốc gia, việc đầu tiên không phải là thu thuế mở rộng, mà là làm chuẩn hóa — thống nhất đơn vị đo lường, thống nhất chữ viết, tất nhiên cũng bao gồm cả tiền tệ. Việc phát hành "Bán lượng tiền" là một sự tích hợp toàn quốc về hình thức và tiêu chuẩn giá trị của đồng tiền, cũng là một loại bảo đảm tín dụng được thiết lập dựa trên quyền lực hành chính.
Triều đại Hán đã hoàn thiện hơn nữa cấu trúc này. Đầu thời Tây Hán, nhiều lần cải cách chế độ tiền tệ, cuối cùng xác lập "Ngũ Chù tiền" làm tiền tệ thông dụng trên toàn quốc, và thông qua các cơ chế như buôn bán biên giới, thanh toán bằng vàng, đã thúc đẩy chế độ tiền tệ phục vụ cho thương mại quốc tế, hình thành nền tảng tiền tệ của Con đường tơ lụa.
Hôm nay nhìn lại stablecoin, thực ra logic rất gần gũi. USDT ở nhiều quốc gia và khu vực, thậm chí đã được coi là ổn định hơn cả đồng pháp định địa phương. Không phải vì nó mạnh mẽ hơn về mặt chính trị, mà là vì nó lưu thông rộng hơn, tín nhiệm hơn và chi phí giao dịch thấp hơn.
Bạn nói đây không phải là một nút chức năng "Xiān yáng cấp" sao? Nó không có biên giới, nhưng có tỷ giá; không có hoàng đế, nhưng có thỏa thuận thị trường.
USDT, USDC những đồng phạm này, không dựa vào sức mạnh tính toán, không dựa vào đức tin "phi tập trung", mà dựa vào việc neo giá, kiểm toán, quản lý và hiệu quả thanh toán - những yếu tố này thực ra cũng là một hệ thống, chỉ có điều không phải là hệ thống của quốc gia, mà là phiên bản mới được kết hợp từ tiêu chuẩn trên chuỗi, đồng thuận thương mại và quy định chuẩn.
Loại "Tân Tương Dương" này không còn phụ thuộc vào tượng chiến binh, tường thành và sắc lệnh nữa, mà dựa vào địa chỉ trên chuỗi, giao thức lưu thông và thói quen giao dịch "bạn chuyển khoản tôi xác nhận" để hoạt động. Nó có thể không hợp pháp, nhưng thực sự hữu ích; nó có thể không ổn định, nhưng đó là giải pháp mà phần lớn mọi người có thể sử dụng trong thực tế.
Ưu điểm của nó chính là ở chỗ, nó không "chống lại mọi trung tâm" như Bitcoin, mà là có chọn lọc tiếp nhận các hệ thống cũ, kết nối với cơ sở hạ tầng tài chính, từ đó nhanh chóng trở thành xu hướng trong các tình huống như thanh toán xuyên biên giới, tài chính xám, và phòng ngừa rủi ro tỷ giá.
Nói cách khác, nó không được sinh ra để biểu đạt, mà là để sử dụng; không phải là đồng tiền của lý tưởng, mà là giao diện của thế giới thực. Nó giống như "ngũ xu tiền" của thời đại số, nhấn mạnh vào hiệu quả, khả năng tương thích và tính phổ quát - điều này không phải là sự phản kháng lại trật tự cũ, mà là sự sao chép số của hệ thống.
"Phản Tần" của Bitcoin: Chống lại mọi trung tâm
Logic của Bitcoin gần như hoàn toàn đứng ở phía đối lập của hệ thống.
Nó không công nhận nhà nước, nó không có trung tâm, nó không yêu cầu bạn phải "tin tưởng" bất kỳ tổ chức nào. Điều nó muốn chính xác là "tin tưởng" - đừng tin những gì ai nói, ai in nó là đúng, các quy tắc được viết trong mã, toàn bộ mạng được xác minh và không ai có thể thay đổi nó. Sự đồng thuận phụ thuộc vào sức mạnh tính toán, trật tự phụ thuộc vào các quy tắc, logic là cực đoan và các nguyên tắc lạnh lùng.
Thiết kế này không phải là sản phẩm của sự chớp nhoáng, mà phản ánh một phản ứng đối với những vấn đề lâu dài của hệ thống tiền tệ tập trung. Và vấn đề này, trong lịch sử, không phải là hiếm.
Vào cuối thời kỳ Tần, tài chính gặp khó khăn, triều đình lén lút giảm trọng lượng của "nửa lượng tiền", nhìn bề ngoài thì đồng tiền không thay đổi, nhưng thực tế đã bị thu hẹp nghiêm trọng, giá trị đồng tiền trên thị trường dao động, niềm tin của người dân sụp đổ. "Sử ký·Bình chuẩn thư" đã đề cập rằng "tiền nặng nhẹ không đồng đều, dân nghi ngờ không tin", có thể thấy rằng một khi tín dụng trung tâm bị lung lay, toàn bộ hệ thống tiền tệ cũng sẽ bị dao động.
Điều này cũng đúng vào đầu triều đại nhà Hán. Mặc dù chính quyền trung ương đã cố gắng thống nhất quyền đúc tiền, nhưng việc đúc tiền tư nhân địa phương rất phổ biến và quyền thực thi không đủ. "Tạp chí Thực phẩm và Hàng hóa Hanshu" viết rằng "có nhiều người đúc tiền riêng tư, và không được dừng lại", các loại tiền tệ hỗn hợp, tiêu chuẩn khác nhau và hệ thống thương mại tư nhân gần như ở trạng thái tự hoạt động. Li Zuojun đã chỉ ra trong "Nghiên cứu sơ bộ về những sai lầm chính sách tiền tệ trong triều đại nhà Hán" rằng việc tập trung quyền đúc tiền không liên quan đến việc thực hiện, dẫn đến sự nhàn rỗi của tín dụng quốc gia và sự thất bại của hệ thống.
Bitcoin, chính là một phản ứng hoàn toàn mang tính kỹ thuật trước vấn đề "tín dụng vượt mức + hệ thống không kiểm soát được". Nó không cố gắng củng cố trung tâm, mà là cố gắng xóa bỏ nó: không dựa vào nhà nước, không dựa vào tín dụng thương mại, chỉ dựa vào quy tắc ràng buộc cứng.
Nó thực sự không phù hợp cho các giao dịch thanh toán tần suất cao, biến động giá cũng lớn, rất khó để đi vào cuộc sống hàng ngày. Nhưng nó không phục vụ cho dòng chính, nó dành cho những người ở rìa - trong bối cảnh khủng hoảng tài chính, lạm phát tồi tệ, và biến động chính trị, nó có "an toàn" độc đáo của riêng nó.
Nó không phải để sử dụng thuận tiện, mà là để có thể trốn thoát; không phải để làm cho hệ thống mượt mà hơn, mà là để khi hoàn toàn mất kiểm soát vẫn còn một chút không gian.
Xianyang sau: Tự do lựa chọn
Mọi triều đại đều thi hành luật pháp của triều đại Tần, ở một mức độ nào đó, chúng ta có thể nói "Bitcoin là phản Tần, stablecoin là thừa nhận Tần". Bitcoin là sự thiếu niềm tin sâu sắc vào "trung tâm sẽ bị tha hóa", stablecoin là phản ứng thực tế đối với "hệ thống cần phải tiến hóa".
Lịch sử đã chứng minh rằng, tiền tệ thực sự có thể lưu thông ổn định không bao giờ chỉ vì "mọi người thích", mà là vì "hệ thống có thể chống đỡ". Và lý do mà hệ thống có thể chống đỡ không phải dựa vào lý tưởng, mà là quy tắc, quản trị và khả năng tương thích. Dù bạn có dựa vào sắc lệnh để đúc tiền hay dựa vào mã để viết chuỗi, thì cơ chế mà "đa số người chấp nhận" chính là "điểm xuất phát hệ thống" của bạn.
Và bây giờ, những điểm khởi đầu của hệ thống đó đã chuyển từ Trường An, Washington sang địa chỉ thanh toán Tether, báo cáo kiểm toán USDC, giao diện tương thích EVM, hoặc hợp đồng stablecoin trên chuỗi mà người dùng toàn cầu công nhận.
Di sản của Tần vẫn còn, chỉ là từ thành phố trở thành thỏa thuận. Việc chọn ủng hộ Tần hay phản đối Tần thực ra là sự lựa chọn mà mỗi người dùng thực hiện khi nhấn nút "Gửi".
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Từ Tây An xuất phát, Bitcoin và stablecoin đã đi trên hai con đường.
Tác giả: Liu Honglin
Kỳ nghỉ 1 tháng 5 tự lái xe qua hành lang Hà Tây, cuối cùng lái xe về phía đông trở lại Xianyang.
Đứng ở đây, tôi sẽ vô thức nhớ lại những cái tên quen thuộc trong sách giáo khoa — Bán Lượng Tiền, Ngũ Chí Tiền, Trường An, Hán Sứ Tây Vực... Nếu nói Con đường tơ lụa là một con đường trao đổi văn minh, thì Tiềm Dương chính là điểm khởi đầu phía sau nó — không chỉ là điểm khởi hành của Con đường tơ lụa, mà còn là điểm gốc của trật tự giá trị đế quốc.
Xianyang trong lịch sử đóng vai trò là bộ khởi động hệ thống. Nó không chỉ là thủ đô của Đế chế Tần, mà còn là điểm khởi đầu của một hệ thống hoàn chỉnh về "thống nhất đơn vị đo, quy chuẩn tín dụng, tổ chức lưu thông giá trị". Và hôm nay, những gì chúng ta gọi là "stablecoin", "bitcoin", "thanh toán trên chuỗi", nhìn có vẻ là đổi mới công nghệ, nhưng thực chất vẫn là những vấn đề cũ: ai sẽ phát hành tiền tệ, giá cả được xác định như thế nào, sự đồng thuận về giá trị dựa vào đâu?
Stablecoin "Thừa Tần": Ứng dụng đè bẹp mọi thứ
Sau khi Tần thống nhất sáu quốc gia, việc đầu tiên không phải là thu thuế mở rộng, mà là làm chuẩn hóa — thống nhất đơn vị đo lường, thống nhất chữ viết, tất nhiên cũng bao gồm cả tiền tệ. Việc phát hành "Bán lượng tiền" là một sự tích hợp toàn quốc về hình thức và tiêu chuẩn giá trị của đồng tiền, cũng là một loại bảo đảm tín dụng được thiết lập dựa trên quyền lực hành chính.
Triều đại Hán đã hoàn thiện hơn nữa cấu trúc này. Đầu thời Tây Hán, nhiều lần cải cách chế độ tiền tệ, cuối cùng xác lập "Ngũ Chù tiền" làm tiền tệ thông dụng trên toàn quốc, và thông qua các cơ chế như buôn bán biên giới, thanh toán bằng vàng, đã thúc đẩy chế độ tiền tệ phục vụ cho thương mại quốc tế, hình thành nền tảng tiền tệ của Con đường tơ lụa.
Hôm nay nhìn lại stablecoin, thực ra logic rất gần gũi. USDT ở nhiều quốc gia và khu vực, thậm chí đã được coi là ổn định hơn cả đồng pháp định địa phương. Không phải vì nó mạnh mẽ hơn về mặt chính trị, mà là vì nó lưu thông rộng hơn, tín nhiệm hơn và chi phí giao dịch thấp hơn.
Bạn nói đây không phải là một nút chức năng "Xiān yáng cấp" sao? Nó không có biên giới, nhưng có tỷ giá; không có hoàng đế, nhưng có thỏa thuận thị trường.
USDT, USDC những đồng phạm này, không dựa vào sức mạnh tính toán, không dựa vào đức tin "phi tập trung", mà dựa vào việc neo giá, kiểm toán, quản lý và hiệu quả thanh toán - những yếu tố này thực ra cũng là một hệ thống, chỉ có điều không phải là hệ thống của quốc gia, mà là phiên bản mới được kết hợp từ tiêu chuẩn trên chuỗi, đồng thuận thương mại và quy định chuẩn.
Loại "Tân Tương Dương" này không còn phụ thuộc vào tượng chiến binh, tường thành và sắc lệnh nữa, mà dựa vào địa chỉ trên chuỗi, giao thức lưu thông và thói quen giao dịch "bạn chuyển khoản tôi xác nhận" để hoạt động. Nó có thể không hợp pháp, nhưng thực sự hữu ích; nó có thể không ổn định, nhưng đó là giải pháp mà phần lớn mọi người có thể sử dụng trong thực tế.
Ưu điểm của nó chính là ở chỗ, nó không "chống lại mọi trung tâm" như Bitcoin, mà là có chọn lọc tiếp nhận các hệ thống cũ, kết nối với cơ sở hạ tầng tài chính, từ đó nhanh chóng trở thành xu hướng trong các tình huống như thanh toán xuyên biên giới, tài chính xám, và phòng ngừa rủi ro tỷ giá.
Nói cách khác, nó không được sinh ra để biểu đạt, mà là để sử dụng; không phải là đồng tiền của lý tưởng, mà là giao diện của thế giới thực. Nó giống như "ngũ xu tiền" của thời đại số, nhấn mạnh vào hiệu quả, khả năng tương thích và tính phổ quát - điều này không phải là sự phản kháng lại trật tự cũ, mà là sự sao chép số của hệ thống.
"Phản Tần" của Bitcoin: Chống lại mọi trung tâm
Logic của Bitcoin gần như hoàn toàn đứng ở phía đối lập của hệ thống.
Nó không công nhận nhà nước, nó không có trung tâm, nó không yêu cầu bạn phải "tin tưởng" bất kỳ tổ chức nào. Điều nó muốn chính xác là "tin tưởng" - đừng tin những gì ai nói, ai in nó là đúng, các quy tắc được viết trong mã, toàn bộ mạng được xác minh và không ai có thể thay đổi nó. Sự đồng thuận phụ thuộc vào sức mạnh tính toán, trật tự phụ thuộc vào các quy tắc, logic là cực đoan và các nguyên tắc lạnh lùng.
Thiết kế này không phải là sản phẩm của sự chớp nhoáng, mà phản ánh một phản ứng đối với những vấn đề lâu dài của hệ thống tiền tệ tập trung. Và vấn đề này, trong lịch sử, không phải là hiếm.
Vào cuối thời kỳ Tần, tài chính gặp khó khăn, triều đình lén lút giảm trọng lượng của "nửa lượng tiền", nhìn bề ngoài thì đồng tiền không thay đổi, nhưng thực tế đã bị thu hẹp nghiêm trọng, giá trị đồng tiền trên thị trường dao động, niềm tin của người dân sụp đổ. "Sử ký·Bình chuẩn thư" đã đề cập rằng "tiền nặng nhẹ không đồng đều, dân nghi ngờ không tin", có thể thấy rằng một khi tín dụng trung tâm bị lung lay, toàn bộ hệ thống tiền tệ cũng sẽ bị dao động.
Điều này cũng đúng vào đầu triều đại nhà Hán. Mặc dù chính quyền trung ương đã cố gắng thống nhất quyền đúc tiền, nhưng việc đúc tiền tư nhân địa phương rất phổ biến và quyền thực thi không đủ. "Tạp chí Thực phẩm và Hàng hóa Hanshu" viết rằng "có nhiều người đúc tiền riêng tư, và không được dừng lại", các loại tiền tệ hỗn hợp, tiêu chuẩn khác nhau và hệ thống thương mại tư nhân gần như ở trạng thái tự hoạt động. Li Zuojun đã chỉ ra trong "Nghiên cứu sơ bộ về những sai lầm chính sách tiền tệ trong triều đại nhà Hán" rằng việc tập trung quyền đúc tiền không liên quan đến việc thực hiện, dẫn đến sự nhàn rỗi của tín dụng quốc gia và sự thất bại của hệ thống.
Bitcoin, chính là một phản ứng hoàn toàn mang tính kỹ thuật trước vấn đề "tín dụng vượt mức + hệ thống không kiểm soát được". Nó không cố gắng củng cố trung tâm, mà là cố gắng xóa bỏ nó: không dựa vào nhà nước, không dựa vào tín dụng thương mại, chỉ dựa vào quy tắc ràng buộc cứng.
Nó thực sự không phù hợp cho các giao dịch thanh toán tần suất cao, biến động giá cũng lớn, rất khó để đi vào cuộc sống hàng ngày. Nhưng nó không phục vụ cho dòng chính, nó dành cho những người ở rìa - trong bối cảnh khủng hoảng tài chính, lạm phát tồi tệ, và biến động chính trị, nó có "an toàn" độc đáo của riêng nó.
Nó không phải để sử dụng thuận tiện, mà là để có thể trốn thoát; không phải để làm cho hệ thống mượt mà hơn, mà là để khi hoàn toàn mất kiểm soát vẫn còn một chút không gian.
Xianyang sau: Tự do lựa chọn
Mọi triều đại đều thi hành luật pháp của triều đại Tần, ở một mức độ nào đó, chúng ta có thể nói "Bitcoin là phản Tần, stablecoin là thừa nhận Tần". Bitcoin là sự thiếu niềm tin sâu sắc vào "trung tâm sẽ bị tha hóa", stablecoin là phản ứng thực tế đối với "hệ thống cần phải tiến hóa".
Lịch sử đã chứng minh rằng, tiền tệ thực sự có thể lưu thông ổn định không bao giờ chỉ vì "mọi người thích", mà là vì "hệ thống có thể chống đỡ". Và lý do mà hệ thống có thể chống đỡ không phải dựa vào lý tưởng, mà là quy tắc, quản trị và khả năng tương thích. Dù bạn có dựa vào sắc lệnh để đúc tiền hay dựa vào mã để viết chuỗi, thì cơ chế mà "đa số người chấp nhận" chính là "điểm xuất phát hệ thống" của bạn.
Và bây giờ, những điểm khởi đầu của hệ thống đó đã chuyển từ Trường An, Washington sang địa chỉ thanh toán Tether, báo cáo kiểm toán USDC, giao diện tương thích EVM, hoặc hợp đồng stablecoin trên chuỗi mà người dùng toàn cầu công nhận.
Di sản của Tần vẫn còn, chỉ là từ thành phố trở thành thỏa thuận. Việc chọn ủng hộ Tần hay phản đối Tần thực ra là sự lựa chọn mà mỗi người dùng thực hiện khi nhấn nút "Gửi".