Cách mạng Stablecoin không phải là cuộc tấn công bất ngờ, mà là một sự chuẩn bị kéo dài trong suốt mười năm, các cơ quan quản lý ở nhiều quốc gia phản ứng chậm chạp.
Bài viết: Những suy nghĩ về blockchain của Mạnh Nham
Sau khi Quốc hội Mỹ thông qua dự luật GENIUS, Tổng thống Trump đã ký vào chiều ngày 18 tháng 7 năm 2025 theo giờ địa phương, chính thức biến nó thành luật.
Mỹ mỗi năm đều thông qua nhiều luật, nhưng lần lập pháp về Stablecoin này chắc chắn sẽ được coi là một trong những sự kiện quan trọng nhất trong lịch sử tiền tệ hiện đại, có thể sánh ngang với Hội nghị Bretton Woods và cú sốc Nixon.
Cho đến nay, trong cộng đồng tiếng Trung, các cuộc thảo luận về stablecoin đô la Mỹ chủ yếu tập trung vào những cơ hội đổi mới và lợi ích tài sản mà nó mang lại, trong khi sự quan tâm đến những thách thức mà nó gây ra vẫn còn rất thiếu, và ít người sẵn sàng chỉ rõ rằng Trung Quốc đã nghiêm trọng tụt hậu trong lĩnh vực này, đang ở trong một tình huống rất bị động.
Thực ra không chỉ có Trung Quốc, mà mọi nền kinh tế không phải đồng đô la hiện nay đều đang phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng.
Do tính khả thi về công nghệ của blockchain, do vị trí thống trị gần như tuyệt đối của đồng đô la ổn định, và đặc biệt do sự thay đổi đột ngột trong lập pháp về đồng ổn định của Hoa Kỳ, đã dẫn đến một cuộc tấn công chủ động, một cuộc chiến bảo vệ chủ quyền tiền tệ đã trở nên không thể tránh khỏi đối với hầu hết các quốc gia ngoài Hoa Kỳ. Một số quốc gia ở Mỹ Latinh và châu Phi, dù là chủ động hay bị động, đã mở cửa hoàn toàn, và đồng đô la ổn định bắt đầu xâm nhập mạnh mẽ, đang lắng đọng vào các hoạt động kinh tế hàng ngày của người dân. Tại Brazil và Argentina, việc thanh toán bằng đồng đô la ổn định đã trở nên phổ biến trong đời sống. Tại Nigeria, có báo cáo cho rằng lên đến một phần ba hoạt động kinh tế được thanh toán bằng USDT. Hiện tại, những quốc gia này không có khả năng quản lý phần kinh tế này, chưa nói đến việc đánh thuế. Điều này có nghĩa là phần kinh tế này đã thoát khỏi sự kiểm soát của nước mình về mặt quản lý và tài chính, thực chất đã được đưa vào nền kinh tế đô la rộng lớn.
Hầu hết các quốc gia không thể ngồi yên trước sự bành trướng của nền kinh tế số thuộc địa này, nhưng nên làm gì đây? Khép kín cửa và tự làm một bộ khác, hoặc đơn giản là phòng thủ nghiêm ngặt, cấm Stablecoin? Trong vài năm qua, nhiều quốc gia đã làm như vậy, và thực tế chứng minh rằng cách làm này không chỉ khó có hiệu quả mà còn có một vấn đề tiềm ẩn nghiêm trọng hơn, đó là tụt lại phía sau trong cuộc cạnh tranh lâu dài trong các lĩnh vực tài chính, internet, AI và công nghệ khác. Theo một nghĩa nào đó, thách thức mà nhiều quốc gia đang đối mặt hôm nay chính là hệ quả trực tiếp của thái độ tiêu cực trong quá khứ.
Việc sao chép và dán đơn giản cũng rất khó có hiệu quả. Gần đây, một loạt các tổ chức tài chính và doanh nghiệp ở nhiều quốc gia đã công bố kế hoạch phát hành stablecoin đầy tham vọng. Nhưng tôi xin nói thẳng, quan niệm rằng chỉ cần có một giấy phép phát hành stablecoin, sau đó tổ chức một buổi họp báo rầm rộ, rồi có thể bay lên cùng nền kinh tế stablecoin này, thậm chí có thể giành được một chỗ đứng cho đồng nội tệ của mình trong nền kinh tế chuỗi, thì thật sự quá ngây thơ. Phát hành một stablecoin rất đơn giản, vấn đề là bạn sẽ phân phối nó như thế nào, vượt ra ngoài hệ sinh thái của mình, thuyết phục hàng triệu thậm chí hàng tỷ người dùng bỏ đồng stablecoin USD trong tay để sử dụng nó? Làm thế nào bạn có thể thu hút hàng nghìn nhà đổi mới phát triển ví, quản lý, thanh toán, trao đổi, cho vay,... xung quanh stablecoin của bạn? Làm thế nào để các ứng dụng chính thống của Internet như thương mại điện tử, trò chơi, livestream, và mạng xã hội chấp nhận stablecoin của bạn? Nếu nói rằng cạnh tranh với đồng USD trong lĩnh vực tài chính truyền thống đã khó khăn cực độ, thì cạnh tranh với đồng USD trong lĩnh vực stablecoin, độ khó ít nhất gấp mười lần. Để đạt được dù chỉ một chút tiến bộ, phải bỏ ra một chi phí khổng lồ và nỗ lực lâu dài không tưởng, và giữ cho sự phán đoán cực kỳ tỉnh táo.
Phải làm sao?
Trước khi thảo luận về các biện pháp đối phó, có lẽ chúng ta nên đặt ra một câu hỏi: Vấn đề đã diễn ra đến mức này như thế nào?
Công nghệ blockchain không phải là một công nghệ mới xuất hiện đột ngột, và đồng đô la ổn định cũng không phải là thứ đạt được 260 tỷ đô la và 99% thị phần chỉ sau một đêm. Cuộc cách mạng đồng ổn định không phải là một cuộc tấn công bất ngờ, cũng không phải là một cuộc tấn công lén lút, mà là một cuộc tiến quân lớn đã được công bố trước. Trong suốt mười năm qua, vô số chuyên gia trong lĩnh vực blockchain đã liên tục nhắc nhở rằng công nghệ blockchain và tiền kỹ thuật số có lợi thế tấn công hạ thấp đối với hệ thống tài chính truyền thống, đây là một công nghệ chiến lược cần được lập kế hoạch trước, triển khai trước và nắm bắt cơ hội, nếu không chủ động ứng phó, tương lai sẽ rơi vào tình thế rất bị động. Tuy nhiên, các cơ quan quản lý và ngành công nghiệp của nhiều quốc gia lại phớt lờ điều này, cứ nhất định kéo mọi chuyện đến tình trạng bị động như hiện nay. So với đó, tại sao khi đối mặt với sự phát triển của công nghệ AI cũng mang tính đột phá và rủi ro lớn, mọi bên lại có sự nhạy bén cao và ý thức theo đuổi mạnh mẽ đến vậy? Dư luận chính thống có thể thể hiện một sự nhiệt tình dâng trào và một thái độ lạc quan ngây thơ như vậy? Nếu có thể dành ra một nửa sự tích cực đối đãi với blockchain và đồng ổn định như đã dành cho AI, thì hôm nay trong lĩnh vực đồng ổn định chắc chắn sẽ không tồn tại tình trạng đồng đô la độc quyền, các đồng tiền khác có thể bị bỏ qua. Nếu hôm nay có hai hoặc ba loại đồng ổn định không phải đô la có thể đứng ngang hàng với đô la, thì trong vài năm tới, cuộc cạnh tranh xung quanh đồng ổn định chắc chắn sẽ có nhiều biến số và điều thú vị hơn.
Thật tiếc! Thật đáng tiếc!
Rốt cuộc thì vấn đề ở đâu?
Có phải không kịp thời thu hút sự chú ý không? Không phải. Kể từ năm 2014, nghiên cứu và thảo luận xung quanh blockchain và tài sản kỹ thuật số trong nước đã trải qua nhiều đợt thăng trầm. Dù là khám phá tiên phong của giới học thuật, thử nghiệm công nghệ của ngành công nghiệp, thậm chí bao gồm cả nghiên cứu giai đoạn của các cơ quan quản lý, các tiếng nói và nỗ lực liên quan chưa bao giờ bị gián đoạn. Các loại tổ chức tư vấn, viện nghiên cứu, và phòng thí nghiệm của các trường đại học đã từng đưa ra nhiều báo cáo phân tích sâu sắc, ngành tài chính cũng đã tổ chức nhiều cuộc họp kín và diễn tập mô phỏng trong một phạm vi nhất định. Có thể nói, ít nhất về mặt kiến thức, chúng ta không hề không chuẩn bị, thậm chí độ sâu và tính tiên phong của một số quan điểm cũng thuộc hàng dẫn đầu trên phạm vi quốc tế.
Có phải là chưa giải thích rõ ràng lý do không? Không phải. Khi Facebook công bố kế hoạch Stablecoin Libra vào năm 2019, cuộc thảo luận về blockchain và stablecoin trong ngành đã diễn ra rất sâu sắc. Bây giờ nếu ai đó quay lại xem một số báo cáo do các tổ chức nghiên cứu hàng đầu biên soạn vào thời điểm đó, chẳng hạn như một loạt báo cáo của Viện Nghiên cứu Tài sản Kỹ thuật số, có thể nói rằng tất cả các vấn đề mà hôm nay có thể thấy và nghĩ đến, đều đã được nhìn thấy và nghĩ đến vào thời điểm đó. Thậm chí, các cuộc thảo luận về nhiều vấn đề vào thời điểm đó còn toàn diện và sâu sắc hơn nhiều so với những chuyên gia stablecoin nhanh chóng trong ba tháng trên các video ngắn hôm nay.
Có phải là diễn đạt không chuyên nghiệp không? Cũng không hẳn. Nhiều chuyên gia trong ngành tài chính đã sớm lên tiếng mạnh mẽ. Chẳng hạn, tiến sĩ tài chính Tiêu Phong từ năm 2016 đã sử dụng ngôn ngữ rất chuyên nghiệp để bàn luận về sự ưu việt của blockchain về mặt công nghệ, đặc biệt là nhấn mạnh nhiều lần vào đặc điểm kỹ thuật ba trong một của blockchain trong việc thanh toán, thanh toán và quyết toán, một bước đến nơi. Ông đã chỉ rõ rằng chỉ với điểm này, sẽ mang lại hiệu suất và lợi thế chi phí gấp trăm lần, cuối cùng dẫn đến một cuộc nâng cấp cơ sở hạ tầng tài chính, là xu thế lớn không thể ngăn cản. Logic này không thể nói là không rõ ràng, lập luận không thể nói là không chuyên nghiệp, và đã nhận được sự phổ biến rộng rãi.
Có phải là do những rối ren trong giới coin khiến mọi người có những đánh giá sai lầm không? Đối với công chúng thì có thể như vậy, nhưng đối với những chuyên gia thực thụ thì lý do như vậy không hợp lý. Ngay từ năm 2016, trong các cuộc thảo luận về blockchain trong nước, đã phân biệt rõ giữa tiền điện tử mang tính đầu cơ và công nghệ blockchain. Sau năm 2019, khi các cuộc thảo luận về "blockchain công nghiệp" dần sâu sắc hơn, ngành đã nghiên cứu từ lâu về ranh giới ứng dụng và nguyên tắc quản lý cho việc sử dụng blockchain trong việc chứng thực, xác quyền và chuyển giao giá trị. Nếu những nghiên cứu này được chú ý, thì sẽ không đến nỗi xảy ra vấn đề đổ nước tắm cùng với đứa trẻ.
Vậy lý do ở đâu?
Vài ngày trước, tôi nghe một phát biểu rằng, trong một cuộc họp kín ở cấp cao, một quan chức tài chính đã thừa nhận rằng, vài năm trước đã có sự hiểu biết đầy đủ về tiềm năng đột phá của stablecoin và công nghệ blockchain, nhưng do chính quyền Biden có thái độ từ chối đối với blockchain, nên lúc đó đã đánh giá rằng công nghệ này không có tương lai. Không ngờ, sau khi Trump lên nắm quyền, thái độ đã thay đổi nhanh chóng và thúc đẩy lập pháp về stablecoin, khiến mọi người bất ngờ, dẫn đến tình huống rất bị động hiện nay. Ông ấy đã tổng kết rằng, có vẻ như trong tương lai cần phải có thái độ chủ động hơn đối với đổi mới công nghệ.
Không ngẫu nhiên, gần đây tôi đã thường xuyên trao đổi với các chuyên gia tài chính truyền thống về các chủ đề liên quan đến Stablecoin, và đã trình bày các giải pháp liên quan đến thanh toán thông minh Stablecoin và chứng từ số mà chúng tôi phát triển. Một chuyên gia tài chính từ Phố Wall sau khi xem xong đã nói với tôi rằng, nếu những ứng dụng này được triển khai rộng rãi, chắc chắn sẽ tạo ra cú sốc mang tính cách mạng đối với các hoạt động của ngân hàng truyền thống, tái kết nối mối quan hệ giữa khách hàng, vốn và doanh nghiệp. Tuy nhiên, Phố Wall không phải không biết điều này, thậm chí nhiều ngân hàng lớn đã sử dụng blockchain trong nhiều năm, rất rõ ràng về những lợi thế và tính cách mạng của nó. Nhưng họ cảm thấy, chính vì blockchain có tính cách mạng rất mạnh mẽ, nên cơ quan quản lý nhất định sẽ dựa trên điểm khởi đầu là giữ gìn sự ổn định, tạm thời kìm hãm sự phát triển của blockchain, "để duy trì sự ổn định của ngành tài chính". Và trong thời kỳ chính quyền Biden, chính quyền thực sự đã giữ một sự thỏa thuận như vậy với Phố Wall. Nếu không phải là một người như Trump thích lật bàn, nếu không phải là mối quan hệ giữa Cục Dự trữ Liên bang, Phố Wall và Nhà Trắng xuất hiện những biến đổi không ngờ, thật khó tưởng tượng chính phủ Mỹ sẽ để cho Stablecoin này ra ngoài vào thời điểm này.
Tình hình ở các quốc gia khác cũng tương tự. Tại Úc, chúng tôi đã tham gia vào thử nghiệm CBDC của Ngân hàng Trung ương Úc vào đầu năm 2023 và đạt được vị trí cao. Ngân hàng Trung ương Úc đã đánh giá cao những lợi thế công nghệ mà CBDC và Stablecoin thể hiện trong thử nghiệm này, nhưng sau đó lại quyết định tiếp tục giữ kín và hoãn vô thời hạn kế hoạch triển khai CBDC và Stablecoin. Trong cuộc trò chuyện riêng với các quan chức ngân hàng trung ương, họ đã nói với tôi rằng CBDC và Stablecoin bị các ngân hàng thương mại của Úc chống đối tập thể, toàn bộ dự án thử nghiệm ngay từ đầu đã được định sẵn chỉ là một màn trình diễn đổi mới, không có tác động đột phá nào. Tại Singapore, sau nhiều năm chính phủ duy trì thái độ khoan dung và hỗ trợ đối với ngành công nghiệp blockchain và tài sản kỹ thuật số, đã có một số thay đổi sau cuộc bầu cử năm nay. Theo phân tích, chính phủ mới cảm thấy lo ngại về ảnh hưởng mang tính cách mạng mà Stablecoin và tài sản kỹ thuật số có thể có đối với ngành tài chính.
Như đã thấy, mọi người thực sự đã biết về những lợi thế công nghệ của blockchain và stablecoin từ lâu, thậm chí còn công nhận đây là xu hướng không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, vì lo ngại về những rủi ro mà nó mang lại, cũng như sự tác động đến cấu trúc lợi ích và khung制度 hiện có, sau khi suy nghĩ thấu đáo, họ đã chọn cách tỏ ra thờ ơ và chậm chạp một cách có chủ ý. Hoặc nói một cách đơn giản, mọi người đều tỉnh táo nhưng lại giả vờ ngủ, mong muốn giấc mơ đẹp kéo dài thêm một chút.
So sánh với AI, điều này càng rõ ràng hơn. Nói một cách nghiêm túc, tính đột phá mà AI sở hữu có thể vượt xa cả Stablecoin và blockchain, rủi ro của nó toàn diện hơn, mức độ sâu hơn, tính phá hoại tiềm tàng lớn hơn và hậu quả thì khó đoán hơn. Nếu nói rằng việc kiềm chế sự phát triển của blockchain là để kiểm soát rủi ro, duy trì sự ổn định, thì điều này càng đúng với AI. Tuy nhiên, trong cuộc cạnh tranh AI, Silicon Valley một cách tự nhiên đã nổ phát súng đầu tiên, vì vậy không ai đứng nhìn, không ai do dự, không ai suy nghĩ kỹ lưỡng, mọi người ngay lập tức trang bị đầy đủ tham gia vào cuộc cạnh tranh, làm việc tích cực. Trong khi đó, trong lĩnh vực blockchain, mọi người lại hình thành một sự đồng thuận kỳ lạ trong thời gian dài, rằng phát súng đầu tiên làm vỡ mộng không thể do tôi bắn.
Được rồi, bây giờ Trump đã không do dự mà ra tay, và ông ấy rất rõ ràng, trong suốt thời gian mọi người đều đang quan sát, đùn đẩy, giả vờ ngủ, thì stablecoin đô la đã âm thầm hoàn thành việc triển khai thống trị trên không gian chuỗi toàn cầu, bao phủ người dùng, bối cảnh, tính thanh khoản và mạng lưới nhà phát triển. Có thể nói, bàn cờ đã được bày sẵn, chỉ còn chờ nước đi. Và những gì Trump đã làm, chỉ đơn giản là thuận theo dòng nước mà phát huy quân bài vốn đã chuẩn bị sẵn này, một đạo luật đã đưa một "mạng lưới đô la siêu chủ quyền" lên sân khấu lịch sử một cách công khai, ném một bản tuyên chiến trần trụi vào mặt mỗi nền kinh tế không phải đô la. Về mặt quốc tế, nó tuyên bố rằng cấu trúc tiền tệ toàn cầu đã bước vào giai đoạn thực chất; về mặt nội bộ, nó đã định nghĩa lại cách thức phối hợp giữa máy móc nhà nước Mỹ với công nghệ, tài chính và thị trường vốn. Đối với thế giới, từ giờ trở đi, đây sẽ không còn là một chủ đề có thể trì hoãn, có thể mơ hồ, có thể "thí điểm trong khi quan sát"; nó sẽ trở thành một ưu tiên cấp bách trên bàn của hầu hết các ngân hàng trung ương, bộ tài chính và nhà quản lý của các quốc gia trên thế giới, trở thành một thách thức thực tế không thể tránh khỏi.
Cách đối phó với thử thách này có lẽ là một câu hỏi cần nhiều năm để trả lời. Nhưng trước khi vào giải quyết vấn đề, trước tiên chúng ta cần có dũng khí để đối mặt với thực tại, phải dám thừa nhận: Chúng ta đã bỏ lỡ cơ hội, chúng ta đã đánh giá sai tình hình, chúng ta đã dùng sự ám ảnh về sự ổn định ngắn hạn và sự may rủi để bịt mắt, không nhìn thấy logic kỹ thuật cứng rắn như thép.
Tại điểm khởi đầu của sự tái cấu trúc trật tự tài chính toàn cầu mới này, có lẽ chúng ta nên buông bỏ sự kiêu ngạo và định kiến, và nói lời xin lỗi với blockchain. Không phải để giải tỏa cảm xúc, mà là để thiết lập lại điểm khởi đầu của sự hiểu biết. Chúng ta cần nhận thức lại sự đổi mới về quan hệ sản xuất mà công nghệ này đại diện, cần phải ôm ấp lại các thực nghiệm thể chế mà thế hệ lập trình viên này thúc đẩy, và cần phải quy hoạch lại vị trí của chúng ta trong mạng lưới giá trị kỹ thuật số toàn cầu. Có lẽ chỉ có như vậy, chúng ta mới có cơ hội giành được vị trí của mình trong cuộc cạnh tranh kinh tế số liên quan đến cấu trúc toàn cầu trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ai sẽ nói lời xin lỗi với Blockchain?
Bài viết: Những suy nghĩ về blockchain của Mạnh Nham
Sau khi Quốc hội Mỹ thông qua dự luật GENIUS, Tổng thống Trump đã ký vào chiều ngày 18 tháng 7 năm 2025 theo giờ địa phương, chính thức biến nó thành luật.
Mỹ mỗi năm đều thông qua nhiều luật, nhưng lần lập pháp về Stablecoin này chắc chắn sẽ được coi là một trong những sự kiện quan trọng nhất trong lịch sử tiền tệ hiện đại, có thể sánh ngang với Hội nghị Bretton Woods và cú sốc Nixon.
Cho đến nay, trong cộng đồng tiếng Trung, các cuộc thảo luận về stablecoin đô la Mỹ chủ yếu tập trung vào những cơ hội đổi mới và lợi ích tài sản mà nó mang lại, trong khi sự quan tâm đến những thách thức mà nó gây ra vẫn còn rất thiếu, và ít người sẵn sàng chỉ rõ rằng Trung Quốc đã nghiêm trọng tụt hậu trong lĩnh vực này, đang ở trong một tình huống rất bị động.
Thực ra không chỉ có Trung Quốc, mà mọi nền kinh tế không phải đồng đô la hiện nay đều đang phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng.
Do tính khả thi về công nghệ của blockchain, do vị trí thống trị gần như tuyệt đối của đồng đô la ổn định, và đặc biệt do sự thay đổi đột ngột trong lập pháp về đồng ổn định của Hoa Kỳ, đã dẫn đến một cuộc tấn công chủ động, một cuộc chiến bảo vệ chủ quyền tiền tệ đã trở nên không thể tránh khỏi đối với hầu hết các quốc gia ngoài Hoa Kỳ. Một số quốc gia ở Mỹ Latinh và châu Phi, dù là chủ động hay bị động, đã mở cửa hoàn toàn, và đồng đô la ổn định bắt đầu xâm nhập mạnh mẽ, đang lắng đọng vào các hoạt động kinh tế hàng ngày của người dân. Tại Brazil và Argentina, việc thanh toán bằng đồng đô la ổn định đã trở nên phổ biến trong đời sống. Tại Nigeria, có báo cáo cho rằng lên đến một phần ba hoạt động kinh tế được thanh toán bằng USDT. Hiện tại, những quốc gia này không có khả năng quản lý phần kinh tế này, chưa nói đến việc đánh thuế. Điều này có nghĩa là phần kinh tế này đã thoát khỏi sự kiểm soát của nước mình về mặt quản lý và tài chính, thực chất đã được đưa vào nền kinh tế đô la rộng lớn.
Hầu hết các quốc gia không thể ngồi yên trước sự bành trướng của nền kinh tế số thuộc địa này, nhưng nên làm gì đây? Khép kín cửa và tự làm một bộ khác, hoặc đơn giản là phòng thủ nghiêm ngặt, cấm Stablecoin? Trong vài năm qua, nhiều quốc gia đã làm như vậy, và thực tế chứng minh rằng cách làm này không chỉ khó có hiệu quả mà còn có một vấn đề tiềm ẩn nghiêm trọng hơn, đó là tụt lại phía sau trong cuộc cạnh tranh lâu dài trong các lĩnh vực tài chính, internet, AI và công nghệ khác. Theo một nghĩa nào đó, thách thức mà nhiều quốc gia đang đối mặt hôm nay chính là hệ quả trực tiếp của thái độ tiêu cực trong quá khứ.
Việc sao chép và dán đơn giản cũng rất khó có hiệu quả. Gần đây, một loạt các tổ chức tài chính và doanh nghiệp ở nhiều quốc gia đã công bố kế hoạch phát hành stablecoin đầy tham vọng. Nhưng tôi xin nói thẳng, quan niệm rằng chỉ cần có một giấy phép phát hành stablecoin, sau đó tổ chức một buổi họp báo rầm rộ, rồi có thể bay lên cùng nền kinh tế stablecoin này, thậm chí có thể giành được một chỗ đứng cho đồng nội tệ của mình trong nền kinh tế chuỗi, thì thật sự quá ngây thơ. Phát hành một stablecoin rất đơn giản, vấn đề là bạn sẽ phân phối nó như thế nào, vượt ra ngoài hệ sinh thái của mình, thuyết phục hàng triệu thậm chí hàng tỷ người dùng bỏ đồng stablecoin USD trong tay để sử dụng nó? Làm thế nào bạn có thể thu hút hàng nghìn nhà đổi mới phát triển ví, quản lý, thanh toán, trao đổi, cho vay,... xung quanh stablecoin của bạn? Làm thế nào để các ứng dụng chính thống của Internet như thương mại điện tử, trò chơi, livestream, và mạng xã hội chấp nhận stablecoin của bạn? Nếu nói rằng cạnh tranh với đồng USD trong lĩnh vực tài chính truyền thống đã khó khăn cực độ, thì cạnh tranh với đồng USD trong lĩnh vực stablecoin, độ khó ít nhất gấp mười lần. Để đạt được dù chỉ một chút tiến bộ, phải bỏ ra một chi phí khổng lồ và nỗ lực lâu dài không tưởng, và giữ cho sự phán đoán cực kỳ tỉnh táo.
Phải làm sao?
Trước khi thảo luận về các biện pháp đối phó, có lẽ chúng ta nên đặt ra một câu hỏi: Vấn đề đã diễn ra đến mức này như thế nào?
Công nghệ blockchain không phải là một công nghệ mới xuất hiện đột ngột, và đồng đô la ổn định cũng không phải là thứ đạt được 260 tỷ đô la và 99% thị phần chỉ sau một đêm. Cuộc cách mạng đồng ổn định không phải là một cuộc tấn công bất ngờ, cũng không phải là một cuộc tấn công lén lút, mà là một cuộc tiến quân lớn đã được công bố trước. Trong suốt mười năm qua, vô số chuyên gia trong lĩnh vực blockchain đã liên tục nhắc nhở rằng công nghệ blockchain và tiền kỹ thuật số có lợi thế tấn công hạ thấp đối với hệ thống tài chính truyền thống, đây là một công nghệ chiến lược cần được lập kế hoạch trước, triển khai trước và nắm bắt cơ hội, nếu không chủ động ứng phó, tương lai sẽ rơi vào tình thế rất bị động. Tuy nhiên, các cơ quan quản lý và ngành công nghiệp của nhiều quốc gia lại phớt lờ điều này, cứ nhất định kéo mọi chuyện đến tình trạng bị động như hiện nay. So với đó, tại sao khi đối mặt với sự phát triển của công nghệ AI cũng mang tính đột phá và rủi ro lớn, mọi bên lại có sự nhạy bén cao và ý thức theo đuổi mạnh mẽ đến vậy? Dư luận chính thống có thể thể hiện một sự nhiệt tình dâng trào và một thái độ lạc quan ngây thơ như vậy? Nếu có thể dành ra một nửa sự tích cực đối đãi với blockchain và đồng ổn định như đã dành cho AI, thì hôm nay trong lĩnh vực đồng ổn định chắc chắn sẽ không tồn tại tình trạng đồng đô la độc quyền, các đồng tiền khác có thể bị bỏ qua. Nếu hôm nay có hai hoặc ba loại đồng ổn định không phải đô la có thể đứng ngang hàng với đô la, thì trong vài năm tới, cuộc cạnh tranh xung quanh đồng ổn định chắc chắn sẽ có nhiều biến số và điều thú vị hơn.
Thật tiếc! Thật đáng tiếc!
Rốt cuộc thì vấn đề ở đâu?
Có phải không kịp thời thu hút sự chú ý không? Không phải. Kể từ năm 2014, nghiên cứu và thảo luận xung quanh blockchain và tài sản kỹ thuật số trong nước đã trải qua nhiều đợt thăng trầm. Dù là khám phá tiên phong của giới học thuật, thử nghiệm công nghệ của ngành công nghiệp, thậm chí bao gồm cả nghiên cứu giai đoạn của các cơ quan quản lý, các tiếng nói và nỗ lực liên quan chưa bao giờ bị gián đoạn. Các loại tổ chức tư vấn, viện nghiên cứu, và phòng thí nghiệm của các trường đại học đã từng đưa ra nhiều báo cáo phân tích sâu sắc, ngành tài chính cũng đã tổ chức nhiều cuộc họp kín và diễn tập mô phỏng trong một phạm vi nhất định. Có thể nói, ít nhất về mặt kiến thức, chúng ta không hề không chuẩn bị, thậm chí độ sâu và tính tiên phong của một số quan điểm cũng thuộc hàng dẫn đầu trên phạm vi quốc tế.
Có phải là chưa giải thích rõ ràng lý do không? Không phải. Khi Facebook công bố kế hoạch Stablecoin Libra vào năm 2019, cuộc thảo luận về blockchain và stablecoin trong ngành đã diễn ra rất sâu sắc. Bây giờ nếu ai đó quay lại xem một số báo cáo do các tổ chức nghiên cứu hàng đầu biên soạn vào thời điểm đó, chẳng hạn như một loạt báo cáo của Viện Nghiên cứu Tài sản Kỹ thuật số, có thể nói rằng tất cả các vấn đề mà hôm nay có thể thấy và nghĩ đến, đều đã được nhìn thấy và nghĩ đến vào thời điểm đó. Thậm chí, các cuộc thảo luận về nhiều vấn đề vào thời điểm đó còn toàn diện và sâu sắc hơn nhiều so với những chuyên gia stablecoin nhanh chóng trong ba tháng trên các video ngắn hôm nay.
Có phải là diễn đạt không chuyên nghiệp không? Cũng không hẳn. Nhiều chuyên gia trong ngành tài chính đã sớm lên tiếng mạnh mẽ. Chẳng hạn, tiến sĩ tài chính Tiêu Phong từ năm 2016 đã sử dụng ngôn ngữ rất chuyên nghiệp để bàn luận về sự ưu việt của blockchain về mặt công nghệ, đặc biệt là nhấn mạnh nhiều lần vào đặc điểm kỹ thuật ba trong một của blockchain trong việc thanh toán, thanh toán và quyết toán, một bước đến nơi. Ông đã chỉ rõ rằng chỉ với điểm này, sẽ mang lại hiệu suất và lợi thế chi phí gấp trăm lần, cuối cùng dẫn đến một cuộc nâng cấp cơ sở hạ tầng tài chính, là xu thế lớn không thể ngăn cản. Logic này không thể nói là không rõ ràng, lập luận không thể nói là không chuyên nghiệp, và đã nhận được sự phổ biến rộng rãi.
Có phải là do những rối ren trong giới coin khiến mọi người có những đánh giá sai lầm không? Đối với công chúng thì có thể như vậy, nhưng đối với những chuyên gia thực thụ thì lý do như vậy không hợp lý. Ngay từ năm 2016, trong các cuộc thảo luận về blockchain trong nước, đã phân biệt rõ giữa tiền điện tử mang tính đầu cơ và công nghệ blockchain. Sau năm 2019, khi các cuộc thảo luận về "blockchain công nghiệp" dần sâu sắc hơn, ngành đã nghiên cứu từ lâu về ranh giới ứng dụng và nguyên tắc quản lý cho việc sử dụng blockchain trong việc chứng thực, xác quyền và chuyển giao giá trị. Nếu những nghiên cứu này được chú ý, thì sẽ không đến nỗi xảy ra vấn đề đổ nước tắm cùng với đứa trẻ.
Vậy lý do ở đâu?
Vài ngày trước, tôi nghe một phát biểu rằng, trong một cuộc họp kín ở cấp cao, một quan chức tài chính đã thừa nhận rằng, vài năm trước đã có sự hiểu biết đầy đủ về tiềm năng đột phá của stablecoin và công nghệ blockchain, nhưng do chính quyền Biden có thái độ từ chối đối với blockchain, nên lúc đó đã đánh giá rằng công nghệ này không có tương lai. Không ngờ, sau khi Trump lên nắm quyền, thái độ đã thay đổi nhanh chóng và thúc đẩy lập pháp về stablecoin, khiến mọi người bất ngờ, dẫn đến tình huống rất bị động hiện nay. Ông ấy đã tổng kết rằng, có vẻ như trong tương lai cần phải có thái độ chủ động hơn đối với đổi mới công nghệ.
Không ngẫu nhiên, gần đây tôi đã thường xuyên trao đổi với các chuyên gia tài chính truyền thống về các chủ đề liên quan đến Stablecoin, và đã trình bày các giải pháp liên quan đến thanh toán thông minh Stablecoin và chứng từ số mà chúng tôi phát triển. Một chuyên gia tài chính từ Phố Wall sau khi xem xong đã nói với tôi rằng, nếu những ứng dụng này được triển khai rộng rãi, chắc chắn sẽ tạo ra cú sốc mang tính cách mạng đối với các hoạt động của ngân hàng truyền thống, tái kết nối mối quan hệ giữa khách hàng, vốn và doanh nghiệp. Tuy nhiên, Phố Wall không phải không biết điều này, thậm chí nhiều ngân hàng lớn đã sử dụng blockchain trong nhiều năm, rất rõ ràng về những lợi thế và tính cách mạng của nó. Nhưng họ cảm thấy, chính vì blockchain có tính cách mạng rất mạnh mẽ, nên cơ quan quản lý nhất định sẽ dựa trên điểm khởi đầu là giữ gìn sự ổn định, tạm thời kìm hãm sự phát triển của blockchain, "để duy trì sự ổn định của ngành tài chính". Và trong thời kỳ chính quyền Biden, chính quyền thực sự đã giữ một sự thỏa thuận như vậy với Phố Wall. Nếu không phải là một người như Trump thích lật bàn, nếu không phải là mối quan hệ giữa Cục Dự trữ Liên bang, Phố Wall và Nhà Trắng xuất hiện những biến đổi không ngờ, thật khó tưởng tượng chính phủ Mỹ sẽ để cho Stablecoin này ra ngoài vào thời điểm này.
Tình hình ở các quốc gia khác cũng tương tự. Tại Úc, chúng tôi đã tham gia vào thử nghiệm CBDC của Ngân hàng Trung ương Úc vào đầu năm 2023 và đạt được vị trí cao. Ngân hàng Trung ương Úc đã đánh giá cao những lợi thế công nghệ mà CBDC và Stablecoin thể hiện trong thử nghiệm này, nhưng sau đó lại quyết định tiếp tục giữ kín và hoãn vô thời hạn kế hoạch triển khai CBDC và Stablecoin. Trong cuộc trò chuyện riêng với các quan chức ngân hàng trung ương, họ đã nói với tôi rằng CBDC và Stablecoin bị các ngân hàng thương mại của Úc chống đối tập thể, toàn bộ dự án thử nghiệm ngay từ đầu đã được định sẵn chỉ là một màn trình diễn đổi mới, không có tác động đột phá nào. Tại Singapore, sau nhiều năm chính phủ duy trì thái độ khoan dung và hỗ trợ đối với ngành công nghiệp blockchain và tài sản kỹ thuật số, đã có một số thay đổi sau cuộc bầu cử năm nay. Theo phân tích, chính phủ mới cảm thấy lo ngại về ảnh hưởng mang tính cách mạng mà Stablecoin và tài sản kỹ thuật số có thể có đối với ngành tài chính.
Như đã thấy, mọi người thực sự đã biết về những lợi thế công nghệ của blockchain và stablecoin từ lâu, thậm chí còn công nhận đây là xu hướng không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, vì lo ngại về những rủi ro mà nó mang lại, cũng như sự tác động đến cấu trúc lợi ích và khung制度 hiện có, sau khi suy nghĩ thấu đáo, họ đã chọn cách tỏ ra thờ ơ và chậm chạp một cách có chủ ý. Hoặc nói một cách đơn giản, mọi người đều tỉnh táo nhưng lại giả vờ ngủ, mong muốn giấc mơ đẹp kéo dài thêm một chút.
So sánh với AI, điều này càng rõ ràng hơn. Nói một cách nghiêm túc, tính đột phá mà AI sở hữu có thể vượt xa cả Stablecoin và blockchain, rủi ro của nó toàn diện hơn, mức độ sâu hơn, tính phá hoại tiềm tàng lớn hơn và hậu quả thì khó đoán hơn. Nếu nói rằng việc kiềm chế sự phát triển của blockchain là để kiểm soát rủi ro, duy trì sự ổn định, thì điều này càng đúng với AI. Tuy nhiên, trong cuộc cạnh tranh AI, Silicon Valley một cách tự nhiên đã nổ phát súng đầu tiên, vì vậy không ai đứng nhìn, không ai do dự, không ai suy nghĩ kỹ lưỡng, mọi người ngay lập tức trang bị đầy đủ tham gia vào cuộc cạnh tranh, làm việc tích cực. Trong khi đó, trong lĩnh vực blockchain, mọi người lại hình thành một sự đồng thuận kỳ lạ trong thời gian dài, rằng phát súng đầu tiên làm vỡ mộng không thể do tôi bắn.
Được rồi, bây giờ Trump đã không do dự mà ra tay, và ông ấy rất rõ ràng, trong suốt thời gian mọi người đều đang quan sát, đùn đẩy, giả vờ ngủ, thì stablecoin đô la đã âm thầm hoàn thành việc triển khai thống trị trên không gian chuỗi toàn cầu, bao phủ người dùng, bối cảnh, tính thanh khoản và mạng lưới nhà phát triển. Có thể nói, bàn cờ đã được bày sẵn, chỉ còn chờ nước đi. Và những gì Trump đã làm, chỉ đơn giản là thuận theo dòng nước mà phát huy quân bài vốn đã chuẩn bị sẵn này, một đạo luật đã đưa một "mạng lưới đô la siêu chủ quyền" lên sân khấu lịch sử một cách công khai, ném một bản tuyên chiến trần trụi vào mặt mỗi nền kinh tế không phải đô la. Về mặt quốc tế, nó tuyên bố rằng cấu trúc tiền tệ toàn cầu đã bước vào giai đoạn thực chất; về mặt nội bộ, nó đã định nghĩa lại cách thức phối hợp giữa máy móc nhà nước Mỹ với công nghệ, tài chính và thị trường vốn. Đối với thế giới, từ giờ trở đi, đây sẽ không còn là một chủ đề có thể trì hoãn, có thể mơ hồ, có thể "thí điểm trong khi quan sát"; nó sẽ trở thành một ưu tiên cấp bách trên bàn của hầu hết các ngân hàng trung ương, bộ tài chính và nhà quản lý của các quốc gia trên thế giới, trở thành một thách thức thực tế không thể tránh khỏi.
Cách đối phó với thử thách này có lẽ là một câu hỏi cần nhiều năm để trả lời. Nhưng trước khi vào giải quyết vấn đề, trước tiên chúng ta cần có dũng khí để đối mặt với thực tại, phải dám thừa nhận: Chúng ta đã bỏ lỡ cơ hội, chúng ta đã đánh giá sai tình hình, chúng ta đã dùng sự ám ảnh về sự ổn định ngắn hạn và sự may rủi để bịt mắt, không nhìn thấy logic kỹ thuật cứng rắn như thép.
Tại điểm khởi đầu của sự tái cấu trúc trật tự tài chính toàn cầu mới này, có lẽ chúng ta nên buông bỏ sự kiêu ngạo và định kiến, và nói lời xin lỗi với blockchain. Không phải để giải tỏa cảm xúc, mà là để thiết lập lại điểm khởi đầu của sự hiểu biết. Chúng ta cần nhận thức lại sự đổi mới về quan hệ sản xuất mà công nghệ này đại diện, cần phải ôm ấp lại các thực nghiệm thể chế mà thế hệ lập trình viên này thúc đẩy, và cần phải quy hoạch lại vị trí của chúng ta trong mạng lưới giá trị kỹ thuật số toàn cầu. Có lẽ chỉ có như vậy, chúng ta mới có cơ hội giành được vị trí của mình trong cuộc cạnh tranh kinh tế số liên quan đến cấu trúc toàn cầu trong tương lai.