Аірдроп Towns викликав сумніви в спільноті: ранні користувачі отримали лише 3% частки
Нещодавно добре відомий Web3 проект Towns завершив свою подію генерації токенів (TGE) та відкрив отримання аірдропу. Однак цей аірдроп не викликав очікуваного захвату в спільноті, натомість він спровокував широку дискусію та сумніви.
Багато членів громади висловили різку критику механізму аірдропу Towns:
Кількість балів та аірдропу не пропорційна, активність також не була повністю врахована
Користувачі, які довго підписуються, отримують менше аірдропів, ніж учасники акцій деяких торгових платформ.
Аірдроп токенів вимагає стейкінгу на 30 днів, щоб отримати додаткові 50%, що викликало питання щодо фактичного обсягу аірдропу.
Частина реальних користувачів була помилково визнана "відьмою" акаунтами
Загальна кількість аірдропу, хоча і заявляється, що вона наближається до 10% від загальної пропозиції токенів, але ранні користувачі отримали лише 3%.
Аналізуючи дані на блокчейні та офіційні сайти для перевірки аірдропів, ми виявили, що серед десяти адрес у рейтингу балів є кілька високобалльних облікових записів, які не отримали жодної кваліфікації для аірдропу. Навіть адреса з найвищим балом отримала токени вартістю лише близько 600 доларів. Ця ситуація викликає непорозуміння: чому користувачі, які так старанно накопичували бали, в кінцевому підсумку можуть отримати лише мізерну винагороду?
Ще більш дивно, що з оголошених 9,8% аірдропу лише близько 3% було розподілено серед користувачів комунальних балів. У порівнянні, користувачі певної торгової платформи отримали близько 3%, тоді як спеціальна програма іншої торгової платформи, як очікується, займатиме від 1% до 2%. Залишок, ймовірно, буде розподілено серед учасників активностей інших централізованих бірж.
Такий спосіб розподілу викликав сильне невдоволення в спільноті. Багато користувачів, які довгий час брали участь у розвитку екосистеми Towns, виявили, що вони витратили місяці на створення контенту, запрошення нових користувачів та регулярне відвідування, а в результаті отримали менше аірдропу, ніж деякі користувачі торгових платформ, які ніколи не контактували з проектом.
Цей феномен відображає тривожну тенденцію: щоб мати можливість запустити більше централізованих бірж під час TGE, деякі проекти, здається, вважають справжніх учасників спільноти другорядними, а користувачів бірж — пріоритетними. Проте така стратегія може зашкодити довгостроковому розвитку проекту. Адже саме ті, хто готовий рано взяти участь і довгостроково підтримувати, є основою стійкого розвитку проекту.
Якщо навіть найбільш основна спільнота не може отримати вигоду від проєкту, куди ж подінеться принцип "децентралізації", на якому гордяться Web3 проєкти? Це питання варте роздумів для всієї галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VirtualRichDream
· 13год тому
Обман для дурнів також не такий жорстокий
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTBlackHole
· 13год тому
Грати молотком, в Ченду нічого не дають, прямо змащують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProxyCollector
· 13год тому
Ранні користувачі втратили все, обдурюючи людей, як лохів, і втекли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChief
· 13год тому
От тільки цей аірдроп, а не обманюйте!
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 13год тому
типовий протокол неефективності вектор... 3% це лише шум у кривій розподілу, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatcher
· 13год тому
Просто намагаються обдурити ранніх користувачів, так?
Аірдроп Towns викликав суперечки: ранні користувачі отримали лише 3% частки, спільнота ставить під сумнів справедливість розподілу
Аірдроп Towns викликав сумніви в спільноті: ранні користувачі отримали лише 3% частки
Нещодавно добре відомий Web3 проект Towns завершив свою подію генерації токенів (TGE) та відкрив отримання аірдропу. Однак цей аірдроп не викликав очікуваного захвату в спільноті, натомість він спровокував широку дискусію та сумніви.
Багато членів громади висловили різку критику механізму аірдропу Towns:
Аналізуючи дані на блокчейні та офіційні сайти для перевірки аірдропів, ми виявили, що серед десяти адрес у рейтингу балів є кілька високобалльних облікових записів, які не отримали жодної кваліфікації для аірдропу. Навіть адреса з найвищим балом отримала токени вартістю лише близько 600 доларів. Ця ситуація викликає непорозуміння: чому користувачі, які так старанно накопичували бали, в кінцевому підсумку можуть отримати лише мізерну винагороду?
Ще більш дивно, що з оголошених 9,8% аірдропу лише близько 3% було розподілено серед користувачів комунальних балів. У порівнянні, користувачі певної торгової платформи отримали близько 3%, тоді як спеціальна програма іншої торгової платформи, як очікується, займатиме від 1% до 2%. Залишок, ймовірно, буде розподілено серед учасників активностей інших централізованих бірж.
Такий спосіб розподілу викликав сильне невдоволення в спільноті. Багато користувачів, які довгий час брали участь у розвитку екосистеми Towns, виявили, що вони витратили місяці на створення контенту, запрошення нових користувачів та регулярне відвідування, а в результаті отримали менше аірдропу, ніж деякі користувачі торгових платформ, які ніколи не контактували з проектом.
Цей феномен відображає тривожну тенденцію: щоб мати можливість запустити більше централізованих бірж під час TGE, деякі проекти, здається, вважають справжніх учасників спільноти другорядними, а користувачів бірж — пріоритетними. Проте така стратегія може зашкодити довгостроковому розвитку проекту. Адже саме ті, хто готовий рано взяти участь і довгостроково підтримувати, є основою стійкого розвитку проекту.
Якщо навіть найбільш основна спільнота не може отримати вигоду від проєкту, куди ж подінеться принцип "децентралізації", на якому гордяться Web3 проєкти? Це питання варте роздумів для всієї галузі.