Аірдроп Towns викликав сумніви в спільноті: ранні користувачі отримали лише 3% частки

Нещодавно добре відомий Web3 проект Towns завершив свою подію генерації токенів (TGE) та відкрив отримання аірдропу. Однак цей аірдроп не викликав очікуваного захвату в спільноті, натомість він спровокував широку дискусію та сумніви.

Багато членів громади висловили різку критику механізму аірдропу Towns:

• Кількість балів та аірдропу не пропорційна, активність також не була повністю врахована
• Користувачі, які довго підписуються, отримують менше аірдропів, ніж учасники акцій деяких торгових платформ.
• Аірдроп токенів вимагає стейкінгу на 30 днів, щоб отримати додаткові 50%, що викликало питання щодо фактичного обсягу аірдропу.
• Частина реальних користувачів була помилково визнана "відьмою" акаунтами
• Загальна кількість аірдропу, хоча і заявляється, що вона наближається до 10% від загальної пропозиції токенів, але ранні користувачі отримали лише 3%.

Аналізуючи дані на блокчейні та офіційні сайти для перевірки аірдропів, ми виявили, що серед десяти адрес у рейтингу балів є кілька високобалльних облікових записів, які не отримали жодної кваліфікації для аірдропу. Навіть адреса з найвищим балом отримала токени вартістю лише близько 600 доларів. Ця ситуація викликає непорозуміння: чому користувачі, які так старанно накопичували бали, в кінцевому підсумку можуть отримати лише мізерну винагороду?

Ще більш дивно, що з оголошених 9,8% аірдропу лише близько 3% було розподілено серед користувачів комунальних балів. У порівнянні, користувачі певної торгової платформи отримали близько 3%, тоді як спеціальна програма іншої торгової платформи, як очікується, займатиме від 1% до 2%. Залишок, ймовірно, буде розподілено серед учасників активностей інших централізованих бірж.

Такий спосіб розподілу викликав сильне невдоволення в спільноті. Багато користувачів, які довгий час брали участь у розвитку екосистеми Towns, виявили, що вони витратили місяці на створення контенту, запрошення нових користувачів та регулярне відвідування, а в результаті отримали менше аірдропу, ніж деякі користувачі торгових платформ, які ніколи не контактували з проектом.

Цей феномен відображає тривожну тенденцію: щоб мати можливість запустити більше централізованих бірж під час TGE, деякі проекти, здається, вважають справжніх учасників спільноти другорядними, а користувачів бірж — пріоритетними. Проте така стратегія може зашкодити довгостроковому розвитку проекту. Адже саме ті, хто готовий рано взяти участь і довгостроково підтримувати, є основою стійкого розвитку проекту.

Якщо навіть найбільш основна спільнота не може отримати вигоду від проєкту, куди ж подінеться принцип "децентралізації", на якому гордяться Web3 проєкти? Це питання варте роздумів для всієї галузі.