Застосування та роздуми про теорію некооперативних ігор у сфері Блокчейн

У дослідженнях Блокчейн ми часто потрапляємо в певну мисленнєву стереотипність — як використати технології Блокчейн для зміни реального життя. Наприклад, ми можемо розглянути застосування Блокчейн у медичній, державній, постачальницькій, комунікаційній та зберіганнях сферах. Цей підхід безсумнівно є виправданим і є одним із шляхів, якими технології Блокчейн можуть бути реалізовані та широко прийняті. Однак, якщо ми подивимося на це з вищої перспективи, особливо виходячи з Блокчейн-джерела, яким є біткоїн, ми виявимо, що він приніс людському суспільству абсолютно новий соціальний експеримент. Це вимагає від нас поступового дослідження, формування нової екосистеми та теорії, а не простого застосування моделей старого світу до нових технологій.

Основні концепції некорпоративної гри

Некооперативна гра вказує на те, що в стратегічному середовищі всі дії учасників розглядаються як незалежні рішення. Вона підкреслює автономність рішень індивідів, не піддаючись прямому впливу інших учасників середовища. Гра не лише містить елементи конфлікту, а й часто включає елементи співпраці, які зазвичай перекриваються. Іншими словами, в рамках угоди стратегії учасників взаємно впливають на їхні інтереси.

У некооперативній грі є ключова теорія — рівновага некооперативної гри, зазвичай відома як рівновага Неша. У процесі гри, якщо одна зі сторін вибирає певну стратегію незалежно від того, яку стратегію вибирає інша сторона, тоді ця стратегія називається домінуючою стратегією. Коли всі учасники обирають стратегію, яка є оптимальною за умов, що стратегії інших учасників вже визначені, така комбінація визначається як рівновага Неша. Іншими словами, в стані рівноваги Неша стратегія кожного учасника спрямована на максимізацію власного прибутку, при цьому інші учасники дотримуються тих же принципів.

Оцінка некооперативних ігрових систем

Біткоїн система є典型ним представником некооперативної гри. Відкинувши ігри другого ринку, з точки зору базового протоколу видобутку біткоїнів, кожен біткоїн виникає через некооперативну гру між шахтарями. Стратегія видобутку одного шахтаря вплине на всіх учасників, коли якийсь шахтар знайде більш ефективну стратегію, інші гравці також будуть наслідувати, наприклад, приєднуючись до більших шахтних пулів або купуючи більш сучасне обладнання, тим самим сприяючи розвитку всієї екосистеми.

У реальному світі підприємствам важко реалізувати неконкурентні ігри, в більшості випадків це кооперативні ігри. Біткойн надає класичну практичну модель для теорії неконкурентних ігор, формування цієї моделі неможливе без основної ідеї "децентралізації".

Система електронних грошей Bitcoin, що працює в режимі peer-to-peer, еволюціонувала протягом більше десяти років і стала основою сучасної криптоекосистеми. Її основна мета – подолати слабкості «моделі довіри», підкреслюючи, що жодній стороні не можна повністю довіряти, і що потрібно особисто перевіряти. На початку люди намагалися оцінити вартість Bitcoin за різними показниками, такими як кількість вузлів, кількість адрес збереження, потужність видобутку тощо; ці показники насправді відображають рівень децентралізації Bitcoin. Крім того, Bitcoin також вирішує проблеми незмінності даних та боротьби з інфляцією.

Поява біткоїна відкрила нову галузь дослідження для людського суспільства. Як і теорія макроекономіки, запропонована Кейнсом після Великої депресії в США в 1929 році, білий папір біткоїна та його більш ніж десятирічний практичний розвиток можуть стати новим теоретичним напрямом у розвитку людського суспільства.

Однак розвиток Блокчейн наразі, здається, відходить від початкової концепції неконкурентних ігор, поступово переходячи в напрямку "на основі довіри" та підвищення доступності. Тепер критерії оцінки Блокчейн проектів більше зосереджені на таких показниках, як пропускна здатність, швидкість транзакцій, обсяг транзакцій, обсяг заблокованих коштів та кількість користувачів, а не на рівні децентралізації та дослідженнях теорії ігор. Якщо оцінювати за цими стандартами, вартість біткоїна може бути значно занижена.

Висновок

Нехай некооперативні ігрові системи вирішують проблеми, які не можуть бути вирішені централізованими або кооперативними іграми, створюючи нові продукти та екосистеми. Наразі більшість проектів Блокчейн просто переносять вже зрілі централізовані функції обчислень, зв'язку та зберігання на Блокчейн, не вирішуючи суттєвих проблем.

Оцінка системи неконкурентних ігор повинна проводитися за такими аспектами, як ступінь децентралізації, кількість та якість учасників гри, похідна екосистема, здатність створювати рідні активи та інформацію, а також потенціал.

При дослідженні та оцінці Блокчейн проектів, нам потрібно глибоко дослідити, які проекти можуть бути використані як системи некорпоративної гри для участі. Одночасно, ми також повинні раціонально оцінювати системи некорпоративної гри та відкриті фінансові продукти за різними стандартами, оскільки це два продукти з абсолютно різною сутністю.