Віталік не особливо підписується на ціну ETH

Засновник Ethereum Віталік нещодавно опублікував дві статті в блозі, що викликало спекуляції щодо його теперішніх думок. Незважаючи на падіння ціни ETH, Віталік, здається, не надто стурбований цим.

29 березня Віталік опублікував дві статті, які відображають його поточний напрямок думок.

Модель річних кілець культури та політики

Віталік у першій статті запропонував "модель політичних і культурних річних кілець". Він зазначив, що ставлення культури до нових речей походить з ідей та стимулів, популярних у певний період, тоді як ставлення до старих речей здебільшого залежить від упереджень щодо статусу-кво.

Кожен період формує нові річні кільця на культурному "дереві", водночас формуючи погляди людей на нові речі. Ці межі, як тільки вони закріплюються, стають важкими для зміни, нові річні кільця ростуть, впливаючи на ставлення до наступної хвилі тем.

Віталік пояснив цю моделью кілька явищ, зокрема тенденцію до лібералізації в США, податкову політику, ставлення до небезпечних дій, регулювання соціальних медіа, а також різні стратегії США та Китаю в галузі штучного інтелекту.

Він вважає, що змінити ставлення до існуючих речей у культурі дуже важко, набагато простіше придумати нові моделі поведінки, щоб перевершити старі моделі, і докласти зусиль для досягнення добрих норм. Це можна реалізувати шляхом розробки нових технологій або спробуючи нові соціальні норми в інтернет-спільноті.

Віталік зазначив, що це також одна з привабливостей криптоіндустрії: вона забезпечує незалежну технологічну та культурну основу для нових речей, не підлягаючи надмірним обмеженням існуючих упереджень.

Від фінансування суспільних благ до фінансування з відкритим кодом

У другій статті Віталік пропонує зосередити обговорення з "фінансування громадських благ" на "фінансуванні з відкритим кодом".

Він зазначив, що термін "публічні блага" часто неправильно розуміється в публічних обговореннях як "продукти, вироблені урядом", а не на основі властивостей самого проекту. Крім того, загальноприйнято вважати, що фінансування публічних благ є недостатньо строгим і легко піддається впливу соціальних ігор.

У порівнянні, термін "відкритий код" має чітке і широко визнане визначення. Більшість очевидних цифрових громадських благ є відкритими, такими як академічні дослідження, документаційні посібники та програмне забезпечення з відкритим кодом.

Віталік вважає, що хоча між "відкритим кодом" та "публічними благами" існують певні відмінності, у цифровій сфері зосередження на "відкритому коді" може бути більш ефективним. Навіть для публічних благ у фізичному просторі найефективніший спосіб їх надання на глобальному рівні зазвичай також пов'язаний з відкритим кодом.

Він підкреслив, що відкритий код не означає, що "все, що є відкритим, однаково благородне". Важливо створювати та відкривати проекти, які мають найбільшу цінність для людства. Визначити, які проекти варто підтримувати, залишається головним завданням механізму фінансування суспільних благ.