Аналіз виборчої ситуації на президентських виборах у США: кілька факторів, що сприяють підйомі підтримки Трампа
З наближенням президентських виборів у США у 2024 році платформи прогнозування ринку показують, що рейтинг Трампа поступово зростає, останні результати прогнозів свідчать, що він отримав 53% підтримки, тоді як його основний суперник, Гарріс, залишився на рівні 46%. Ця зміна даних викликала широкий інтерес і обговорення, особливо на фінансових ринках і в криптовалютній спільноті. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не тільки відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців і згуртованості партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Гарріс під час виборчої кампанії.
Ця стаття глибоко аналізуватиме ключові фактори, які призвели до підйому рейтингу Трампа з кількох аспектів, включаючи економічну політику демократів, зміну ставлення центристських виборців, вплив відсутності політичних діячів у ключових штатах, а також широку підтримку Трампа з боку криптовалютної індустрії, щоб допомогти читачам краще зрозуміти цю складну динаміку виборчої ситуації.
Один. Спори щодо економічної політики Гарріса
Економічна політика, запропонована Гарріс, є одним із основних аспектів її виборчої кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
Суперечки щодо політики контролю цін
Економічна політика Гарріс, найбільш суперечлива, це запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи покликані обмежити права підприємств на встановлення цін на необхідні товари шляхом законодавчих заходів, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Проте, хоча ця політика теоретично має певний вплив на контроль за інфляцією та захист прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її життєздатність.
Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликавши проблеми в ланцюгах постачання та дефіцит товарів. Деякі редакційні статті в медіа зазначають, що політика контролю цін Гарріса може підривати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призводячи до чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, адже історично багато заходів контролю цін зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Тому, хоча ця політика Гарріса може привабити частину виборців, які сподіваються на короткострокове зниження витрат на життя, в довгостроковій перспективі вона може призвести до нестабільності економіки. Це підриває її підтримку серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.
Виклики житлової політики
Політика житла Гарріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо в умовах все більшої житлової кризи в США, збільшення пропозиції житла безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.
Проте проблема полягає в тому, що виконання цієї політики має дуже високі витрати, і її економічна доцільність та реальна ефективність піддаються широкому сумніву. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових приміщень протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко вказані. Більше того, вона також висунула обіцянку не збільшувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом до 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту, можливо, залежатиме від масових урядових дефіцитів або підвищення податків для багатих, що безумовно ще більше загострить критику з боку як усередині, так і зовні Демократичної партії.
Ця невизначеність не лише викликає тривогу серед центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Харріса в реалізації політики. Контроль за цінами на житло та програми субсидій для покупців житла здаються прямим проявом піклування про інтереси виборців середнього та низького доходу, проте насправді можуть ненавмисно спричинити подальший ріст ринкових цін, що призведе до загострення протиріччя між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики демонструє увагу Харріса до соціальних проблем, її недоліки в проектуванні політики та складнощі в реалізації мають зворотний ефект на виборчу ситуацію.
Привлекання та обмеження для середнього класу
Основою економічної політики Харріса є покращення якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила підвищення економічної безпеки середнього класу шляхом збільшення податкових кредитів на дітей і контролю за витратами на медичне обслуговування. Ці заходи теоретично повинні допомогти полегшити економічний тиск, з яким стикається середній клас США, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичне обслуговування.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча і отримали певну підтримку виборців, все ще залишаються невирішеними проблемами довгострокової сталості та джерел фінансування. Голос середнього класу є надзвичайно важливим для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неналежною, ці голоси можуть перейти до опонента. Проектування політики Гарріса, хоча й має ідеалістичний відтінок, але потенційні проблеми в процесі реалізації, такі як можливе збільшення державного бюджетного дефіциту, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Харріс намагалася поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, наприклад, через закони проти дискримінації та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення для досягнення більшої соціальної справедливості. Однак такий підхід, хоча й здобуває підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння у консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду, збільшити соціальну та економічну невизначеність.
Загальний вплив на вибори
Загалом, економічна політика Харріс, хоча вона в певній мірі демонструє її турботу про середній клас і групи з низьким доходом, все ж через радикальність дизайну політики та брак деталей виконання призвела до того, що її підтримка серед центристів та економічних лібералів не змогла суттєво зрости. Натомість ці виборці можуть бути більш схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика – більш практичною.
Ці суперечливі політики не лише поставили Гарріса в пасивну позицію в його виборчій кампанії, а й надали Трампу привід для атак. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід в управлінні економікою та підтримку свободи ринку, тим самим залучаючи виборців, які більш стурбовані економічною стабільністю та зростанням. Таким чином, економічна політика Демократичної партії на цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, а з іншого - породжує більше невизначеності серед ключових виборців центристів, забезпечуючи умови для підйому рейтингу Трампа.
Два, позиція середніх виборців США коливається
Проміжні виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхня позиція зазвичай не схиляється до жодної зі сторін, а більше зосереджується на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечливих економічних політик Харріс, підтримка з боку проміжних виборців починає знижуватися. Навпаки, економічна політика Трампа, хоча і викликає суперечки, але його чітка позиція щодо зниження податків, економічного стимулювання більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку, а також економічні заходи, які він вживав під час президентства, такі як податкові пільги та згладжування регуляцій, отримали визнання частини помірних виборців. На відміну від цього, економічна політика Гарріс вважається надто радикальною, особливо в питаннях контролю за цінами та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед помірних.
Три, вплив відсутності ключових політичних діячів штатів
Відсутність губернатора Пенсильванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчі перспективи Гарріс. Пенсільванія, як ключовий коливний штат, має вирішальне значення для ставлення виборців до результату національних виборів. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Гарріс, що може ще більше послабити її підтримку в цьому штаті.
У цій ситуації виборці можуть засумніватися в здатності Харріс до кампанії та єдності партії, що призведе до підтримки більш визначеного Трампа. Відсутність Шапіро вплинула не лише на шанси Харріс у Пенсільванії, але й опосередковано вплинула на її результати в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключовим для її успіху в кампанії, але відсутність Шапіро, безумовно, збільшила її виклики в цьому напрямку.
Чотири, відносини Трампа з криптоіндустрією
Підйомі Трампа в підтримці криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором його зростаючого рейтингу. Хоча Трамп на початку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який публічно прийняв пожертви в криптовалюті. Його виборча команда оголосила про прийом пожертвувань у різних криптовалютах, таких як біткойн, ефір та деякі токени. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалют, але й встановлює тісніші зв'язки з криптоспільнотою.
Рішення приймати донати у криптовалюті є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й залучає молодих виборців і технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці зазвичай мають сильне відчуття приналежності до децентралізації, вільного ринку та фінансових інновацій, а Трамп, приймаючи донати у криптовалюті, надіслав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий висловлюватися за неї в політичному контексті.
Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найпривабливіших обіцянок стало помилування засновника відомої криптобіржі. Ця обіцянка не лише здобула симпатії багатьох прихильників криптовалюти, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалют.
Крім того, Трамп зазначив, що якщо він знову буде обраний, він буде сприяти включенню біткойна до стратегічних резервів США та розглядати можливість використання біткойна для вирішення частини проблем державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широку дискусію у традиційних фінансових колах, у крипто-спільноті вони отримали гарячу підтримку. Прихильники криптовалют вважають, що ці кроки значно підвищать легітимність і глобальний статус криптовалют, відкриваючи для індустрії більші можливості для розвитку.
Ця підтримка здобула широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Гаррісом, позиція Трампа у сфері криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволило йому здобути безліч прихильників на цьому новому ринку. Професіонали та інвестори криптовалютної галузі дуже чутливі до перспектив ринку і більше схиляються до підтримки кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа явно принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйомі його рейтингів.
П’ять, витрати на вибори криптокомпаній у виборчому циклі США 2024 року
Згідно з доповіддю певної організації, у виборчий цикл 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків надходить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, чиї інтереси збігаються з їхніми. Підтримка криптоіндустрією Трампа проявляється не лише в висловлюваннях, але й через фінансову допомогу, що реально вплинула на перебіг виборів.
Ця підтримка на підприємницькому рівні додатково зміцнила позиції Трампа в криптоспільноті та відповідних галузях. Оскільки все більше криптокомпаній та приватних інвесторів направляють кошти на підтримку політичного комітету дій Трампа (PAC), фінансова та рекламна перевага Трампа на виборах посилюється, що також безпосередньо сприяє його зростанню у прогнозних ринках.
Висновок: остаточний результат неможливо передбачити, але сподіваємося, що обраний кандидат подасться на подальше послаблення політики Web3.
Отже, підйом виборчої підтримки Трампа є результатом спільної дії кількох факторів. Економічна політика Харріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко підвищується. Відсутність політиків у ключових штатах посилила занепокоєння щодо розколу в партії, що ще більше послабило підтримку Харріс у ключових штатах. У той же час, підтримка Трампа криптоіндустрії принесла йому широке визнання на цьому новому ринку. Тим часом, величезні політичні внески криптокомпаній також сприяли Трампу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Аналіз виборчої ситуації: багато факторів, що сприяють підйому підтримки Трампа
Аналіз виборчої ситуації на президентських виборах у США: кілька факторів, що сприяють підйомі підтримки Трампа
З наближенням президентських виборів у США у 2024 році платформи прогнозування ринку показують, що рейтинг Трампа поступово зростає, останні результати прогнозів свідчать, що він отримав 53% підтримки, тоді як його основний суперник, Гарріс, залишився на рівні 46%. Ця зміна даних викликала широкий інтерес і обговорення, особливо на фінансових ринках і в криптовалютній спільноті. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не тільки відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців і згуртованості партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Гарріс під час виборчої кампанії.
Ця стаття глибоко аналізуватиме ключові фактори, які призвели до підйому рейтингу Трампа з кількох аспектів, включаючи економічну політику демократів, зміну ставлення центристських виборців, вплив відсутності політичних діячів у ключових штатах, а також широку підтримку Трампа з боку криптовалютної індустрії, щоб допомогти читачам краще зрозуміти цю складну динаміку виборчої ситуації.
Один. Спори щодо економічної політики Гарріса
Економічна політика, запропонована Гарріс, є одним із основних аспектів її виборчої кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
Економічна політика Гарріс, найбільш суперечлива, це запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи покликані обмежити права підприємств на встановлення цін на необхідні товари шляхом законодавчих заходів, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Проте, хоча ця політика теоретично має певний вплив на контроль за інфляцією та захист прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її життєздатність.
Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликавши проблеми в ланцюгах постачання та дефіцит товарів. Деякі редакційні статті в медіа зазначають, що політика контролю цін Гарріса може підривати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призводячи до чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, адже історично багато заходів контролю цін зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Тому, хоча ця політика Гарріса може привабити частину виборців, які сподіваються на короткострокове зниження витрат на життя, в довгостроковій перспективі вона може призвести до нестабільності економіки. Це підриває її підтримку серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.
Політика житла Гарріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо в умовах все більшої житлової кризи в США, збільшення пропозиції житла безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.
Проте проблема полягає в тому, що виконання цієї політики має дуже високі витрати, і її економічна доцільність та реальна ефективність піддаються широкому сумніву. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових приміщень протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко вказані. Більше того, вона також висунула обіцянку не збільшувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом до 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту, можливо, залежатиме від масових урядових дефіцитів або підвищення податків для багатих, що безумовно ще більше загострить критику з боку як усередині, так і зовні Демократичної партії.
Ця невизначеність не лише викликає тривогу серед центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Харріса в реалізації політики. Контроль за цінами на житло та програми субсидій для покупців житла здаються прямим проявом піклування про інтереси виборців середнього та низького доходу, проте насправді можуть ненавмисно спричинити подальший ріст ринкових цін, що призведе до загострення протиріччя між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики демонструє увагу Харріса до соціальних проблем, її недоліки в проектуванні політики та складнощі в реалізації мають зворотний ефект на виборчу ситуацію.
Основою економічної політики Харріса є покращення якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила підвищення економічної безпеки середнього класу шляхом збільшення податкових кредитів на дітей і контролю за витратами на медичне обслуговування. Ці заходи теоретично повинні допомогти полегшити економічний тиск, з яким стикається середній клас США, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичне обслуговування.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча і отримали певну підтримку виборців, все ще залишаються невирішеними проблемами довгострокової сталості та джерел фінансування. Голос середнього класу є надзвичайно важливим для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неналежною, ці голоси можуть перейти до опонента. Проектування політики Гарріса, хоча й має ідеалістичний відтінок, але потенційні проблеми в процесі реалізації, такі як можливе збільшення державного бюджетного дефіциту, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Харріс намагалася поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, наприклад, через закони проти дискримінації та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення для досягнення більшої соціальної справедливості. Однак такий підхід, хоча й здобуває підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння у консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду, збільшити соціальну та економічну невизначеність.
Загалом, економічна політика Харріс, хоча вона в певній мірі демонструє її турботу про середній клас і групи з низьким доходом, все ж через радикальність дизайну політики та брак деталей виконання призвела до того, що її підтримка серед центристів та економічних лібералів не змогла суттєво зрости. Натомість ці виборці можуть бути більш схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика – більш практичною.
Ці суперечливі політики не лише поставили Гарріса в пасивну позицію в його виборчій кампанії, а й надали Трампу привід для атак. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід в управлінні економікою та підтримку свободи ринку, тим самим залучаючи виборців, які більш стурбовані економічною стабільністю та зростанням. Таким чином, економічна політика Демократичної партії на цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, а з іншого - породжує більше невизначеності серед ключових виборців центристів, забезпечуючи умови для підйому рейтингу Трампа.
Два, позиція середніх виборців США коливається
Проміжні виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхня позиція зазвичай не схиляється до жодної зі сторін, а більше зосереджується на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечливих економічних політик Харріс, підтримка з боку проміжних виборців починає знижуватися. Навпаки, економічна політика Трампа, хоча і викликає суперечки, але його чітка позиція щодо зниження податків, економічного стимулювання більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку, а також економічні заходи, які він вживав під час президентства, такі як податкові пільги та згладжування регуляцій, отримали визнання частини помірних виборців. На відміну від цього, економічна політика Гарріс вважається надто радикальною, особливо в питаннях контролю за цінами та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед помірних.
Три, вплив відсутності ключових політичних діячів штатів
Відсутність губернатора Пенсильванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчі перспективи Гарріс. Пенсільванія, як ключовий коливний штат, має вирішальне значення для ставлення виборців до результату національних виборів. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Гарріс, що може ще більше послабити її підтримку в цьому штаті.
У цій ситуації виборці можуть засумніватися в здатності Харріс до кампанії та єдності партії, що призведе до підтримки більш визначеного Трампа. Відсутність Шапіро вплинула не лише на шанси Харріс у Пенсільванії, але й опосередковано вплинула на її результати в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключовим для її успіху в кампанії, але відсутність Шапіро, безумовно, збільшила її виклики в цьому напрямку.
Чотири, відносини Трампа з криптоіндустрією
Підйомі Трампа в підтримці криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором його зростаючого рейтингу. Хоча Трамп на початку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який публічно прийняв пожертви в криптовалюті. Його виборча команда оголосила про прийом пожертвувань у різних криптовалютах, таких як біткойн, ефір та деякі токени. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалют, але й встановлює тісніші зв'язки з криптоспільнотою.
Рішення приймати донати у криптовалюті є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й залучає молодих виборців і технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці зазвичай мають сильне відчуття приналежності до децентралізації, вільного ринку та фінансових інновацій, а Трамп, приймаючи донати у криптовалюті, надіслав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий висловлюватися за неї в політичному контексті.
Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найпривабливіших обіцянок стало помилування засновника відомої криптобіржі. Ця обіцянка не лише здобула симпатії багатьох прихильників криптовалюти, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалют.
Крім того, Трамп зазначив, що якщо він знову буде обраний, він буде сприяти включенню біткойна до стратегічних резервів США та розглядати можливість використання біткойна для вирішення частини проблем державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широку дискусію у традиційних фінансових колах, у крипто-спільноті вони отримали гарячу підтримку. Прихильники криптовалют вважають, що ці кроки значно підвищать легітимність і глобальний статус криптовалют, відкриваючи для індустрії більші можливості для розвитку.
Ця підтримка здобула широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Гаррісом, позиція Трампа у сфері криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволило йому здобути безліч прихильників на цьому новому ринку. Професіонали та інвестори криптовалютної галузі дуже чутливі до перспектив ринку і більше схиляються до підтримки кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа явно принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйомі його рейтингів.
П’ять, витрати на вибори криптокомпаній у виборчому циклі США 2024 року
Згідно з доповіддю певної організації, у виборчий цикл 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків надходить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, чиї інтереси збігаються з їхніми. Підтримка криптоіндустрією Трампа проявляється не лише в висловлюваннях, але й через фінансову допомогу, що реально вплинула на перебіг виборів.
Ця підтримка на підприємницькому рівні додатково зміцнила позиції Трампа в криптоспільноті та відповідних галузях. Оскільки все більше криптокомпаній та приватних інвесторів направляють кошти на підтримку політичного комітету дій Трампа (PAC), фінансова та рекламна перевага Трампа на виборах посилюється, що також безпосередньо сприяє його зростанню у прогнозних ринках.
Висновок: остаточний результат неможливо передбачити, але сподіваємося, що обраний кандидат подасться на подальше послаблення політики Web3.
Отже, підйом виборчої підтримки Трампа є результатом спільної дії кількох факторів. Економічна політика Харріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко підвищується. Відсутність політиків у ключових штатах посилила занепокоєння щодо розколу в партії, що ще більше послабило підтримку Харріс у ключових штатах. У той же час, підтримка Трампа криптоіндустрії принесла йому широке визнання на цьому новому ринку. Тим часом, величезні політичні внески криптокомпаній також сприяли Трампу.