Спори щодо управління інфляцією Aptos: пошук балансу між екологічним процвітанням та токеномікою
Спільнота Aptos останнім часом опинилася в гарячих дебатах через пропозицію AIP-119, яка передбачає зниження прибутковості стейкінгу. Ця пропозиція має на меті зменшити проблему інфляції APT шляхом зниження основної ставки винагороди за стейкінг, але водночас викликала занепокоєння щодо децентралізації мережі та відтоку капіталу.
Пропозиція передбачає зниження річної доходності Aptos з приблизно 7% до 3,79% протягом трьох місяців. Прихильники вважають, що це не лише знизить інфляцію APT, але й заохотить користувачів вкладати кошти в інші DeFi-активності на ланцюгу. Однак противники стурбовані тим, що цей крок може завдати серйозного удару малим валідаторам, зменшуючи їхній прибуток, а деяких валідаторів може навіть змусити вийти з мережі, що, в свою чергу, послабить децентралізацію Aptos.
Є аналіз, який вказує на те, що знижена прибутковість стейкінгу може бути недостатньо конкурентоспроможною, в порівнянні з іншими публічними блокчейнами, що пропонують вищі винагороди. Це може призвести до того, що великі інвестори та установи переведуть свої кошти в інші мережі, зменшуючи TVL та ліквідність Aptos. Водночас знижена прибутковість стейкінгу також може вплинути на привабливість протоколів AptosDeFi для постачальників ліквідності.
Насправді, така практика стримування інфляції мережі шляхом зниження доходності валідаторів вже викликала подібні суперечки в інших PoS публічних ланцюгах. Наприклад, Solana раніше мала подібну пропозицію, яка в підсумку була відхилена. Це відображає загальну проблему гри інтересів, з якою стикаються PoS публічні ланцюги в процесі управління.
Порівняння підходів кількох основних PoS блокчейнів:
Solana використовує динамічну інфляційну модель з поступовим зменшенням, наразі інфляційна ставка становить близько 4,58%, а частка стейкінгу приблизно 65%.
Sui встановила жорсткий ліміт у 10 мільярдів SUI, прибутковість від стейкінгу досить низька (2,3%~2,5%), а ставка стейкінгу складає приблизно 76,73%.
Показник доходу від стейкінгу Cosmos досягає 14,26%, а рівень стейкінгу становить близько 59%, але ціна токена ATOM продовжує падати.
Ефір через трансформацію в POS та знищення базових витрат досягнув дефляції, але це не призвело до значного зростання ціни токенів.
Наразі жодна POS публічна блокчейн-мережа не може ідеально вирішити баланс між рівнем інфляції та участю в мережі. Для Aptos, розглядаючи можливість "зменшення" через AIP-119, слід більше зосередитися на тому, як підвищити активність мережі, залучити якісні проекти та побудувати процвітаючу сталу екосистему. Це, можливо, є ключем до підтримки довгострокової цінності APT.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeLady
· 21год тому
спостерігаючи, як aptos танцює між прибутковістю та інфляцією... чесно кажучи, 3.79% нагадує мені солану, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 21год тому
Цей дохід такий високий, напевно, хочуть змусити маленьких майнерів піти.
Управління інфляцією Aptos викликає суперечки: як поєднати дохід від застави та процвітання екосистеми?
Спори щодо управління інфляцією Aptos: пошук балансу між екологічним процвітанням та токеномікою
Спільнота Aptos останнім часом опинилася в гарячих дебатах через пропозицію AIP-119, яка передбачає зниження прибутковості стейкінгу. Ця пропозиція має на меті зменшити проблему інфляції APT шляхом зниження основної ставки винагороди за стейкінг, але водночас викликала занепокоєння щодо децентралізації мережі та відтоку капіталу.
Пропозиція передбачає зниження річної доходності Aptos з приблизно 7% до 3,79% протягом трьох місяців. Прихильники вважають, що це не лише знизить інфляцію APT, але й заохотить користувачів вкладати кошти в інші DeFi-активності на ланцюгу. Однак противники стурбовані тим, що цей крок може завдати серйозного удару малим валідаторам, зменшуючи їхній прибуток, а деяких валідаторів може навіть змусити вийти з мережі, що, в свою чергу, послабить децентралізацію Aptos.
Є аналіз, який вказує на те, що знижена прибутковість стейкінгу може бути недостатньо конкурентоспроможною, в порівнянні з іншими публічними блокчейнами, що пропонують вищі винагороди. Це може призвести до того, що великі інвестори та установи переведуть свої кошти в інші мережі, зменшуючи TVL та ліквідність Aptos. Водночас знижена прибутковість стейкінгу також може вплинути на привабливість протоколів AptosDeFi для постачальників ліквідності.
Насправді, така практика стримування інфляції мережі шляхом зниження доходності валідаторів вже викликала подібні суперечки в інших PoS публічних ланцюгах. Наприклад, Solana раніше мала подібну пропозицію, яка в підсумку була відхилена. Це відображає загальну проблему гри інтересів, з якою стикаються PoS публічні ланцюги в процесі управління.
Порівняння підходів кількох основних PoS блокчейнів:
Solana використовує динамічну інфляційну модель з поступовим зменшенням, наразі інфляційна ставка становить близько 4,58%, а частка стейкінгу приблизно 65%.
Sui встановила жорсткий ліміт у 10 мільярдів SUI, прибутковість від стейкінгу досить низька (2,3%~2,5%), а ставка стейкінгу складає приблизно 76,73%.
Показник доходу від стейкінгу Cosmos досягає 14,26%, а рівень стейкінгу становить близько 59%, але ціна токена ATOM продовжує падати.
Ефір через трансформацію в POS та знищення базових витрат досягнув дефляції, але це не призвело до значного зростання ціни токенів.
Наразі жодна POS публічна блокчейн-мережа не може ідеально вирішити баланс між рівнем інфляції та участю в мережі. Для Aptos, розглядаючи можливість "зменшення" через AIP-119, слід більше зосередитися на тому, як підвищити активність мережі, залучити якісні проекти та побудувати процвітаючу сталу екосистему. Це, можливо, є ключем до підтримки довгострокової цінності APT.