Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingersFOMO
· 11год тому
Хоча я знаю, що міст небезпечний, я все ще ним користуюсь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMaster
· 08-01 13:59
Безпека важливіша за все
Переглянути оригіналвідповісти на0
WinterWarmthCat
· 08-01 13:59
Безпека перш за все
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenBeginner'sGuide
· 08-01 13:52
Безпека завжди на першому місці
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDataDetective
· 08-01 13:39
Насправді, на основі емпіричних даних мосту з Q1-Q2, ринок постійно надає перевагу пропускній здатності над безпекою, коли TVL < $50M (коефіцієнт кореляції 0.83). Питання безпеки домінують у поведінці користувачів лише вище цього порогу.
Містки завжди приносять цікаві компроміси. Чи буде ринок більше дбати про безпеку чи про пропускну здатність?