У світі криптоактивів деякі проекти Децентралізованих фінансів ( викликали широкий інтерес та обговорення завдяки своїм економічним моделям. Ці проекти з моменту свого створення мають тривожні риси, які в основному проявляються в кількох аспектах:

По-перше, економічна модель проекту часто надто зосереджена на максимізації вигоди команди розробників. Ця концепція проектування в корені суперечить меті децентралізації, роблячи проект більше схожим на централізований прибутковий інструмент, а не на фінансову екосистему, що обслуговує всю спільноту.

По-друге, ці проекти зазвичай використовують складні фінансові терміни та механізми, такі як інвестиційні продукти, заставне кредитування, річна процентна ставка )APY( тощо, щоб приховати реальні ризики, з якими стикаються інвестори. Така практика ускладнює звичайним користувачам точну оцінку їх інвестиційних ризиків, що може призвести до занадто високих очікувань.

Нарешті, деякі проекти спотворюють інноваційну концепцію Децентралізованих фінансів у щось схоже на пірамідальну модель розподілу доходів. У цій моделі прибуток ранніх учасників зазвичай походить від внесків наступників, а стійкість проекту ґрунтується на постійному залученні нових користувачів та фінансів. Ця модель не лише є нестійкою, але й може завдати серйозних збитків звичайним інвесторам.

Хоча дизайнери цих проєктів продемонстрували високі фінансові інженерні здібності, їхні дії відображають короткозоре і егоїстичне ставлення. Такий підхід не лише шкодить репутації індустрії криптоактивів, але й суперечить меті технології блокчейн, яка прагне до справедливості та прозорості.

Як інвестори, ми повинні залишатися свідомими, глибоко розуміти сутність проекту, а не бути введеними в оману поверхневими високими доходами. Водночас вся індустрія також повинна задуматися, як у прагненні до інновацій враховувати етику та сталий розвиток, справді реалізуючи цінність децентралізованого фінансування.