Прогнози щодо виборів у США 2024 року: популярність Трампа зросла до 53%

З наближенням президентських виборів у США у 2024 році, дані платформ прогнозування ринку показують, що рейтинг Дональда Трампа поступово зростає. Останні прогнози свідчать, що він отримав 53% підтримки, в той час як його головний суперник Камала Гарріс має рейтинг на рівні 46%. Ці зміни в даних викликали широкий інтерес і обговорення, особливо в фінансових ринках та спільноті криптовалют. Зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців і партійній згуртованості, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Гарріс під час виборчої кампанії.

Ця стаття глибоко проаналізує ключові фактори, які призвели до зростання рейтингу Трампа, з кількох точок зору, включаючи економічну політику демократів, зміни в ставленні центристських виборців, вплив відсутності політиків у ключових штатах, а також широку підтримку криптовалютної індустрії для Трампа, щоб допомогти читачам більш повно зрозуміти цю складну динаміку виборів.

Один. Економічна політика Харріса викликала суперечки

Економічна політика, запропонована Гарріс, є однією з ключових тем її виборчої кампанії. Проте ця економічна політика викликала широкий резонанс у американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.

1. Суперечності політики контролю цін

Економічна політика Харріс, яка викликала найбільше суперечок, - це заходи контролю цін, які вона запропонувала. Ці заходи мають на меті обмежити цінову владу підприємств на необхідні товари через законодавчі засоби, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Однак, хоча ця політика теоретично може мати певний ефект на контроль інфляції та захист прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її життєздатність.

Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликати проблеми з постачаннями та дефіцит товарів. У редакційних статтях ЗМІ зазначається, що політика контролю цін Гарріс може підривати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призводячи до появи чорного ринку та накопичення товарів. Ці побоювання не є безпідставними, оскільки історично багато заходів контролю цін зазнавали невдачі через погану реакцію ринку. Отже, хоча ця політика Гарріс може привабити частину виборців, які сподіваються на зниження витрат на життя в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це призводить до зниження її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.

2. Виклики житлової політики

Житлова політика Гарріс також відіграла складну роль у виборчих перегонах. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва значної кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо з огляду на дедалі серйознішу житлову кризу в США, оскільки збільшення пропозиції житла безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.

Однак проблема полягає в тому, що витрати на виконання цієї політики надзвичайно високі, і її економічна життєздатність та фактична ефективність викликають широкі сумніви. Наприклад, Гарріс пообіцяла протягом першого терміну побудувати 3 мільйони одиниць доступного житла, але джерела фінансування та деталі реалізації політики так і не були чітко визначені. Більш того, вона також висунула обіцянку не збільшувати податкове навантаження для домогосподарств з річним доходом до 40 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масового державного дефіциту або збільшення податків для багатих, що, безумовно, ще більше загострить критику з боку як внутрішніх, так і зовнішніх опонентів Демократичної партії.

Ця невизначеність не тільки викликає занепокоєння у центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Харріса в реалізації політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців нерухомості здаються безпосередньою турботою про інтереси виборців із середніми та низькими доходами, але насправді можуть ненароком призвести до подальшого зростання цін на ринку, що посилить конфлікт між попитом і пропозицією. Отже, хоча пропозиція житлової політики демонструє турботу Харріса про соціальні проблеми, її недоліки в проектуванні політики та труднощі в реалізації мають зворотний ефект на вибори.

3. Привабливість та обмеження для середнього класу

Економічна політика Гарріса зосереджена на підвищенні якості життя середнього класу, вона особливо підкреслює важливість збільшення податкових кредитів на дітей та контролю витрат на медичне обслуговування для підвищення економічного відчуття безпеки середнього класу. Ці заходи теоретично повинні допомогти полегшити економічний тиск, з яким стикається середній клас США, особливо в умовах високих витрат на виховання дітей та медичне обслуговування.

Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й отримали підтримку частини виборців, все ще мають невирішені проблеми з довгостроковою стійкістю та джерелами фінансування. Голосування середнього класу є вирішальним для будь-якого кандидата, але якщо виконання політики буде неналежним, ці голоси можуть перейти до суперників. Хоча дизайн політики Гарріс має ідеалізований характер, потенційні проблеми в процесі виконання, такі як можливе збільшення бюджетного дефіциту, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.

Крім того, Гарріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як прийняття законодавства проти дискримінації та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення для досягнення більшої соціальної справедливості. Однак цей підхід, хоча й здобув підтримку прогресистів, водночас викликав занепокоєння у консерваторів та деяких центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду та збільшити соціальну та економічну невизначеність.

4. Загальний вплив на вибори

В цілому, економічна політика Харріс, хоча і в певній мірі демонструє її турботу про середній клас та низькооплачувані верстви населення, проте через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, призвела до того, що її підтримка серед центристів та економічних лібералів не змогла суттєво зрости. Натомість, ці виборці, можливо, більше схиляються до підтримки Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика - більш прагматичною.

Ця суперечливість політики не лише поставила Харріса в пасивну позицію під час виборів, але й надала Трампу підстави для атак. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, щоб залучити виборців, які більше турбуються про стабільність та зростання економіки. Отже, економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Харріса серед прогресистів, з іншого — створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, що, в свою чергу, забезпечує умови для зростання рейтингу Трампа.

Два. Коливання ставлення середніх виборців США

Центристські виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхні позиції зазвичай не схиляються на жодну зі сторін, більше уваги приділяючи реальним політикам кандидатів та їхньому впливу на економіку і суспільство. На фоні суперечок навколо економічної політики Гарріс, підтримка з боку центристських виборців почала знижуватися. Натомість, економічна політика Трампа, хоча і має суперечності, але його чітка позиція щодо податкових знижок, економічного стимулювання та інше більше відповідає очікуванням центристських виборців щодо економічного розвитку.

Крім того, підтримка Трампа вільного ринку, а також економічні заходи, які він вживав під час президентства, такі як політика зниження податків і дерегуляція, отримали визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Харріс вважається надто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що призвело до труднощів у підвищенні її підтримки серед центристів.

Три. Вплив відсутності ключових політиків у штатах

Відсутність губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчі перспективи Харріс. Пенсільванія як ключовий коливний штат має вирішальне значення для результатів національних виборів, оскільки ставлення виборців у цьому штаті є критично важливим. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою чи виборчою стратегією Харріс, що може ще більше послабити її підтримку в цьому штаті.

У цій ситуації виборці можуть почати сумніватися в кампанії Харріс та єдності партії, що призведе до підтримки більш певного Трампа. Відсутність Шапіро вплинула не лише на шанси Харріс у Пенсильванії, а й опосередковано на її результати в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності всередині партії та підтримки ключових штатів є ключем до її успіху на виборах, але відсутність Шапіро безсумнівно збільшує її виклики в цій сфері.

Чотири. Хороші стосунки Трампа з криптоіндустрією

Підтримка Трампа криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором зростання його популярності. Незважаючи на те, що спочатку Трамп мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.

На виборах 2024 року Трамп став першим основним кандидатом, який відкрито приймає пожертвування у криптовалюті. Його виборча команда оголосила про прийом пожертвувань у різних криптовалютах, таких як біткойн, ефіріум та XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалюти, але й встановлює тісніші зв'язки з криптоспільнотою.

Рішення приймати криптовалютні пожертви є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців і технологічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці часто мають сильне почуття ідентичності з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, і через прийняття криптовалютних пожертв Трамп передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий висловлюватися за неї в політичному контексті.

Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позиції в криптоспільноті. Однією з найбільш помітних обіцянок є помилування засновника Silk Road. Silk Road був однією з найвідоміших криптовалютних торгових платформ на ранніх етапах, і ця справа має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не лише здобула симпатії багатьох криптовалютних прихильників, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалют.

Крім того, Трамп заявив, що якщо він буде переобраний, то просуватиме включення біткойна до стратегічних резервів США та розгляне можливість використання біткойна для вирішення частини державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широку дискусію в традиційній фінансовій сфері, в криптоспільноті вони отримали гарячий відгук. Підтримувачі криптовалют вважають, що ці ініціативи значно підвищать легітимність криптовалют та їхнє глобальне становище, відкриваючи більше можливостей для розвитку галузі.

Ця підтримуюча позиція отримала широке визнання в крипто-спільноті. У порівнянні з Харрісом, позиція Трампа в галузі криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволило йому отримати велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної індустрії дуже чутливі до перспектив ринку і більш схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію стосовно криптоіндустрії. Ця позиція Трампа явно принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла зростанню його рейтингу.

5. Політичні внески криптокомпаній у виборчому циклі в США 2024 року

Згідно з відповідними звітами, у виборчий цикл 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків надходить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка криптоіндустрії Трампа виявляється не лише в словах, а й через фінансову допомогу, яка суттєво вплинула на виборчу кампанію.

Ця підтримка на рівні підприємств додатково зміцнює позиції Трампа в криптоспільноті та пов'язаних з ним галузях. У міру того, як все більше криптокомпаній та приватних інвесторів вкладують кошти в політичний комітет дій (PAC), що підтримує Трампа, його фінансові та рекламні переваги на виборах посилюються, що також безпосередньо сприяє зростанню його рейтингу на ринках прогнозів.

Висновок

Отже, зростання рейтингу Трампа є результатом спільної дії кількох факторів. Економічна політика Гарріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко зростає. Відсутність політиків ключових штатів посилила занепокоєння щодо розколу в партії, що ще більше підриває підтримку Гарріс у ключових штатах. У той же час, підтримка Трампа криптоіндустрії дозволила йому здобути широке визнання на цьому новому ринку. Одночасно, 加