Ведучі банківські торгові групи звернулися до американського банківського регулятора з проханням відкласти прийняття рішень щодо федеральних банківських статутів для криптовалютних компаній, таких як Circle і Ripple.
Коаліція найбільших банків і кредитних спілок на чолі з Американською банківською асоціацією офіційно звернулася в Управління контролера грошового обігу з проханням призупинити розгляд заявок на отримання ліцензій національних банків, поданих криптовалютними компаніями, включаючи Circle і Ripple.
У листі, надісланому в четвер, групи стверджували, що затвердження таких заявок може означати «значний відхід» від поточної федеральної політики. Вони посилались на недостатню прозорість для громадськості та правову невизначеність, пов’язану з ймовірною діяльністю криптокомпаній.
Банки закликають відкласти прийняття рішень щодо статуту криптовалют
У спільному листі, підписаному кількома фінансовими організаціями, підкреслюється, що в заявках, поданих компаніями, які працюють з цифровими активами, відсутня суттєва інформація. Відсутність такої інформації перешкоджає належному громадському контролю.
Групи висловили особливе занепокоєння щодо того, чи дійсно ці заявники, які працюють з криптовалютами, відповідають вимогам статусу національного трастового банку. Цей статус зазвичай надається організаціям, що надають фідуціарні послуги.
«Існують серйозні правові та політичні невизначеності щодо того, чи відповідають бізнес-плани заявників фідуціарним стандартам, традиційно дотримуваним національними трастовими банками», — йдеться в листі.
Організації підкреслили, що такі послуги, як зберігання криптовалют, які є ключовим елементом пропозицій Circle і Ripple, не є фідуціарною діяльністю. Вони стверджують, що надання таким компаніям федеральних ліцензій без періоду публічного обговорення буде означати обхід багаторічних норм регулювання.
Наслідки для традиційного банкінгу
В разі затвердження ці цілярії дозволять криптокомпаніям працювати по всій країні в рамках єдиної нормативно-правової бази. Це усуне необхідність отримання ліцензій на грошові перекази в кожному штаті.
Критики побоюються, що це може підірвати існуючі гарантії. Вони також побоюються, що це може відкрити шлях для нетрадиційних фінансових компаній, які пропонують такі послуги, як платежі та зберігання, з меншими обмеженнями по капіталу.
«Ця зміна може створити суттєві ризики для фінансової системи США», — попереджається в листі.
Засновниця банку Custodia Кейтлін Лонг висловилася з приводу цієї ситуації через X (раніше Twitter). Вона назвала опір банківських груп «цікавою реакцією».
Кейтлін припустила, що якщо трастові статути передбачають нижчі регуляторні бар'єри, традиційні банки можуть розглянути можливість переходу на аналогічні моделі. Такий перехід може допомогти їм знизити витрати на дотримання вимог.
Стратегія регулювання криптосектора змінюється
Дебати розгорілися на фоні зростаючого інтересу компаній, що спеціалізуються на криптовалютах, до отримання офіційних банківських ліцензій. Fidelity, Ripple та Circle входять до числа компаній, що працюють з криптовалютами, які прагнуть отримати федеральні ліцензії для підвищення швидкості платежів, розширення доступу до ринку та спрощення дотримання нормативних вимог.
Логан Пейн, експерт з правових питань регулювання блокчейнів, зазначив, що нещодавнє федеральне законодавство, таке як Закон GENIUS, який створив ліцензію, специфічну для стейблкоїнів, може ненавмисно підштовхнути компанії до отримання більш широких банківських ліцензій для збереження операційної гнучкості.
< «Більшість емітентів стейблкоїнів ведуть діяльність, що виходить за межі обмеженої сфери дії нової ліцензії», — пояснив він. Традиційні банки в першу чергу стурбовані зростаючою конкуренцією у фінансовому секторі.
«Кредитні спілки та банки рідко приходять до згоди з якогось питання», — заявив Олександр Грів, керівник відділу роботи з державними органами криптовалютної венчурної компанії Paradigm. «Але, здається, вони єдині у своєму протистоянні проникненню криптовалют у свою сферу».
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Американські банки простять відкладення затвердження заявок на національні банківські ліцензії від криптокомпаній, таких як Circle і Ripple
Ведучі банківські торгові групи звернулися до американського банківського регулятора з проханням відкласти прийняття рішень щодо федеральних банківських статутів для криптовалютних компаній, таких як Circle і Ripple.
Коаліція найбільших банків і кредитних спілок на чолі з Американською банківською асоціацією офіційно звернулася в Управління контролера грошового обігу з проханням призупинити розгляд заявок на отримання ліцензій національних банків, поданих криптовалютними компаніями, включаючи Circle і Ripple.
У листі, надісланому в четвер, групи стверджували, що затвердження таких заявок може означати «значний відхід» від поточної федеральної політики. Вони посилались на недостатню прозорість для громадськості та правову невизначеність, пов’язану з ймовірною діяльністю криптокомпаній.
Банки закликають відкласти прийняття рішень щодо статуту криптовалют
У спільному листі, підписаному кількома фінансовими організаціями, підкреслюється, що в заявках, поданих компаніями, які працюють з цифровими активами, відсутня суттєва інформація. Відсутність такої інформації перешкоджає належному громадському контролю.
Групи висловили особливе занепокоєння щодо того, чи дійсно ці заявники, які працюють з криптовалютами, відповідають вимогам статусу національного трастового банку. Цей статус зазвичай надається організаціям, що надають фідуціарні послуги.
Організації підкреслили, що такі послуги, як зберігання криптовалют, які є ключовим елементом пропозицій Circle і Ripple, не є фідуціарною діяльністю. Вони стверджують, що надання таким компаніям федеральних ліцензій без періоду публічного обговорення буде означати обхід багаторічних норм регулювання.
Наслідки для традиційного банкінгу
В разі затвердження ці цілярії дозволять криптокомпаніям працювати по всій країні в рамках єдиної нормативно-правової бази. Це усуне необхідність отримання ліцензій на грошові перекази в кожному штаті.
Критики побоюються, що це може підірвати існуючі гарантії. Вони також побоюються, що це може відкрити шлях для нетрадиційних фінансових компаній, які пропонують такі послуги, як платежі та зберігання, з меншими обмеженнями по капіталу.
Засновниця банку Custodia Кейтлін Лонг висловилася з приводу цієї ситуації через X (раніше Twitter). Вона назвала опір банківських груп «цікавою реакцією».
Кейтлін припустила, що якщо трастові статути передбачають нижчі регуляторні бар'єри, традиційні банки можуть розглянути можливість переходу на аналогічні моделі. Такий перехід може допомогти їм знизити витрати на дотримання вимог.
Стратегія регулювання криптосектора змінюється
Дебати розгорілися на фоні зростаючого інтересу компаній, що спеціалізуються на криптовалютах, до отримання офіційних банківських ліцензій. Fidelity, Ripple та Circle входять до числа компаній, що працюють з криптовалютами, які прагнуть отримати федеральні ліцензії для підвищення швидкості платежів, розширення доступу до ринку та спрощення дотримання нормативних вимог.
Логан Пейн, експерт з правових питань регулювання блокчейнів, зазначив, що нещодавнє федеральне законодавство, таке як Закон GENIUS, який створив ліцензію, специфічну для стейблкоїнів, може ненавмисно підштовхнути компанії до отримання більш широких банківських ліцензій для збереження операційної гнучкості.
xrp-buy.ru