Біткойн рідкісні повторні транзакції виявляють ранні системні дефекти. Який вплив це матиме на майбутнє?

Біткойн中的 повторні交易: рідкісний, але цікавий технічний дефект

У мережі Біткойн існує дві повністю ідентичні транзакції, що сталося через технічний дефект ранньої системи Біткойн. Це стало можливим, оскільки транзакції coinbase не мають жодних вхідних транзакцій, а безпосередньо генерують нові Біткойни. Таким чином, дві різні транзакції coinbase можуть надсилати однакову кількість монет на одну й ту ж адресу і бути побудованими абсолютно однаково, що призводить до абсолютно ідентичних транзакцій.

Біткойн повторних транзакцій: цікава помилка з дуже малим ризиком

Ці дві групи повторних транзакцій відбулися в середині листопада 2010 року, тривалість близько 16 годин. Перша група повторних транзакцій була вставлена між другою групою. Ми класифікуємо транзакцію з ID, що починається на d5d2 і закінчується на 8599, як першу повторну транзакцію, оскільки вона спочатку стала копією, хоча дивно, що вона вперше з'явилася в блокчейні після іншої повторної транзакції.

Ці повторні транзакції кожна стосується 50 Біт, всього 200 Біт. Але з певної точки зору, з них насправді 100 Біт не існує. Станом на сьогодні, ці 200 Біт ще не були використані. Теоретично, якщо хтось має приватний ключ, пов'язаний з цими виходами, вони можуть використовувати ці монети. Але як тільки вони будуть використані, повторні 50 Біт не можуть бути використані знову і будуть втрачені, тому насправді лише 100 Біт можуть бути повернуті.

Біткойн'и повторні транзакції: цікава помилка з мінімальним ризиком

Повторні транзакції очевидно можуть створити плутанину для гаманців та блокчейн-браузерів, а також ускладнити розуміння джерела Біткойн. Це також може призвести до певних потенційних атак і вразливостей. Наприклад, зловмисник може здійснити дві повторні транзакції, щоб сплатити комусь двічі, але насправді отримувач може повернути лише половину коштів.

Щоб вирішити цю проблему, розробники Біткойн у 2012 році запропонували та реалізували м'який хардфорк BIP30, який забороняє використання повторюваних ідентифікаторів транзакцій для угод, якщо попередній ідентифікатор транзакції вже був використаний. У липні 2012 року був також запропонований м'який хардфорк BIP34, який вимагав, щоб транзакції coinbase містили інформацію про висоту блоку, що додатково забезпечує унікальність транзакцій.

Біткойн 的 повторна торгівля: цікавий баг з дуже низьким ризиком

Однак, BIP34 не вирішив проблему повністю. У деяких блоках, які були створені до активації BIP34, перший байт scriptSig деяких coinbase-транзакцій точно збігався з майбутньою дійсною висотою блоку. Це означає, що на певних конкретних висотах блоку в майбутньому все ще можуть виникати повторні транзакції.

Біткойн повторні транзакції: цікава помилка з дуже низьким ризиком

Наступний блок, у якому можуть виникнути повторні транзакції, - це 1,983,702, який, як очікується, буде створений приблизно в січні 2046 року. Але для того, щоб скористатися цією вразливістю, майнерам потрібно буде заплатити величезну ціну, яка, за поточною ціною Біткойна, може перевищувати 15 мільйонів доларів. Враховуючи складність і вартість копіювання транзакцій, а також те, що можливість скористатися цим дуже рідкісна, ця вразливість не становить значної загрози безпеці Біткойна.

Біткойн повторні транзакції: цікавий баг з дуже низьким ризиком

Попри це, розробники Біткойн все ще намагаються знайти спосіб повністю вирішити цю проблему. Одним з можливих рішень є впровадження зобов'язань SegWit. У будь-якому випадку, цей рідкісний технічний дефект дає нам цікаву перспективу, яка дозволяє зазирнути в складність і еволюцію системи Біткойн.

! Дублювання транзакцій Bitcoin: цікавий баг з мінімальним ризиком

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenSleuthvip
· 18год тому
Ранні шиткоїни були занадто примітивними, тс-тс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainOraclevip
· 18год тому
All in один раз — це два рази, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurkervip
· 18год тому
Не знаю нічого, тільки й можу, що кричати булран, хе-хе
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFanvip
· 18год тому
btc подвійні витрати таки дійсно існували. Це ж занадто абсурдно!
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 18год тому
Бачити диявола, навіть повторна торгівля, Сатоші Накамото теж зазнав невдачі
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminalvip
· 18год тому
Ранні баги в криптосвіті завадили мені заробити кілька десятків тисяч.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshivip
· 18год тому
Сатоші Накамото також не міг уявити собі цей баг, ранній код дійсно був жахливим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити