Модель фонду стикається з кризою, управління шифрувальними проектами опиняється на роздоріжжі
На ранніх етапах народження світу криптовалюти створення Фонду Ethereum стало зразком управління для проектів блокчейн. З розвитком галузі модель фонду на деякий час стала стандартною конфігурацією для проектів Layer1, символізуючи ідеї децентралізації, неприбутковості та обслуговування громади. Однак ця ідеалізована структура стикається з реальними викликами.
Нещодавно в індустрії знову загострилися суперечки щодо моделі фондів. Ця структура, яка раніше вважалася "золотим стандартом управління", все більше виявляє свої обмеження. У процесі фактичного функціонування фондів кількох відомих проектів виявилися проблеми з дисбалансом управління, що викликало сумніви щодо стійкості цієї моделі.
Деякі фонди проектів без достатнього дозволу самовільно розпоряджалися великою кількістю токенів або через неналежне управління ризиками зазнавали втрат активів. Навіть досвідчений фонд Ethereum неодноразово піддавався критиці через неефективність і суперечки щодо рішень. Ці події підкреслюють системні недоліки фондів у питаннях стримування влади, прозорості та управління ризиками.
Ще більш тривожним є те, що між деякими фондами та їх асоційованими командами розробників відбуваються боротьби за владу, які серйозно впливають на нормальний розвиток проекту. Наприклад, деякі проекти зазнали затримок у досягненні ключових етапів через внутрішні суперечки, що навіть призвело до юридичних конфліктів. Ці випадки вказують на очевидні недоліки моделі фонду в управлінні складними відносинами інтересів та механізмами прийняття рішень.
З розвитком галузі виникає нова структура управління. Є повідомлення, що деякі проекти з високою капіталізацією розглядають можливість скасування структури фонду на користь більш гнучкої корпоративної моделі. На відміну від фондів, які підкреслюють неприбутковість та децентралізацію, корпоративна модель більше зосереджена на ефективності та зростанні, що, здається, більше відповідає потребам сучасного ринку.
У контексті змін регуляторного середовища та швидкого розвитку індустрії моделі управління криптопроектами перебувають на роздоріжжі. Майбутнє фондів, а також те, як підвищити ефективність управління, зберігаючи принципи децентралізації, стало центром уваги в галузі. Незалежно від того, яку форму врешті-решт буде обрано, підвищення прозорості управління, зміцнення управління ризиками та посилення участі громади стануть ключовими факторами успіху майбутніх криптопроектів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeOrRegret
· 7год тому
Раніше вже казав, що Dao ненадійний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggee
· 7год тому
Знову перекладаємо провину на фонд
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamon
· 7год тому
Дані говорять, мяу Зміни є обов'язковим новим етапом~
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLoss
· 7год тому
Гехе, можливо, це знову буде велике шоу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatcher
· 8год тому
Гарна річ, як довго ти граєш у криптосвіт?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBard
· 8год тому
та сама стара історія... децентралізація помирає в темряві fr
Модель фонду стикається з труднощами, управління шифрувальними проектами стикається з суттєвими змінами.
Модель фонду стикається з кризою, управління шифрувальними проектами опиняється на роздоріжжі
На ранніх етапах народження світу криптовалюти створення Фонду Ethereum стало зразком управління для проектів блокчейн. З розвитком галузі модель фонду на деякий час стала стандартною конфігурацією для проектів Layer1, символізуючи ідеї децентралізації, неприбутковості та обслуговування громади. Однак ця ідеалізована структура стикається з реальними викликами.
Нещодавно в індустрії знову загострилися суперечки щодо моделі фондів. Ця структура, яка раніше вважалася "золотим стандартом управління", все більше виявляє свої обмеження. У процесі фактичного функціонування фондів кількох відомих проектів виявилися проблеми з дисбалансом управління, що викликало сумніви щодо стійкості цієї моделі.
Деякі фонди проектів без достатнього дозволу самовільно розпоряджалися великою кількістю токенів або через неналежне управління ризиками зазнавали втрат активів. Навіть досвідчений фонд Ethereum неодноразово піддавався критиці через неефективність і суперечки щодо рішень. Ці події підкреслюють системні недоліки фондів у питаннях стримування влади, прозорості та управління ризиками.
Ще більш тривожним є те, що між деякими фондами та їх асоційованими командами розробників відбуваються боротьби за владу, які серйозно впливають на нормальний розвиток проекту. Наприклад, деякі проекти зазнали затримок у досягненні ключових етапів через внутрішні суперечки, що навіть призвело до юридичних конфліктів. Ці випадки вказують на очевидні недоліки моделі фонду в управлінні складними відносинами інтересів та механізмами прийняття рішень.
З розвитком галузі виникає нова структура управління. Є повідомлення, що деякі проекти з високою капіталізацією розглядають можливість скасування структури фонду на користь більш гнучкої корпоративної моделі. На відміну від фондів, які підкреслюють неприбутковість та децентралізацію, корпоративна модель більше зосереджена на ефективності та зростанні, що, здається, більше відповідає потребам сучасного ринку.
У контексті змін регуляторного середовища та швидкого розвитку індустрії моделі управління криптопроектами перебувають на роздоріжжі. Майбутнє фондів, а також те, як підвищити ефективність управління, зберігаючи принципи децентралізації, стало центром уваги в галузі. Незалежно від того, яку форму врешті-решт буде обрано, підвищення прозорості управління, зміцнення управління ризиками та посилення участі громади стануть ключовими факторами успіху майбутніх криптопроектів.