Координація екосистеми Ethereum: баланс Децентралізації та співпраці

Важливим соціальним викликом для екосистеми Ethereum є те, як знайти баланс між децентралізацією та співпрацею. Сила екосистеми полягає в тому, що існує так багато різних людей і організацій, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди рівня 2, розробників додатків і місцеві громадські організації, серед інших, які працюють над своїм баченням майбутнього Ethereum. Основне завдання полягає в тому, щоб гарантувати, що всі ці проекти можуть працювати разом для створення, здавалося б, єдиної екосистеми Ethereum, а не безлічі несумісних маленьких королівств.

У відповідь на цей виклик багато хто в екосистемі придумав концепцію «гармонізації Ethereum». Це включає гармонізацію цінностей (наприклад, збереження відкритого вихідного коду, мінімізація централізації, підтримка суспільних благ), гармонізацію технологій (наприклад, дотримання стандартів загальноекосистемного рівня) та гармонізацію економіки (наприклад, використання ETH як токена, коли це можливо). Однак це поняття історично було визначено нечітко і може становити загрозу контролю на суспільному рівні. Якщо координація означає просто «бути з певною групою», то концепція зазнала невдачі.

Щоб вирішити цю проблему, слід зробити поняття координації більш чітким, розбити його на конкретні атрибути і виразити їх в конкретних показниках. Список показників може відрізнятися для кожної людини, і з часом вони змінюватимуться. Однак у нас вже є кілька солідних відправних точок.

Відкритий вихідний код: Це має два важливих значення: по-перше, код піддається перевірці для забезпечення безпеки; По-друге, щоб зменшити ризик блокування фірмових технологій і дозволити неліцензовані сторонні вдосконалення. Не кожна частина кожного додатку повинна бути повністю з відкритим вихідним кодом, але основні компоненти інфраструктури, на які покладається екосистема, безумовно, повинні мати відкритий вихідний код. Золотим стандартом тут є визначення вільного програмного забезпечення від Free Software Foundation та визначення відкритого програмного забезпечення від Open Source Initiative.

Відкритий стандарт: прагнення до взаємодії з екосистемою Ethereum, а також будування на основі існуючих відкритих стандартів (таких як ERC-20, ERC-1271 тощо) і стандартів, що розробляються (таких як абстракція рахунку, міжмережеві L2 перекази, легкі підтвердження клієнтів L1 і L2, незабаром запроваджувані стандарти формату адреси). Якщо потрібно впровадити нові функції, які не можуть бути якісно реалізовані існуючими стандартами, слід співпрацювати з іншими для написання нового ERC. Додатки та гаманці можуть оцінюватися відповідно до їх сумісних стандартів ERC.

Децентралізація та безпека: уникайте точок довіри, мінімізуйте вразливість до цензури та зменшуйте залежність від централізованої інфраструктури. Метрика може бути «тестом на відступ»: якщо команда та сервери раптом зникнуть, чи буде додаток все ще доступний? Інший – це «тест на інсайдерську атаку»: якщо команда спробує атакувати систему, скільки вона буде зруйнована і якої шкоди завдасть? Важливим формальним тестом є етап зведення платформи даних.

Правильність：

1. Внесок в Ethereum - успіх проекту має приносити користь усій спільноті Ethereum (наприклад, тримачам ETH, користувачам Ethereum), навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проекту. Конкретні приклади включають використання ETH як токена (тим самим посилюючи його мережевий ефект), внески в відкриті технології, а також зобов'язання пожертвувати частину токенів або доходів на громадські продукти екосистеми Ethereum.

2. Внесок у більш широкий світ - мета Ethereum полягає в тому, щоб зробити світ більш вільним і відкритим, активуючи нові форми власності та співпраці, а також сприяючи позитивному внеску в важливі виклики, з якими стикається людство. Чи робить проект щось у цьому напрямку? Приклади включають застосування, які приносять сталу цінність більшій аудиторії (такі як фінансова інклюзія), пожертви на суспільні продукти, що виходять за межі Ethereum, а також технології, які можуть бути практично застосовані поза криптосферою (такі як механізми фінансування, безпека універсальних комп'ютерів).

Очевидно, що всі вищезазначені моменти не підходять для кожного проєкту. Критерії, що підходять для таких проєктів, як Layer 2, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо, будуть дуже різними. Різні критерії також можуть змінюватися за пріоритетом: два роки тому Rollup все ще мав "тренувальні колеса", що було прийнятно, оскільки тоді він перебував на "ранній стадії"; а сьогодні нам потрібно якомога швидше принаймні перейти до стадії 1. Наразі найясніший показник позитивності - це зобов'язання пожертвувати частину токенів, що дедалі більше проєктів практикують; у майбутньому ми також можемо знайти інші показники для вимірювання позитивності.

Ідеальною метою є побачити більше таких організацій, як певна платформа даних, які відстежують результати різних проектів у задоволенні вищезазначених стандартів та інших стандартів, запропонованих спільнотою. Конкуренція між проектами більше не буде полягати в налагодженні стосунків з певними групами, а в прагненні зберігати якомога більшу узгодженість за чіткими та зрозумілими стандартами. Фонд Ethereum повинен зберігати певну відстань від цих заходів: ми можемо фінансувати деякі проекти, але ми не повинні ставати ними. Створення наступного подібного проекту є процесом, який не потребує дозволу.

Це також надасть Фонду Ethereum та іншим організаціям (а також фізичним особам), які зацікавлені у підтримці та участі в екосистемі, більш чіткий шлях, щоб допомогти їм вирішити, які проекти підтримувати, зберігаючи нейтральність. Кожна організація та особа можуть робити оцінки на основі критеріїв, які вони вважають найважливішими, і вибирати проекти, які відповідають цим критеріям. Це не лише дозволяє Фонду Ethereum, але й іншим стати частиною інструменту, що підтримує послідовність проектів.

Лише коли чітко визначено поняття "здатності", можна дійсно стати системою вибору, інакше вона, ймовірно, стане виключною та нульовою соціальною грою. Щодо занепокоєння "хто контролює контролерів", найкраще рішення полягає не в тому, щоб сподіватися, що всі впливові люди є "ангелами", а в тому, щоб використати перевірені технології, такі як розподіл влади. "Панельні організації", такі як платформи даних, блокчейн-браузери та інші монітори екосистеми, є чудовим прикладом того, як цей принцип працює в сучасній екосистемі Ethereum. Якщо ми зможемо чітко визначити координацію різних аспектів, не концентруючи всю владу в руках одного "контролера", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною та реалізувати її у справедливий і інклюзивний спосіб, як це прагне зробити екосистема Ethereum.