Генеральний директор Ripple зробив сенсацію щодо XRP

Фінансовий експерт Леві Рітвелд поділився помітним відеокліпом CEO Ripple Бреда Гарлінгхауса, в якому Гарлінгхаус обговорював поточну регуляторну ситуацію навколо XRP та його правову класифікацію.

У відео Гарлінгхаус знову обговорив критичну юридичну битву між Ripple та Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), підкреслюючи важливість рішення судді Аналізи Торрес у липні 2023 року та його триваючі наслідки для ринку цифрових активів.

Гарлінгхаус пояснив, що основний аргумент SEC у його позові зосереджувався на тому, чи є XRP цінним папером. Він зазначив: "SEC найбільше стверджувала, що це ідея про те, що XRP, цифровий актив, який Ripple використовує у нашій технології, є цінним папером. І це дійсно те, чим вони переймалися."

Гарлінгхаус зазначив, що суддя Торрес вирішив, що XRP не є цінним папером сам по собі, рішення, яке він охарактеризував як "формативне" для галузі. Він додав, що Ripple залишається відданим просуванню чіткішого регулювання цифрових активів, висловлюючи оптимізм щодо покращень під новим регуляторним керівництвом у майбутньому.

@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;} } @media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;} }

Уточнення щодо інституційних та роздрібних транзакцій

Коли інтерв'юер запитав, чи судове рішення робить якусь відмінність між інституційними та роздрібними інвесторами, Гарлінгхаус уточнив юридичну нюанс. Він відповів, що хоча XRP сам по собі не є цінним папером, контракти або угоди, що стосуються XRP, все ще можуть підпадати під законодавство про цінні папери, якщо вони структуровані як інвестиційні контракти.

Зокрема, він сказав: «Що насправді йдеться, так це про те, що так само, як якщо ви упакуєте нерухомість або навіть свинячий живіт, якщо ви покладете це в інвестиційний контракт, інвестиційний контракт є цінним папером. Але рішення було дуже чітким, що, незалежно від обставин, XRP сам по собі не є цінним папером.»

Ця заява узгоджується з рішенням судді Торреса від липня 2023 року, яке визначило, що продажі XRP роздрібним інвесторам через програмні біржі не порушують закони про цінні папери, тоді як продажі інституційним інвесторам за письмовими контрактами порушують. Це рішення суттєво підвищило довіру роздрібного ринку до XRP, тоді як інституційна ясність залишалася більш обмеженою.

Останні події та наступні кроки у справі

З remarks Гарлінгхауса також відбуваються в контексті останніх подій справи. Після первісного рішення та наступного рішення судді Торрес у серпні 2024 року, яке зменшило вимогу штрафу SEC з 2 мільярдів доларів до 125 мільйонів доларів, як Ripple, так і SEC почали шукати можливість врегулювання.

Однак спільні клопотання в 2025 році про відхилення їхніх апеляцій та прискорення врегулювання були відхилені суддею Торресом, залишивши остаточне вирішення справи в очікуванні.

У своїх коментарях Гардлінгхаус ще раз підтвердив постійні зусилля Ripple щодо сприяння регуляторній ясності, зазначивши, що компанія продовжує працювати з політиками для досягнення більш точних визначень і правил для цифрових активів. Його посилання на "зміну охорони" відображало надію на те, що зміна в регуляторному керівництві може призвести до більш сприятливого та прозорого нагляду за індустрією.

Леві Рітвелд підкреслив це інтерв'ю для своєї аудиторії як значне оновлення правового статусу Ripple та позиції Гарлінгхауса щодо класифікації XRP. Відео підкреслює тривалу актуальність рішень Торреса, водночас демонструючи намір Ripple домогтися більшої регуляторної визначеності для цифрових активів.

Відмова від відповідальності*: Цей контент призначений для інформування і не повинен вважатися фінансовою порадою. Думки, висловлені в цій статті, можуть включати особисті думки автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачів закликають провести ретельне дослідження перед ухваленням будь-яких інвестиційних рішень. Будь-яка дія, вжита читачем, здійснюється виключно на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*