Чи перебільшено централізовані ризики Lido?

Після переходу Ethereum з POW на POS, Lido, як один з найбільших вигодонабувачів, швидке зростання його частки на ринку викликало занепокоєння в спільноті. Дехто вважає, що Lido може загрожувати децентралізації Ethereum, але є й думки, що це занепокоєння перебільшене. У цій статті буде детально проаналізовано частку ринку Lido та ризики централізації, а також об'єктивно оцінено його вплив на Ethereum.

Домінування Lido на ринку стейкінгу викликає занепокоєння

Lido є проектом, який вирішує проблему ліквідності стейкінгу на PoS блокчейнах. Він дозволяє користувачам ставити будь-яку суму, знижуючи бар'єри входу. Наразі Lido вже застрахував понад 8,8 мільйона ETH, займаючи 31,8% ринкової частки.

Ця висока частка привернула увагу засновника Ethereum. Дехто зазначив, що Lido контролює понад 38% валідаторів, що значно перевищує пропорцію, яку має мати єдиний суб'єкт. Деякі дослідники підкреслюють, що контроль Lido над великою кількістю стейкованого ETH може зіткнутися з ризиками скорочення валідаторів, атакою на управління тощо.

Централізовані ризики Lido можуть бути перебільшені

Хоча частка ринку Lido наближається до безпечної межі в 33%, але його ризики централізації можуть бути перебільшені:

1. Прозорість даних: Lido як протокол на базі блокчейн повністю відкритий. Натомість дані централізованих бірж, які займають високі позиції, можуть бути не повністю прозорими.

2. Диверсифікація ризиків: Lido розподіляє кошти між 29 операторами для виконання стейкінгу, ризик відносно диверсифікований.

3. Відсутність мотивації для злочинних дій: оператори вузлів, які чинять злочини, зіткнуться з серйозними покараннями, втратять джерела доходу і не матимуть економічних мотивів.

4. Суворий відбір: Lido має суворі стандарти для операторів вузлів, забезпечуючи різноманітність та уникаючи централізації.

5. Соціальний рівень втручання: навіть у крайніх випадках соціальний рівень може втрутитися, щоб видалити шкідливі вузли.

Lido відображає централізаційні тенденції Ethereum

Ситуація з Lido можна вважати проявом проблеми централізації Ethereum. Насправді, після переходу Ethereum на POS, тенденція до централізації вже стала очевидною, великі зацікавлені сторони можуть домінувати у верифікації транзакцій.

У порівнянні, загрозу децентралізації Ethereum з боку централізованих бірж може бути ще більшою. Якщо вони займуть більшу частину ринку стейкінгу, це може викликати регуляторний тиск, що вплине на незалежність Ethereum.

Проблема Lido стала можливістю для обговорення централізації Ethereum, необхідно знайти баланс між перевагами POS та ризиками централізації.

Ідеї для вирішення проблеми Lido

1. Підтримка інших ліквідних стейкінг-токенів для розподілу частки ринку.

2. Lido обмежує свою частку на ринку.

3. Покращення внутрішнього рівня децентралізації.

4. Запобігання шахрайству з цінами системи.

5. Збільшити кількість операторів вузлів.

6. Побудова системного огородження.

7. Розглянути автоматичне збільшення витрат користувачів при перевищенні частки ринку.

Висновок

Суперечка щодо Lido відображає більш широку проблему – як знайти баланс між децентралізованими протоколами та централізованими сутностями. Нам потрібно всебічно враховувати кілька аспектів ринку, забезпечуючи при цьому довгостроковий розвиток екосистеми та підтримуючи справедливу конкуренцію на ринку. Це вимагає спільних зусиль і мудрості з боку всіх учасників спільноти.