Криптоактиви: цінність та пастки

Розвиток індустрії криптоактивів вже дозволив багатьом людям отримати величезні статки, але водночас виявив деякі проблеми. Деякі проектні команди, щоб отримати фінансування, сліпо слідують вказівкам деяких централізованих бірж, ігноруючи потреби користувачів та первісну мету криптоактивів. Така практика не лише суперечить суті децентралізації криптоактивів, але й може завдати шкоди інтересам інвесторів.

Криптоактиви можуть швидко розвиватися з трьох основних причин: по-перше, це протистояння контролю з боку урядів та великих компаній; по-друге, поява революційних технологій, таких як блокчейн; по-третє, величезний ефект багатства, який вони приносять користувачам. Однак деякі проєкти, здається, забули про ці основні цінності, переслідуючи високу оцінку та підтримку венчурного капіталу, що ускладнює отримання прибутку звичайними інвесторами.

В останні роки фінансова модель Криптоактивів поступово відійшла від своєї первісної мети. Раніше для залучення коштів покладалися на участь громади та бажання збагачення, тепер же більше залежить від високих оцінок, низької ліквідності та підтримки венчурних капіталістів. Ця модель призводить до того, що роздрібні інвестори часто стають "підприємцями", не маючи можливості насолоджуватися високими прибутками від ранніх інвестицій.

У порівнянні, хоча Memecoin не має практичного використання, його рівний спосіб випуску та величезний спекулятивний потенціал більше відповідають потребам звичайних інвесторів. Цінність Memecoin в основному походить від його поширеності, а не від команди або технологічної сили.

Традиційний венчурний капітал ( VC ) під час вибору проектів часто більше зосереджується на освіті засновників, професійному досвіді та інших факторах, а не на вартості самого проекту. Такий підхід призводить до високої однорідності інвестиційного середовища, обмежує інновації і робить рішення венчурного капіталу більш обережними.

Для шифрувальних проектів дійсно важливими є потужність поширення контенту та технологічний потенціал. Гарний проект повинен здатен швидко привертати увагу користувачів і мати технічну спроможність вирішувати глобальні проблеми. Шифрувальна спільнота більше цінує реальні розробницькі можливості команди, а не її фон і резюме.

Перший випуск монет (ICO) дозволяє будь-якій команді безпосередньо демонструвати проект спільноті та отримувати фінансування, обходячи централізовані посередницькі інститути. Ця модель, хоча й має високий ризик, також надає можливості людям з різним досвідом, дозволяючи інвесторам, готовим брати на себе високі ризики, потенційно отримувати високі прибутки.

З розвитком технологій випуск та торгівля новими токенами стали простішими та швидшими. Це надає більше можливостей для інноваційних проєктів, але водночас збільшує спекулятивність ринку.

Роздрібні інвестори повинні обережно ставитися до тих проєктів, що мають завищену оцінку та низький фактичний обіг, а також до токенів, які мають завищену оцінку на централізованих біржах. Водночас не слід легко вірити в критику так званих "ірраціональних" торгових дій.

Оглядаючись на історію, навіть провалені проекти, такі як EOS, все ще зберігають досить високу ринкову капіталізацію. Це свідчить про складність і непередбачуваність криптоактивів. Для проектних команд також є необхідним вивчення стратегій фінансування успішних випадків.

В цілому, ринок криптоактивів сповнений можливостей, але також приховує ризики. Інвестори повинні залишатися зосередженими, звертаючи увагу на суттєву цінність проекту, а не сліпо слідуючи за модою чи популярністю. У той же час, розробники проектів також повинні повернутися до початкових цілей криптоактивів, щоб створити справжню цінність для користувачів.