Metamask була позвана SEC, майбутнє Web3 викликає підписатися

У той час, як галузь уважно стежить за ставленням Комісії з цінних паперів і бірж США ( SEC ) до ETH ETF, SEC 29 червня раптово подала позов проти певної компанії в галузі блокчейн-технологій. Ця компанія є розробником відомого гаманця Web3, SEC звинуватила її у тому, що її продукти Swap і стейкінг нібито порушують законодавство про цінні папери, а також класифікувала деякі ліквідні стейкінгові токени як незареєстровані "цінні папери".

Ця новина викликала хвилювання в галузі. Згідно з показниками настрою певної аналітичної платформи, індекс настрою відповідних проєктів значно впав. Один з проєктів впав з 21 до -9, а інший — з 33 різко знизився до -69, що свідчить про те, що ринковий настрій змінився з відносно позитивного на вкрай негативний.

Ціна монети також коливалася. Дані показують, що в день публікації новини про позов ціна певного проєкту впала з високої позначки 2.43 долара до низької позначки 1.86 долара, що становить падіння понад 23%.

Як найбільший гаманцевий додаток за кількістю користувачів у сфері Web3 і важливий учасник екосистеми стейкінгу ETH, ці проекти, безумовно, зазнають тиску через позови, що безпосередньо вплине на їхні перспективи розвитку та майбутнє всієї галузі.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)

Давній юридичний спір

25 квітня цього року ця блокчейн-компанія подала позов до Північного округу окружного суду Техасу через спробу SEC кваліфікувати ефір (ETH) як цінний папір. Компанія вважає, що дії SEC є неналежними, оскільки ETH не має характеристик цінного паперу, і SEC раніше чітко заявила, що ETH не підпадає під її регуляторну юрисдикцію.

Походження події

10 квітня SEC надіслала компанії "повідомлення Уельсу", в якому зазначається, що вона може вжити заходів щодо правопорушення у зв'язку з функціями Swaps та Staking її продукту гаманця, які можуть порушувати федеральний закон про цінні папери. Повідомлення Уельсу є попередженням від SEC перед офіційним вжиттям заходів, що дозволяє особам, які підпадають під розслідування, надати письмову або усну оборону.

Судовий фокус

SEC вважає, що функції цього гаманця пов'язані з незареєстрованою торгівлею цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Компанія ж вважає, що позиція SEC щодо того, чи є деякі токени цінними паперами, не є чіткою, тому вирішила звернутися до суду. Компанія наполягає на тому, що ефір не слід вважати цінним папером, а функції її гаманця не пов'язані з торгівлею цінними паперами.

Позови SEC зазвичай зосереджуються на таких пунктах:

1. Нереєстроване випуск цінних паперів: звинувачення компанії в тому, що вона не дотримувалася вимог реєстрації відповідно до Закону США про цінні папери під час випуску деяких токенів.
2. Уведення в оману інвесторів: стверджується, що компанія вводила інвесторів в оману під час випуску токенів або не розкривала ризики достатньо.

Потенційний вплив

Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, його торгівля в США повинна буде відповідати подібним процедурам, як і для акцій, що матиме значний вплив на біржі та великі інституційні власники, а також може вплинути на процес затвердження ETH ETF.

Цей позов може мати широкі наслідки:

1. Для компанії, яка підлягає позову: можливо, їй загрожують великі штрафи, компенсації інвесторам та коригування бізнесу.
2. Щодо криптоіндустрії: це може стати знаковою подією для посилення регулювання з боку SEC, що спонукатиме інші компанії переосмислити свою відповідність.
3. Реакція ринку: може викликати короткострокову волатильність на ринку, особливо щодо проектів і токенів, пов'язаних з компанією, яка підлягає позову.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)

Конфлікт загострюється

На початку судового процесу компанія оскаржила позицію SEC. 18 червня SEC дала невизначену відповідь, заявивши, що не рекомендуватиме вжити примусових заходів щодо компанії на основі поточної інформації, але це не означає відмову від розслідування.

Думка юридичного консультанта

Юридичний консультант компанії повідомив, що всеосяжне розслідування (не лише щодо цієї компанії) завершено. Однак це не означає, що SEC не подасть позов проти інших учасників, пов'язаних з Ethereum.

Різні тлумачення

Є думка, що заява SEC не зазначила чітко, що розслідування "закінчено". Один юридичний експерт зазначив, що це лише означає, що SEC тимчасово не буде подавати позови проти інших учасників, пов'язаних з Ethereum, але відповідно до посібника з правозастосування SEC, висновок розслідування не є рівнозначним повному його завершенню.

Вплив галузі

Наразі позов SEC проти цієї компанії, здається, став остаточним. Галузь більше цікавить, чи вплине це на інших постачальників послуг стейкінгу та остаточне затвердження ETF на ETH. Юридичні експерти вважають, що розслідування SEC щодо цих дій є незалежною категорією і не вплине на завершення розслідування, пов'язаного з Ethereum 2.0.

Підсумок

Хоча деталі позову ще не були повністю опубліковані, можна з упевненістю стверджувати, що інтеграція Web3 з реальним світом стає дедалі більш тісною, а відповідні політики та регуляції вже важко повністю виключити Web3. Це дає нам підстави для оптимізму.

Спір між SEC та компанією відображає складні виклики, з якими стикається індустрія криптовалют у правовому та регуляторному аспектах. З появою нових нормативних актів питання про те, як знайти баланс між інноваціями та відповідністю, стане ключовою темою для всієї індустрії. Ми чекаємо на остаточний результат цієї справи, сподіваючись, що він стане корисним орієнтиром для здорового розвитку галузі.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)