Федеральний суд США переосмислює юридичний статус DAO, індустрія Web3 стикається з викликами у Відповідності

Нещодавно федеральний суд Північного округу Каліфорнії ухвалив важливе рішення у справі, що стосується децентралізованої автономної організації (DAO), що викликало широкий інтерес у сфері Web3. Суд визнав Lido DAO партнерством з обмеженою відповідальністю, і це рішення не лише спростувало заяву цієї організації про спробу уникнути юридичної відповідальності через децентралізовану структуру, а й справило глибокий вплив на перспективи відповідності у всій сфері Web3.

Юридична ідентичність DAO

Суд зазначив, що, незважаючи на те, що Lido DAO діє під гаслом децентралізації, насправді його спосіб функціонування відповідає характеристикам звичайного партнерства. У рамках законодавства Каліфорнії для утворення партнерства не потрібно офіційної реєстрації, достатньо наявності спільних інтересів та відповідної співпраці. Суд вважає, що спосіб управління Lido DAO та впізнаваність ролей учасників роблять його відповідним юридичному визначенню партнерства.

Ця ухвала створює прецедент для позиціонування "децентралізації" в рамках правової системи. Багато DAO намагаються уникнути традиційного корпоративного права та партнерської відповідальності за допомогою децентралізованої структури, але це рішення чітко вказує на те, що децентралізовані організаційні моделі не можуть просто стати інструментом для уникнення правової відповідальності.

Юридичні ризики основних учасників

Згідно з рішенням суду, деякі установи, які активно брали участь у управлінні Lido та голосуванні за пропозиції, були визнані "партнерами" Lido DAO. Це означає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вже вийшли за межі статусу простих інвесторів і стали спільними операторами партнерства, тому несуть солідарну відповідальність за загальну діяльність Lido.

Юридичний ризик полягає в тому, що "партнери" DAO не обмежуються лише засновниками організації та ключовими розробниками, а можуть включати всіх активних учасників управління. Якщо DAO буде розглядатися як загальне товариство, його партнери нестимуть необмежену відповідальність за борги та дії організації. Це рішення може спонукати членів DAO переосмислити наслідки участі в управлінні.

Виклики та можливості децентралізованого управління

Це рішення завдало удару по децентралізованому управлінню в усьому секторі Web3. Юридичні експерти вважають, що це означає, що навіть невелика участь в управлінні може призвести до великих юридичних зобов'язань, що безумовно збільшує операційні та юридичні ризики для розробників та інвесторів проектів Web3.

Однак такі виклики також можуть стати нагодою для стимулювання змін у галузі. DAO в дизайні та управлінні, як знайти оптимальний баланс між децентралізацією та відповідністю законодавству, є ключовим питанням, яке різні проекти повинні вирішити найближчим часом. Це означає, що децентралізованим автономним організаціям у майбутньому, можливо, доведеться поступово впроваджувати змішану модель управління або переглянути свою юридичну форму, можливо, вибрати реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризики відповідальності для учасників.

Довгостроковий вплив галузі та напрямки розвитку

Це рішення може бути лише початком майбутньої хвилі регулювання. З поступовим впровадженням технології Web3 у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилять увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Справа Lido DAO знаменує перехід управління DAO з експериментальної технологічної концепції до правової реальності.

Для DAO одним із можливих напрямків у майбутньому може бути впровадження "правової упаковки", тобто під шарами децентралізації створення зареєстрованих юридичних осіб для надання учасникам правових пільг. Це задовольняє потреби інновацій у децентралізації та одночасно зменшує ризики з правової точки зору. Майбутнє Web3, можливо, не буде прагнути до повної децентралізації, а скоріше знайде більш прагматичний середній шлях.

Епоха високого ритму вимагає більш гнучких правових рішень, і майбутній DAO, можливо, більше не буде повністю вільною утопією, а знайде динамічну рівновагу між ідеалом та реальністю. Для всіх учасників DAO відповідність і контроль ризиків більше не будуть факультативними додатками, а стануть ключовими питаннями, що стосуються виживання проекту.