Новий спір в колі розробників Біткойн: політика реле транзакцій викликала розбіжності в спільноті

Коло розробників Біткойн нещодавно вступило в жваву дискусію через нову заяву. Ця заява під назвою "Політика розробки Біткойн та реле транзакцій" викликала величезні суперечки всередині спільноти, деякі навіть порівнюють її з суперечливою "Нью-Йоркською угодою".

Основний зміст заяви полягає в запуску вбудованої системи торгівлі Реле. Ця ініціатива вважається підготовкою до рішення про скасування обмеження на OP-Return. Щоб зрозуміти цю суперечку, нам потрібно пригадати деякі обставини двохрічної давності.

Тоді технологія написів почала користуватися популярністю, завдяки так званій "експлуатації вразливостей", що дозволила зберігати вміст в OP-Return зоні блоків Біткойна, обминаючи обмеження ємності блоків Біткойна. Це викликало розбіжності в спільноті Біткойна, сформувавши дві групи думок.

Екстремальні консерватори висловлюють сильну опозицію до написів. За ініціативою деяких основних розробників, другий за величиною клієнт Біткойн запровадив суворий фільтр, який вважає транзакції з написами сміттєвими і відмовляється їх упакувати. Цей крок призвів до значного падіння цін на деякі токени, пов'язані з написами.

Відносно помірна сторона, а саме група розробників ядра Біткойн, обрала іншу стратегію. Вони вважають, що оскільки інскрипції вже можуть бути записані в блокчейн через існуючі механізми, то краще просто скасувати обмеження і дозволити їх легальне існування. Тому вони нещодавно запропонували новий план, який пропонує змінити обмеження обсягу OP-Return з 80KB на необмежене, що дорівнює скасуванню обмежень на інскрипції.

Хоча хвиля інскрипцій поступово охолоджується, ця торгівля все ще забезпечує шахтарям додатковий дохід, що допомагає підтримувати безпеку мережі.

Повернемося до поточної спірної точки — "система реле交易". Теоретично, Біткойн є мережею з рівними правами, де майнери безпосередньо з'єднані між собою. Але враховуючи безпеку реального мережного середовища, впровадження реле-системи може принести дві основні переваги:

1. Ефективно запобігає атакам відмови в обслуговуванні (DoS), уникаючи великої кількості недійсних транзакцій, що блокують сервери майнерів.
2. Прискорення обігу транзакцій та блоків, зменшення затримки в мережі допомагає підтримувати справедливе конкурентне середовище.

У минулому різні реле-системи використовували свої власні фільтраційні стратегії, деякі з яких були досить суворими, а інші - відносно м'якими.

Варто зазначити, що цей механізм фільтрації не є еквівалентом перевірки транзакцій, він головним чином призначений для фільтрації сміттєвих транзакцій, і користувачі можуть вибрати, чи використовувати ці функції. Однак основна суперечність полягає в тому, що сторони мають принципово різні визначення "сміттєвих транзакцій".

Екстремальні консерватори вважають, що самі токени є сміттєвими транзакціями і повинні бути повністю заборонені, вони наполягають, що Біткойн не повинен стати платформою для зберігання даних. Відносно помірна сторона вважає, що не слід перевіряти чи обмежувати конкретні типи транзакцій на блокчейні, фільтри повинні стосуватися лише чистих DoS-атак.

Ці дві позиції представляють радикальну та помірну стратегії фільтрації сміття. Раніше ці реле-системи переважно підтримувалися волонтерами, особливо тими, хто займає радикальну позицію і має сильну опозицію до написів.

Проте, як тільки основна група розробників Біткойн додасть помірні правила фільтрації сміття в офіційний клієнт, це може призвести до значного зменшення частки ринку тих радикальних правил фільтрації. Ця ситуація трохи схожа на те, як офіційно раптово оголошується якась точка зору, яка завдає шкоди іншим точкам зору, що спонтанно сформувалися в народі.

Незважаючи на те, що нині частка ринку клієнта Біткойн Core перевищує 90%, основна команда розробників не вважає себе "офіційним" представником. Вони підкреслюють, що мережа Біткойн визначається користувачами, і користувачі мають право вибирати, яке програмне забезпечення використовувати та які політики впроваджувати. Учасники проекту Біткойн Core не мають права примусово визначати ці питання, щоб уникнути суперечок, вони навіть не дозволяють автоматичне оновлення програмного забезпечення.

З особистої точки зору, я підтримую це оновлення від основної розробницької групи. Як і паркан висотою лише 10 сантиметрів, який є по суті марним, якщо він уже не може ефективно обмежувати, то краще просто скасувати обмеження.

Хоча я особисто не маю особливого інтересу до написів, я не вважаю, що їх слід вважати сміттєвими угодами. Якщо сплачувати збори нормально, їх слід вважати легальними угодами. Угоди з написами сплачуються відповідно до обсягу даних, що приносить додатковий дохід майнерам і допомагає підтримувати безпеку Біткойн-мережі після кількох зменшень.

Більш важливо, що я рішуче проти будь-якої форми перевірки транзакцій. Якщо організація, така як ядро Біткойна, яка має напівофіційний статус, почне дискримінувати певні нормальні транзакції з оплатою комісії, це може поступово перетворитися на перевірку транзакцій. Одна з найбільших гордостей Біткойна - це безпека і відсутність перевірки транзакцій. Використання м'яких правил фільтрації сміття насправді одночасно сприяє цим двом характеристикам.

Дехто критикує, що це компроміс основної групи розробників з майнерами (враховуючи доходи майнерів), ігноруючи інтереси користувачів. Я не погоджуюсь з цією думкою — користувачі铭文 також є користувачами Біткойн.

Зараз вже не те апаратне середовище, що в 2008 році. У 2025 році зберігати деякі тексти або зображення в блокчейні Біткойн для вузлів не буде нічим складним, тим більше що сам Сатоші Накамото залишив новини того часу в генезис-блоці.

Біткойн ніколи не стане чисто зберігаючим ланцюгом, але чому б не дозволити зберігати деякі дані як додаткову функцію, не змінюючи при цьому базову архітектуру? Навіть фізичне золото може бути використано для виготовлення записів, і наше "електронне золото" також повинно дозволяти таку практику.

Отже, я повністю підтримую цю пропозицію основної групи розробників.