SUI публічний ланцюг стикається з двома труднощами: Децентралізація та безпека

Нещодавно найбільша децентралізована біржа на блокчейні SUI, протокол Cetus, зазнала атаки на суму 223 мільйони доларів, що викликало激烈讨论 у криптовалютній спільноті щодо децентралізованої природи.

Подія розпочалася 22 травня, коли хакери використали вразливість у смарт-контракті Cetus, щоб розгорнути фальшиві токени та успішно вивести кошти. Після атаки ціни на кілька токенів у ланцюгу SUI різко впали, а рідний токен Cetus CETUS також зазнав зниження на понад 50% за короткий проміжок часу.

Щоб компенсувати збитки, 114 валідаційних вузлів SUI швидко вжили заходів, заморозивши адреси хакерів і успішно захистивши 162 мільйони доларів. Однак це рішення також викликало сумніви щодо рівня децентралізації SUI. У порівнянні з понад мільйоном валідаційних вузлів Ethereum, лише 114 вузлів SUI можуть ухвалювати рішення про замороження, що вважається занадто централізованим.

Слід зазначити, що це не перший випадок, коли команда Cetus зазнала хакерської атаки. Раніше їхній проект Crema Finance на ланцюзі Solana був пограбований на 9 мільйонів доларів у липні 2022 року. Тоді команда вирішила вести переговори з хакером та сплатити викуп, в результаті чого вдалося повернути більшу частину коштів.

У зв'язку з цим більш масштабним нападом команда Cetus знову запропонувала угоду, яка дозволяє хакерам зберегти 6 мільйонів доларів, але вимагає повернення решти коштів. Однак цей підхід викликав невдоволення в громаді, ставлячи під сумнів здібності та можливості команди.

Подія призвела до серйозних втрат в екосистемі SUI, загальний обсяг заморожених активів знизився на 20%, а ціна токена SUI впала приблизно на 15%. Для відновлення довіри SUI пообіцяв вкласти 10 мільйонів доларів у заходи з безпеки, включаючи посилення аудиту смарт-контрактів, збільшення винагород за вразливості та інші заходи.

Ця подія виявила фундаментальні проблеми, з якими стикаються публічні блокчейни, зокрема нестачу ліквідності, вразливості оракулів і ризики міжланцюгових транзакцій. Вона також викликала глибокі роздуми про суть децентралізації: як знайти баланс між захистом активів користувачів і підтримкою ідеї децентралізації?

SUI наразі стикається з ключовим вибором: чи вирішити через голосування на ланцюгу повернути заморожені кошти. Це рішення вплине на його майбутній напрям розвитку і стане центром уваги всієї криптоіндустрії.

З розвитком подій концепція "код є законом", здається, поступається місцем прагматизму, який захищає активи користувачів. Наступні дії SUI нададуть важливі орієнтири для всієї індустрії.