Важливість децентралізації та виклики, з якими стикається Ethereum

Нещодавно інцидент, пов'язаний із роздрібними інвесторами, які протистояли коротким продажам на певному американському фондовому ринку, привернув широку увагу. Розвиток цієї події змусив людей знову зосередитися на важливості децентралізації. Хоча Ethereum є високодецентралізованою платформою, вона все ще має деякі ризики централізації, на які нам слід звернути увагу.

Події на фондовому ринку, що викликають роздуми

Нещодавно група роздрібних інвесторів через колективні дії розпочала гру з хедж-фондами на Уолл-стріт, змагаючись за одну акцію. Ці роздрібні інвестори, купивши велику кількість акцій, підняли ціну акцій, що знаходилися на межі делістингу, з 3 доларів до понад 300 доларів, що призвело до того, що хедж-фонди зазнали багатомільярдних збитків.

Однак, коли роздрібні інвестори збиралися святкувати перемогу, низка заходів, що йдуть їм на шкоду, почала наступати одна за одною. Багато торгових платформ почали обмежувати операції з купівлі відповідних акцій, дозволяючи лише продаж. Деякі брокери підвищили вимоги до маржі, навіть виникали збої в роботі серверів. Врешті-решт, сервери популярних форумів для спілкування роздрібних інвесторів були закриті, внаслідок чого вони втратили важливий канал для обміну інформацією.

Ця подія підкреслила сумніви щодо надійності третіх сторін, а також необхідність переосмислення концепції "Децентралізація".

Ризики централізації Ethereum

Ethereum як друга за величиною у світі децентралізована протокол, пропонує широкі можливості для відкритих фінансових ринків. Від ранніх краудфандингових кампаній до пізніших децентралізованих автономних організацій, децентралізованих фінансів та неперехресних токенів, багато інновацій були побудовані на цій інфраструктурі Ethereum.

Однак складність Ethereum також приносить деякі виклики. Через високі вимоги до зберігання, запуск повних вузлів для перевірки книги обліку стає складним. Це призводить до того, що більшість розробників змушені покладатися на сторонні сервери, такі як Infura.

Infura щоденно обробляє близько 13 мільярдів запитів коду, надаючи розробникам можливість підключатися до мережі Ethereum без необхідності запускати повний вузол. Однак Infura управляється єдиним постачальником і покладається на сервери одного великого постачальника хмарних послуг, ці два рівні ризику децентралізації можуть зробити Infura потенційною точкою відмови в мережі Ethereum.

З розвитком екосистеми Ethereum, яка досягла капіталізації понад трильйон, а також зростанням децентралізованих фінансів, ця проблема стала ще більш очевидною. Наразі майже всі децентралізовані застосунки, які використовують відомий гаманець, насправді залежать від Infura, що може призвести до зменшення кількості повних вузлів, які підтримують мережу.

Крім того, покладання на Infura може також створити ризики для конфіденційності. Запуск повного вузла дозволяє користувачам і розробникам зберігати чутливу активність на місцевому рівні, тоді як через Infura інформація, така як адреса гаманця користувача та IP-адреса, може бути зібрана.

Натхнення та роздуми

Недавні події на форумах роздрібних інвесторів та роздуми про послуги вузлів Ethereum сповістили нас про небезпеку. Коли ринкові інтереси є достатньо великими, а вплив ринкових ігор і регуляторного контролю є занадто сильним, ми повинні бути готовими до найгіршого сценарію.

Це питання, яке всі децентралізовані протоколи повинні ретельно розглянути, особливо програми, розроблені на базі Ethereum. Нам потрібно постійно досліджувати, як зберегти переваги децентралізації, знижуючи потенційні ризики централізації, щоб забезпечити здоровий розвиток всієї екосистеми.