Нещодавно в колах розробників Біткойн ядра розгорілася дискусія через нову заяву. Ця заява під назвою «Політика розробки та реле транзакцій Біткойн ядра» викликала величезний резонанс у спільноті, і навіть деякі противники порівняли її з infamous "Нью-Йоркською угодою".
Заява полягає в тому, що команда розробників Біткойн планує запровадити вбудовану систему торгівельного Реле. Цей крок вважається підготовкою до скасування обмежень на OP-Return.
Щоб зрозуміти цей спір, нам потрібно згадати про подію, що сталася два роки тому. Тоді технологія інскрипцій почала набувати популярності, шляхом використання способу, який називається "карта Bug", для зберігання контенту в зоні OP-Return блоку Біткойна, що фактично обійшло обмеження на розмір блоку Біткойна.
Цей підхід спричинив розбіжності в спільноті Біткойн. Екстремальні консерватори висловили рішучий протест проти написів, запровадивши фільтр, який розглядає угоди з написами як сміттєві угоди і відмовляється їх упаковувати. Цей крок призвів до різкого падіння ціни Ordi.
В порівнянні, відносно м'які консерватори вважають, що оскільки надписи вже можуть бути занесені в блокчейн, краще їх формалізувати. Тому вони запропонували нову пропозицію, в якій рекомендується змінити обмеження OP-Return з 80KB на безмежне, фактично скасовуючи обмеження на надписи.
Отже, що таке цей суперечливий "Реле угод"? Теоретично, Біткойн є мережою рівноправних учасників, де майнери повинні бути безпосередньо з'єднані. Але враховуючи безпеку реальної мережевої середовища, введення Реле угод стало компромісним рішенням.
Основні переваги реле транзакцій мають дві точки: по-перше, воно допомагає запобігти атакам відмови в обслуговуванні (DoS), уникаючи великої кількості недійсних транзакцій, які блокують сервери майнерів; по-друге, воно може прискорити швидкість розповсюдження транзакцій і блоків, зменшуючи затримки в мережі, що запобігає отриманню великими майнерами несправедливої переваги.
Варто зазначити, що використання торгового реле є добровільним, а не обов'язковим. Різні торгові реле можуть використовувати різні стратегії, деякі мають суворі правила фільтрації, інші - відносно м'які.
Суть суперечки полягає в визначенні "сміттєвої торгівлі". Екстремальні консерватори вважають, що інскрипції — це сміттєва торгівля, яку слід повністю виключити. Вони вважають, що Біткойн не повинен стати ланцюгом зберігання. Відносно помірковані консерватори мають іншу точку зору, вони вважають, що не слід перевіряти чи обмежувати певні транзакції в ланцюзі, фільтри повинні бути спрямовані лише на чисті DoS-атаки.
На даний момент ринкова частка основного клієнта Біткойн перевищує 90%. Однак команда розробників підкреслює, що Біткойн є мережею, що визначається користувачами, і користувачі мають право вибирати, яке програмне забезпечення використовувати та які політики впроваджувати. Щоб уникнути сприйняття як централізовані, вони навіть уникають автоматичних оновлень програмного забезпечення.
Щодо цього спірного питання, я особисто займаю підтримувальну позицію. Я вважаю, що якщо інскрипція нормально сплачує збори, то її не слід вважати сміттєвою угодою. Ці угоди приносять додатковий дохід майнерам і сприяють підтримці безпеки мережі Біткойн після кількох майбутніх хардфорків.
Більш важливо, я рішуче проти перевірки транзакцій. Однією з найбільших гордостей Біткойна є те, що він не підлягає перевірці транзакцій; помірні правила фільтрації сміття можуть підтримувати цю характеристику і покращувати безпеку мережі.
Дехто критикує це як поступку для майнерів, але я не погоджуюсь з цією думкою. Користувачі інскрипцій також є користувачами Біткойну. З розвитком технологій, дозволити блокчейну Біткойну зберігати деякі додаткові дані без шкоди для основної архітектури не є неприпустимим.
Біткойн, можливо, ніколи не стане чистим сховищем даних, але як допоміжна функція, зберігання невеликої кількості даних, здається, не є великою проблемою. Як фізичне золото може бути використане для різьблення записів, так і наше "електронне золото" повинно дозволяти таку гнучкість.
Тому я повністю підтримую цю пропозицію команди Біткойн Core.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 лайків
Нагородити
11
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityNinja
· 10год тому
Проблеми, повернулися до ритму Нью-Йоркського протоколу.
Команда розробників Біткойн ядра пропонує політику реле транзакцій, що викликало жваве обговорення в спільноті
Біткойн核心开发圈掀起争议:транзакційне реле政策引发社区分歧
Нещодавно в колах розробників Біткойн ядра розгорілася дискусія через нову заяву. Ця заява під назвою «Політика розробки та реле транзакцій Біткойн ядра» викликала величезний резонанс у спільноті, і навіть деякі противники порівняли її з infamous "Нью-Йоркською угодою".
Заява полягає в тому, що команда розробників Біткойн планує запровадити вбудовану систему торгівельного Реле. Цей крок вважається підготовкою до скасування обмежень на OP-Return.
Щоб зрозуміти цей спір, нам потрібно згадати про подію, що сталася два роки тому. Тоді технологія інскрипцій почала набувати популярності, шляхом використання способу, який називається "карта Bug", для зберігання контенту в зоні OP-Return блоку Біткойна, що фактично обійшло обмеження на розмір блоку Біткойна.
Цей підхід спричинив розбіжності в спільноті Біткойн. Екстремальні консерватори висловили рішучий протест проти написів, запровадивши фільтр, який розглядає угоди з написами як сміттєві угоди і відмовляється їх упаковувати. Цей крок призвів до різкого падіння ціни Ordi.
В порівнянні, відносно м'які консерватори вважають, що оскільки надписи вже можуть бути занесені в блокчейн, краще їх формалізувати. Тому вони запропонували нову пропозицію, в якій рекомендується змінити обмеження OP-Return з 80KB на безмежне, фактично скасовуючи обмеження на надписи.
Отже, що таке цей суперечливий "Реле угод"? Теоретично, Біткойн є мережою рівноправних учасників, де майнери повинні бути безпосередньо з'єднані. Але враховуючи безпеку реальної мережевої середовища, введення Реле угод стало компромісним рішенням.
Основні переваги реле транзакцій мають дві точки: по-перше, воно допомагає запобігти атакам відмови в обслуговуванні (DoS), уникаючи великої кількості недійсних транзакцій, які блокують сервери майнерів; по-друге, воно може прискорити швидкість розповсюдження транзакцій і блоків, зменшуючи затримки в мережі, що запобігає отриманню великими майнерами несправедливої переваги.
Варто зазначити, що використання торгового реле є добровільним, а не обов'язковим. Різні торгові реле можуть використовувати різні стратегії, деякі мають суворі правила фільтрації, інші - відносно м'які.
Суть суперечки полягає в визначенні "сміттєвої торгівлі". Екстремальні консерватори вважають, що інскрипції — це сміттєва торгівля, яку слід повністю виключити. Вони вважають, що Біткойн не повинен стати ланцюгом зберігання. Відносно помірковані консерватори мають іншу точку зору, вони вважають, що не слід перевіряти чи обмежувати певні транзакції в ланцюзі, фільтри повинні бути спрямовані лише на чисті DoS-атаки.
На даний момент ринкова частка основного клієнта Біткойн перевищує 90%. Однак команда розробників підкреслює, що Біткойн є мережею, що визначається користувачами, і користувачі мають право вибирати, яке програмне забезпечення використовувати та які політики впроваджувати. Щоб уникнути сприйняття як централізовані, вони навіть уникають автоматичних оновлень програмного забезпечення.
Щодо цього спірного питання, я особисто займаю підтримувальну позицію. Я вважаю, що якщо інскрипція нормально сплачує збори, то її не слід вважати сміттєвою угодою. Ці угоди приносять додатковий дохід майнерам і сприяють підтримці безпеки мережі Біткойн після кількох майбутніх хардфорків.
Більш важливо, я рішуче проти перевірки транзакцій. Однією з найбільших гордостей Біткойна є те, що він не підлягає перевірці транзакцій; помірні правила фільтрації сміття можуть підтримувати цю характеристику і покращувати безпеку мережі.
Дехто критикує це як поступку для майнерів, але я не погоджуюсь з цією думкою. Користувачі інскрипцій також є користувачами Біткойну. З розвитком технологій, дозволити блокчейну Біткойну зберігати деякі додаткові дані без шкоди для основної архітектури не є неприпустимим.
Біткойн, можливо, ніколи не стане чистим сховищем даних, але як допоміжна функція, зберігання невеликої кількості даних, здається, не є великою проблемою. Як фізичне золото може бути використане для різьблення записів, так і наше "електронне золото" повинно дозволяти таку гнучкість.
Тому я повністю підтримую цю пропозицію команди Біткойн Core.