Потенційні ризики для ринку криптоактивів: вплив заборони Telegram

Криптоактиви ринок стає все більш залежним від Telegram, що поступово перетворюється на потенційний ризик. Нещодавня заборона Telegram у В'єтнамі підкреслила серйозність цієї проблеми, а також виявила структурну вразливість криптоіндустрії.

Основні висновки

1. Виявлення ризику залежності від платформи: У червні 2025 року, після заборони Telegram у В'єтнамі, активність основних криптоактивів спільнот знизилася на 45% всього за кілька днів. Ця подія виявила небезпеку надмірної залежності криптоіндустрії від єдиної комунікаційної платформи.

2. Недостатньо альтернатив: незважаючи на наявність таких альтернативних платформ, як Discord, Signal та інші, наразі жодна з платформ не може повністю повторити комбінацію переваг Telegram у глобальному охопленні, захисті приватності та досвіді нативного шифрування.

3. Зростання глобального регуляторного тиску: уряди країн світу посилюють контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету", головним чином через його відмову ділитися даними користувачів. Однак останнім часом Telegram почав співпрацювати з владою в деяких регіонах, що тимчасово зняло частину занепокоєння на ринку.

Telegram у екосистемі криптоактивів

Telegram завдяки своїй потужній політиці захисту конфіденційності, масштабованим функціям групового чату та інтеграції ботів став обраною платформою для зв'язку в глобальній криптоспільноті. Він глибоко інтегрований в повсякденну роботу ринку криптоактивів, став ключовим зв'язком між проектами, інвесторами та користувачами.

Наразі уявити криптоекосистему без Telegram майже неможливо. Ця глибока залежність підкреслює потенційні системні ризики.

Подія з забороною Telegram у В'єтнамі

21 травня 2025 року Міністерство інформації та комунікацій В'єтнаму видало наказ про повну заборону на використання сервісу Telegram. Це рішення миттєво спричинило хаос у в'єтнамській криптоекосистемі. Як одна з країн з найбільшою кількістю користувачів Telegram у світі, криптосфера В'єтнаму сильно залежить від цієї платформи для повсякденного спілкування.

Після введення заборони багато користувачів почали використовувати VPN для підтримки доступу. Однак цей метод є занадто складним для звичайних користувачів, що призвело до значного зниження участі. Дані показують, що всього за кілька днів середня кількість переглядів у десяти основних криптоспільнотах В'єтнаму знизилася більш ніж на 45%.

Стикаючись з цією проблемою, організатори спільноти почали шукати альтернативні платформи. Використання Discord різко зросло, деякі спільноти навіть намагаються використовувати місцевий комунікаційний додаток Zalo. Однак ці альтернативи не можуть повністю відтворити унікальні переваги Telegram.

Аналіз альтернатив Telegram

Подія з забороною у В'єтнамі виявила надмірну залежність криптоіндустрії від єдиної комунікаційної платформи. Хоча VPN надає користувачам тимчасове рішення, цей підхід підвищує бар'єр входу для звичайних користувачів і може заважати більш широкому впровадженню криптоактивів.

Наразі основними альтернативними рішеннями, які досліджуються в галузі, є:

1. Discord: забезпечує实时通讯 та дружнє середовище для розробників, але не має оптимізованого досвіду використання на мобільних пристроях, як Telegram.

2. Signal: Відомий своєю потужною функціональністю безпеки, але не має підтримки для криптоактивів.

3. Локальні комунікаційні додатки (такі як Zalo або WhatsApp): користувацькі групи обмежені певним регіоном, що ускладнює задоволення глобальних потреб криптоекосистеми.

Однак ці альтернативи не можуть повністю відтворити унікальну комбінацію переваг Telegram. Telegram, як глобальна вторинна комунікаційна платформа, має нейтральність, яка перетинає кордони, що ускладнює його заміну.

Регуляторні ризики, з якими стикається Telegram

Незважаючи на відсутність життєздатних альтернатив, Telegram стикається з все більшим регуляторним тиском. Уряди країн посилюють контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету", здебільшого націлюючись на його потужну політику конфіденційності та відмову ділитися даними користувачів.

На даний момент країни прийняли три основні стратегії регулювання:

1. Загальна заборона, як правило, супроводжує просування місцевих замінників.
2. Тимчасове блокування для конкретних подій.
3. Вибіркове фільтрування, що дозволяє доступ до додатка, але блокує певний контент.

Стикаючись із цими викликами, Telegram коригує свою стратегію. Компанія почала співпрацювати з органами влади в певних юрисдикціях, публікуючи звіти про прозорість, розкриваючи інформацію про порушників. Ця зміна може знизити ризик миттєвих санкцій для Telegram на основних ринках.

Потенційний вплив загальної заборони

Хоча ймовірність повної заборони Telegram у всьому світі досить низька, якщо це станеться, наслідки будуть глибокими. Початкові користувачі можуть продовжувати користуватися сервісом через VPN, але в довгостроковій перспективі користувачам доведеться перейти на альтернативні послуги.

Потенційні альтернативи можуть включати Signal або новий XChat (розроблений X). Однак більш безпосередні ризики можуть вплинути на фонд TON. Незважаючи на те, що фонд TON офіційно відокремлений від Telegram, обидва мають тісні зв'язки. Заборона Telegram може безпосередньо вплинути на залучення користувачів та торговельні потоки екосистеми TON.

Висновок

Індустрія криптоактивів стикається з викликами, які не обмежуються лише залежністю від Telegram, але й включають кілька точок залежності в усій екосистемі. Для підвищення стійкості індустрії до ризиків, зменшення надмірної залежності та досягнення диверсифікації платформ стало необхідною стратегією виживання. Учасники індустрії повинні активно досліджувати та розробляти більш різноманітні та децентралізовані комунікаційні рішення для подолання потенційних регуляторних ризиків і проблем залежності від платформ.