Посилення регулювання Web3 у Сінгапурі: Реальна ситуація працівників і майбутні вибори
30 червня 2025 року стане важливим рубежем для індустрії Web3 у Сінгапурі. З цього дня, відповідно до нового Закону про фінансові послуги та ринки (FSMA), усі фізичні особи або компанії, які надають послуги, пов'язані з цифровими токенами в Сінгапурі, незалежно від джерела клієнтів, повинні отримати ліцензію постачальника послуг цифрових токенів (DTSP), в іншому випадку вони підлягають юридичним санкціям.
Управління фінансових послуг Сінгапуру (MAS) у нещодавно опублікованому регуляторному документі чітко зазначило, що на момент набуття чинності непозначені особи повинні негайно припинити відповідну діяльність, а статус "в процесі подання" також не вважається законною підставою. Цей крок сприймається експертами галузі як "найсуворіше регулювання криптовалют на сьогоднішній день".
Щоб глибше зрозуміти основні аспекти, які були ігноровані в документі FSMA, ми звернулися за думкою до професійних юристів. Одночасно ми також провели інтерв'ю з 5 працівниками Web3, які працюють у Сінгапурі, щоб дізнатися їхню думку щодо поточної ситуації та стратегій реагування.
Один. Аналіз основних положень законопроекту
Після глибокого спілкування з експертами з права цифрової економіки ми виявили кілька важливих моментів у законопроектах, на які варто звернути увагу:
FSMA є не лише доповнюючим регулюванням для закордонного бізнесу, а й повністю оновленою регуляторною рамкою, що охоплює всі бізнеси як в країні, так і за її межами. Якщо компанія має торговельну точку або зареєстрована в Сінгапурі, незалежно від напрямку бізнесу, вона повинна дотримуватися вимог FSMA.
Регуляторний фокус переміщується з інституційного на особистісний рівень. FSMA надає MAS право безпосередньо контролювати високоризикових осіб, що означає, що навіть не керівні співробітники, фрилансери або дистанційні працівники, які надають відповідні послуги в Сінгапурі, можуть підлягати регулюванню.
FSMA значно підвищила вимоги до відповідності. Навіть компанії, які вже отримали ліцензію PSA, повинні повторно подати матеріали, щоб відповідати вимогам FSMA. Для отримання ліцензії DTSP потрібно не лише початковий капітал у 250 тисяч сингапурських доларів, але й наявність постійного комплаєнс-офіцера, створення незалежного механізму аудиту тощо.
Два. Реальний голос працівників Web3
У відповідь на все більш суворе регуляторне середовище різні типи учасників Web3 мають різні реакції та стратегії:
Засновники стартапів вважають, що Сінгапур може більше не підходити для ранніх етапів підприємництва, але малий бізнес завжди знайде спосіб вижити. Вони не виключають можливості переїзду з Сінгапуру в майбутньому.
Учасники OTC-торгівлі вважають, що регуляторна політика Сінгапуру є прагматичною, залишаючи лише ті компанії, які можуть принести реальну цінність. Він зауважив, що деякі KOL та працівники бірж вибирають призупинити свою діяльність або залишатися в очікуванні.
Досвідчені фахівці в області Web3 AI зазначають, що регуляторні заходи в Сінгапурі спрямовані на вирішення проблем, що існують в індустрії, та забезпечення здорового розвитку екосистеми. Він звернув увагу на те, що багато фрілансерів почали більш обережно обговорювати теми Web3.
Підприємець, який прожив у Сінгапурі майже 20 років, вважає, що політика Web3 у Сінгапурі не зазнала різких змін і залишається найбільш інклюзивним і надійним місцем для підприємництва. Він підкреслив, що Web3 все ще є важливою частиною національної стратегії Сінгапуру.
Засновник стартапу в галузі штучного інтелекту зазначив, що нинішні зміни в регулюванні в основному впливають на підприємства з вираженими фінансовими характеристиками, тоді як на невеликі технологічні команди вплив обмежений. Він вважає, що Сінгапур досі є справедливим, відкритим і раціонально налаштованим щодо інновацій місцем.
Висновок
Посилення регулювання в Сінгапурі можна розглядати як саморегулювання міжнародного фінансового центру, а не як повне відторгнення галузі Web3. Працівники Web3 зважують, чи варто приймати більш суворе регулювання в обмін на стабільність політики в довгостроковій перспективі, чи звернутися до інших, здавалося б, більш дружніх, але потенційно більш невизначених ринків. Ці зміни в регулюванні безсумнівно переформатують екосистему Web3 у Сінгапурі, але його статус як важливого глобального фінансово-технологічного центру залишається стабільним.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 лайків
Нагородити
14
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TxFailed
· 07-09 00:00
лмфao ще один класичний випадок, коли регулювання вбиває інновації... дійсно, ми навчилися цьому важким шляхом у sg
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomnia
· 07-08 08:52
Куди знову переїхали?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 07-08 08:52
Ліцензія така дорога!
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 07-08 08:52
*с sigh* ще одна можливість для регуляторного арбітражу для тих, хто розуміє розрахунки базових точок...
Нова політика регулювання Web3 у Сінгапурі: виклики та вибір для професіоналів
Посилення регулювання Web3 у Сінгапурі: Реальна ситуація працівників і майбутні вибори
30 червня 2025 року стане важливим рубежем для індустрії Web3 у Сінгапурі. З цього дня, відповідно до нового Закону про фінансові послуги та ринки (FSMA), усі фізичні особи або компанії, які надають послуги, пов'язані з цифровими токенами в Сінгапурі, незалежно від джерела клієнтів, повинні отримати ліцензію постачальника послуг цифрових токенів (DTSP), в іншому випадку вони підлягають юридичним санкціям.
Управління фінансових послуг Сінгапуру (MAS) у нещодавно опублікованому регуляторному документі чітко зазначило, що на момент набуття чинності непозначені особи повинні негайно припинити відповідну діяльність, а статус "в процесі подання" також не вважається законною підставою. Цей крок сприймається експертами галузі як "найсуворіше регулювання криптовалют на сьогоднішній день".
Щоб глибше зрозуміти основні аспекти, які були ігноровані в документі FSMA, ми звернулися за думкою до професійних юристів. Одночасно ми також провели інтерв'ю з 5 працівниками Web3, які працюють у Сінгапурі, щоб дізнатися їхню думку щодо поточної ситуації та стратегій реагування.
Один. Аналіз основних положень законопроекту
Після глибокого спілкування з експертами з права цифрової економіки ми виявили кілька важливих моментів у законопроектах, на які варто звернути увагу:
FSMA є не лише доповнюючим регулюванням для закордонного бізнесу, а й повністю оновленою регуляторною рамкою, що охоплює всі бізнеси як в країні, так і за її межами. Якщо компанія має торговельну точку або зареєстрована в Сінгапурі, незалежно від напрямку бізнесу, вона повинна дотримуватися вимог FSMA.
Регуляторний фокус переміщується з інституційного на особистісний рівень. FSMA надає MAS право безпосередньо контролювати високоризикових осіб, що означає, що навіть не керівні співробітники, фрилансери або дистанційні працівники, які надають відповідні послуги в Сінгапурі, можуть підлягати регулюванню.
FSMA значно підвищила вимоги до відповідності. Навіть компанії, які вже отримали ліцензію PSA, повинні повторно подати матеріали, щоб відповідати вимогам FSMA. Для отримання ліцензії DTSP потрібно не лише початковий капітал у 250 тисяч сингапурських доларів, але й наявність постійного комплаєнс-офіцера, створення незалежного механізму аудиту тощо.
Два. Реальний голос працівників Web3
У відповідь на все більш суворе регуляторне середовище різні типи учасників Web3 мають різні реакції та стратегії:
Засновники стартапів вважають, що Сінгапур може більше не підходити для ранніх етапів підприємництва, але малий бізнес завжди знайде спосіб вижити. Вони не виключають можливості переїзду з Сінгапуру в майбутньому.
Учасники OTC-торгівлі вважають, що регуляторна політика Сінгапуру є прагматичною, залишаючи лише ті компанії, які можуть принести реальну цінність. Він зауважив, що деякі KOL та працівники бірж вибирають призупинити свою діяльність або залишатися в очікуванні.
Досвідчені фахівці в області Web3 AI зазначають, що регуляторні заходи в Сінгапурі спрямовані на вирішення проблем, що існують в індустрії, та забезпечення здорового розвитку екосистеми. Він звернув увагу на те, що багато фрілансерів почали більш обережно обговорювати теми Web3.
Підприємець, який прожив у Сінгапурі майже 20 років, вважає, що політика Web3 у Сінгапурі не зазнала різких змін і залишається найбільш інклюзивним і надійним місцем для підприємництва. Він підкреслив, що Web3 все ще є важливою частиною національної стратегії Сінгапуру.
Засновник стартапу в галузі штучного інтелекту зазначив, що нинішні зміни в регулюванні в основному впливають на підприємства з вираженими фінансовими характеристиками, тоді як на невеликі технологічні команди вплив обмежений. Він вважає, що Сінгапур досі є справедливим, відкритим і раціонально налаштованим щодо інновацій місцем.
Висновок
Посилення регулювання в Сінгапурі можна розглядати як саморегулювання міжнародного фінансового центру, а не як повне відторгнення галузі Web3. Працівники Web3 зважують, чи варто приймати більш суворе регулювання в обмін на стабільність політики в довгостроковій перспективі, чи звернутися до інших, здавалося б, більш дружніх, але потенційно більш невизначених ринків. Ці зміни в регулюванні безсумнівно переформатують екосистему Web3 у Сінгапурі, але його статус як важливого глобального фінансово-технологічного центру залишається стабільним.