Двобій двох гігантів у сфері цифрових активів: хто зрештою підніметься на вершину?

Між двома гігантами світу цифрових валют розгортається тривала боротьба. Ці дві основні фігури мають свої особливості: один прагне стати найціннішим способом зберігання в епоху цифрових технологій, а інший зосереджується на створенні різноманітної екосистеми цифрових активів.

В майбутньому хто займе верхню позицію за ринковою капіталізацією? Є два ключові фактори, на які варто звернути увагу.

1. Хто зможе швидше досягти переломного прориву?

Перший учасник поступово наближається до своєї точки повороту. Очікується, що протягом наступних трьох-п’яти років його кількість користувачів може досягти критичної межі, що викличе швидке зростання. Наразі він до певної міри все ще покладається на зовнішні сили, такі як традиційні фінансові установи, для залучення великої кількості користувачів.

Слід зазначити, що з початку цього року під впливом певного нового протоколу на цій платформі виникли деякі активні спільноти. Це може сприяти формуванню унікальної екосистеми другого рівня. Якщо ця тенденція продовжиться, можуть з'явитися деякі несподівані інновації. Це потенційний фактор для майбутнього, хоча ступінь його розвитку ще не зрозуміла, але варто продовжувати стежити. Якщо екосистема другого рівня дійсно сформується, вона в деяких аспектах стане конкурентом для супротивників.

Інший гравець залежить від масового впровадження децентралізованих фінансів, невзаємозамінних токенів, Web3-ігор та соціальних додатків. Однак ця точка повороту потребує потужної інфраструктурної підтримки. Наразі триває розробка смарт-контрактних гаманців на основі другого рівня та рішень для масштабування, зосереджених на Rollup, що може зайняти три-п’ять років для завершення побудови загальної інфраструктури. Як тільки інфраструктура буде готова, це значно сприятиме приходу точки повороту.

В цілому, логіка прориву обох різна. З підвищенням загальної економічної вартості однієї з мереж, це примусить платформи, які є базовими активами та постачальниками безпеки, постійно підвищувати свою капіталізацію. Наразі на цій платформі обертається майже 100 мільярдів доларів токенізованих доларів, які використовуються в екосистемі децентралізованих фінансів. Якщо в майбутньому частина державних облігацій США та акцій буде токенізована на цій платформі та широко обертатиметься, масштаби децентралізованих фінансів суттєво зростуть.

Якщо ця платформа буде містити десятки трильйонів або навіть сотні мільярдів доларів активів, її власна ринкова вартість зросте відповідно, інакше вона не зможе забезпечити достатній рівень базової безпеки. Звичайно, щоб досягти цього рівня, потрібно пройти тривалий еволюційний процес, під час якого можуть виникнути багато змін, наприклад, поява проривних технологій.

2. У кого з'явиться рідна стабільна монета?

У певних обставинах перший гравець має можливість постійно випереджати суперника, а саме, побудувавши екосистему своєї платіжної мережі та маючи в цій мережі крипто-родний стейблкоїн. З цієї точки зору, ключовою перемогою між двома гігантами є битва стейблкоїнів.

На сьогодні, ймовірність побудови на другій платформі мережі трохи більша, і це також є важливою причиною, чому деякі вважають, що вона врешті-решт перевершить своїх суперників. Щодо того, як вона еволюціонуватиме в майбутньому, поки немає остаточного висновку.

Є ще одна можливість: з розвитком активів реального світу (RWA) чи не призведе це до токенізації традиційних доларів США та облігацій США, що вплине на попит на криптоорієнтовані стабільні монети на початковому етапі (адже людям легше зрозуміти стабільні монети з фіатного світу). Іншими словами, існує ймовірність, що протягом останніх 5-10 років попит на криптоорієнтовані стабільні монети залишиться нішевим. Це може призвести до ранніх труднощів у розвитку криптоорієнтованих стабільних монет. А великі прориви можуть вимагати більше десяти років або навіть десятиліть. Якщо це станеться, то криптоорієнтовані стабільні монети не будуть вирішальним фактором у цій боротьбі протягом п'яти-десяти років. Ланцюги, які підтримують стабільні монети традиційного світу, можуть отримати перевагу на старті, з цієї точки зору шанси другого платформи трохи вищі.

Хто зрештою зможе піднятися на вершину?

В цілому, з точки зору криптоорієнтованої духовної сили, рівня децентралізації та соціальної згоди, наразі перший учасник має перевагу. Що стосується безпеки, гнучкості та рівня екологічної процвітання, другий учасник має перевагу.

Коли виникають банківські кризи, геополітичні фактори та інші обставини, наратив першого гравця має можливість для зростання і може досягти певного прориву в масштабах користувачів. Але оскільки для звичайних користувачів управління є досить складним, необхідно залучити традиційні установи, щоб досягти масового впровадження.

Якщо в найближчі п'ять років перший гравець дійде до переломного моменту швидше, ніж його опонент, не виключено, що він матиме перевагу в битві за лідерство завдяки силі суспільного консенсусу.

Якщо впродовж наступних трьох-п'яти років другий гравець завершить будівництво інфраструктури (завершить розширення на основі Rollup та смарт-контрактний гаманець на основі другого рівня тощо), і в цей час суперник не досягне точки перелому, тоді через 3-5 років він може прискорити свій вхід у точку перелому, тобто він може увійти до етапу масового прийняття швидше, ніж суперник.

Якщо буде завершено побудову інфраструктури, другий учасник, заснований на багатоланковій мережі другого рівня або трирівневій мережі, забезпечить взаємодію, близьку до традиційного Web2, що усуне бар'єри для масового входження користувачів. Дослідження в сфері незамінних токенів, децентралізованих фінансів, Web3-ігор та Web3-соціальних мереж значно прискориться. Якщо активи реального світу увійдуть у сферу децентралізованих фінансів, це може суттєво підвищити їх загальну заблоковану вартість (TVL) і відкрити нові можливості для дослідження комбінованості.

Перший учасник має приблизно п'ять років часу, якщо протягом цих п'яти років, за підтримки традиційних установ і спільноти, буде досягнуто переломного моменту, то суперникам буде не легко наздогнати.

Проте, якщо протягом п'яти років не досягнуть переломного моменту, то через п'ять років суперник, оскільки він має велику кількість цифрових активів, потребуватиме значного підвищення безпеки, і приблизно через 10 років може стати супербазовим ланцюгом вартістю 100 трильйонів доларів або навіть понад кілька сотень трильйонів доларів.

Щодо поточної ситуації, хто зрештою зможе досягти вершини, поки що не можна зробити однозначних висновків. Все залежить від еволюції наступних п'яти років. Розвиток обох протягом наступних п'яти років в основному визначить позицію лідера на десятиліття вперед у світі цифрових активів. До того, як обидва досягнуть піку, будь-які коливання між ними є тимчасовими явищами. Все перебуває в стані еволюції, і ніхто не може точно передбачити майбутнє. Кожен матиме свої власні логічні припущення. Вірте в те, у що вірите.

Якщо потрібно дати ймовірність, на даний момент, лише з особистої точки зору, у другого спортсмена є трохи краща ймовірність перемоги. Але це лише одна думка, і ця ймовірність буде постійно коригуватися з часом, не залишаючись незмінною. Хто переможе, дивитимемося через п'ять років. Ці п'ять років є найкритичнішим етапом будівництва, в основному вже можна побачити ознаки майбутньої ситуації.