SEC та CFTC борються за домінування в регулюванні криптоактивів
З огляду на те, що конкуренція між регуляторними органами США стає все більш напруженою, компанії з криптоактивів стикаються з дедалі складнішим бізнес-середовищем. Нещодавно два провідні обміни зазнали санкцій від різних регуляторних органів через підозру у порушенні різних норм, що підкреслює цю тенденцію.
З моменту краху FTX, SEC та CFTC вжили більш активних, а навіть і ворожих заходів щодо криптоіндустрії, заявляючи про свої юрисдикції через правоохоронні дії. Колишній начальник апарату Білого дому Мік Мулвані вважає, що інцидент з FTX був лише приводом, і регулятори давно мали намір посилити контроль.
Цього року SEC подала позови проти кількох криптоактивів компаній і осіб, які стосуються випуску незареєстрованих цінних паперів, маніпуляцій на ринку та інших звинувачень. Ці дії викликали незадоволення та суперечки в галузі. Член SEC Хестер Пірс також відкрито критикувала дії установи за відсутність чітких вказівок.
Водночас CFTC також посилив свою правоохоронну діяльність у галузі. Голова CFTC Ростін Бенем заявив, що це попередження для сфери цифрових активів, яке свідчить про те, що не буде терпіти жодних дій, спрямованих на ухилення від законодавства США.
В умовах відсутності чіткої законодавчої вказівки, компанії з шифрування змушені шукати баланс між двома регуляторними органами. Однак через відсутність спеціалізованих регуляторних вказівок це стає надзвичайно складним. Деякі компанії заявляють, що намагалися спілкуватися з регуляторами, але результатів було мало.
Експерти галузі закликають Конгрес прийняти всеосяжне законодавство щодо криптоактивів, щоб вирішити поточні проблеми з регулюванням. Хоча такі регіони, як ЄС, вже просувають відповідне законодавство, США явно відстають у цьому питанні. Деякі експерти прогнозують, що до виборів 2024 року в США малоймовірно буде прийнято всеосяжне законодавство щодо шифрування.
У невизначеному регуляторному середовищі деякі крипто компанії почали розглядати можливість перенесення свого бізнесу за кордон. Компанії, такі як Circle та Coinbase, досліджують можливість створення бізнес-центрів поза межами США. Ця тенденція викликала занепокоєння щодо того, що США можуть втратити провідну позицію в сфері криптоінновацій.
Комісар SEC Пірс наголосила, що метою регуляторів повинно бути сприяння безпечним технологічним інноваціям, а не виштовхування галузі за межі країни. Вона закликала всі сторони сісти за стіл для зрілого діалогу, щоб знайти кращі рішення.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 лайків
Нагородити
18
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainWatcher
· 07-07 23:00
Регуляція вбиває інновації, краще вже Шахрайство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 07-07 10:24
Весь день займаюся цим, набридло?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 07-05 03:37
Передайте контроль за регулюванням, і люди стануть тривожними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 07-05 02:20
Регуляторні органи знову почали внутрішні чвари.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamoto
· 07-05 02:17
Ги-ги, дві собаки відбирають їжу
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddy
· 07-05 02:17
Регулювання загострює ножі на невдахах
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfPositionRunner
· 07-05 02:16
Два гіганти борються, а роздрібний інвестор страждає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYears
· 07-05 02:07
Розмочили, розмочили. Регулювання прийшло, шахрайство спочатку.
Конфлікт регуляторів SEC та CFTC загострюється: компанії зі сфери шифрування стикаються з складними викликами
SEC та CFTC борються за домінування в регулюванні криптоактивів
З огляду на те, що конкуренція між регуляторними органами США стає все більш напруженою, компанії з криптоактивів стикаються з дедалі складнішим бізнес-середовищем. Нещодавно два провідні обміни зазнали санкцій від різних регуляторних органів через підозру у порушенні різних норм, що підкреслює цю тенденцію.
З моменту краху FTX, SEC та CFTC вжили більш активних, а навіть і ворожих заходів щодо криптоіндустрії, заявляючи про свої юрисдикції через правоохоронні дії. Колишній начальник апарату Білого дому Мік Мулвані вважає, що інцидент з FTX був лише приводом, і регулятори давно мали намір посилити контроль.
Цього року SEC подала позови проти кількох криптоактивів компаній і осіб, які стосуються випуску незареєстрованих цінних паперів, маніпуляцій на ринку та інших звинувачень. Ці дії викликали незадоволення та суперечки в галузі. Член SEC Хестер Пірс також відкрито критикувала дії установи за відсутність чітких вказівок.
Водночас CFTC також посилив свою правоохоронну діяльність у галузі. Голова CFTC Ростін Бенем заявив, що це попередження для сфери цифрових активів, яке свідчить про те, що не буде терпіти жодних дій, спрямованих на ухилення від законодавства США.
В умовах відсутності чіткої законодавчої вказівки, компанії з шифрування змушені шукати баланс між двома регуляторними органами. Однак через відсутність спеціалізованих регуляторних вказівок це стає надзвичайно складним. Деякі компанії заявляють, що намагалися спілкуватися з регуляторами, але результатів було мало.
Експерти галузі закликають Конгрес прийняти всеосяжне законодавство щодо криптоактивів, щоб вирішити поточні проблеми з регулюванням. Хоча такі регіони, як ЄС, вже просувають відповідне законодавство, США явно відстають у цьому питанні. Деякі експерти прогнозують, що до виборів 2024 року в США малоймовірно буде прийнято всеосяжне законодавство щодо шифрування.
У невизначеному регуляторному середовищі деякі крипто компанії почали розглядати можливість перенесення свого бізнесу за кордон. Компанії, такі як Circle та Coinbase, досліджують можливість створення бізнес-центрів поза межами США. Ця тенденція викликала занепокоєння щодо того, що США можуть втратити провідну позицію в сфері криптоінновацій.
Комісар SEC Пірс наголосила, що метою регуляторів повинно бути сприяння безпечним технологічним інноваціям, а не виштовхування галузі за межі країни. Вона закликала всі сторони сісти за стіл для зрілого діалогу, щоб знайти кращі рішення.