Біткойн другий рівень рішень: хто стане лідером майбутнього?

Нещодавно один з проектів BTC Layer2 оголосив про завершення фінансування на рівні десятків мільйонів доларів, з оцінкою в 200 мільйонів доларів, ставши зірковим проектом у цій галузі. З початку 2024 року другий рівень мережі Біткойн став центром уваги крипторинку, різноманітні проекти активно з'являються. У цій статті буде детально проаналізовано основні рішення другого рівня Біткойн на ринку, а також обговорено їхні переваги та недоліки.

На даний момент другий рівень рішень Біткойну можна умовно поділити на п'ять категорій: бокові ланцюги Біткойну, UTXO + валідація клієнта, консенсус Taproot, мультипідпис + EVM та Rollup. Ми будемо оцінювати з трьох вимірів: природність Біткойну, рівень децентралізації та реальність впровадження.

Важливість цих трьох вимірів проявляється в:

1. Вродженість Біткойна безпосередньо пов'язана з тим, чи зможе проект отримати визнання в спільноті Біткойна, що є вкрай важливим для розвитку проекту.

2. Децентралізація є основною ідеєю блокчейну, особливо в спільноті Біткойн. Рівень децентралізації проекту BTC L2 майже визначає його життя і смерть.

3. Реалізація рішення є найбільш прямим способом перевірки його життєздатності. Від ранніх Stack, RSK до RGB, який був запропонований багато років тому, і до нещодавнього BitVM, фактичні результати часто суттєво відрізняються від теоретичних.

Один. Біткойн-бокова ланка

Біткойн-сторонні ланцюги є незалежними від основного ланцюга Біткойна розширювальними блокчейнами, такими як Stack та RSK. Вони зазвичай використовують багаторазові підписи або хеш-замки для управління Біткоїном та відображають BTC у другому рівні мережі, щоб реалізувати більш складні функції.

1. Біткойн рідність: погана, важко отримати підтримку спільноти Біткойн.

2. Рівень децентралізації: звичайний, безпека активів залежить від учасників з багатопідписом.

3. Ситуація з реалізацією: хоча існує вже багато років, але в розвитку екосистеми прогрес обмежений, головним чином через проблеми з рівнем децентралізації та безпекою активів.

Два, верифікація клієнта UTXO+

Ці рішення базуються на UTXO-моделі Біткойна для обчислення офлайн-реєстрів та використовують перевірку на стороні клієнта для гарантування достовірності реєстру. Представлені проекти включають RGB та BitVM.

1. Біткойн оригінальність: надзвичайно висока, але можливо, надто акцентує на оригінальності, ігноруючи доцільність.

2. Рівень децентралізації: залежить від перевірки розподілених клієнтів, існує певний ризик.

3. Стан реалізації: наразі все ще перебуває на теоретичному етапі, стикаючись з величезною невизначеністю.

Три, консенсус Taproot

Консенсус Taproot побудований на трьох основних технологіях Біткойна, поєднуючи підписи Schnorr, контракти MAST та мережу легких вузлів Біткойна. Один з проектів BTC L2 є типовим застосуванням цієї схеми.

1. Нативність Біткойна: дуже висока, повністю базується на основних технологіях Біткойна.

2. Рівень децентралізації: досягнення високого рівня децентралізації через мережу легких вузлів Біткойн великого масштабу.

3. Стан реалізації: вже наявні проекти стабільно працюють кілька місяців, оброблено мільйони транзакцій, екосистема розвивається швидко.

Чотири, Мультипідпис + EVM

Це рішення, яке в даний час використовують багато проектів BTC L2, включаючи MPC мультипідпис, порогові підписи тощо. Користувачі зберігають BTC на мультипідписній адресі, генеруючи нові токени BTC на EVM ланцюзі.

1. Біткойн рідність: нижча, по суті, це спрощене рішення бічного ланцюга.

2. Рівень децентралізації: залежить від учасників з мультипідписом, рівень децентралізації обмежений.

3. Ситуація з реалізацією: низький рівень технічних вимог, легкість у впровадженні, але безпека активів все ще залишається викликом.

П'ять, Rollup

Рішення Rollup походить з рішень L2 Ethereum, але застосування його на Біткойн стикається з багатьма викликами. Представлені проекти включають B2 та Bison.

1. Біткойн рідність: низька, з біткойном має низький рівень зв'язку.

2. Рівень децентралізації: децентралізація управління активами та другого шару бухгалтерії все ще є невирішеним питанням.

3. Стан впровадження: технологічна реалізація відносно зріла, але все ще потрібно вирішити ключові проблеми управління активами та довіреності бухгалтерських книг.

Підсумок

П'ять типів рішень L2 для BTC мають свої переваги та недоліки. Біткойн-сайдчейн важко отримати загальне визнання; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + перевірка клієнта має високу природність, але важко впровадити; рішення Rollup запозичують досвід Ethereum, але потрібно вирішити проблему децентралізації; консенсус Taproot демонструє збалансовані показники в природності, децентралізації та впровадженні, є наразі найбільш перспективним рішенням.

З розвитком ринку ми очікуємо побачити більше інноваційних рішень, які сприятимуть процвітанню екосистеми Біткойн.