Суддя вирішив, що навчання книги штучного інтелекту Anthropic є добросовісним використанням, а бібліотека є незаконною.

ГоловнаНовини* Федеральний суд США вирішив, що використання Anthropic захищених авторським правом книг для навчання ШІ вважається добросовісним використанням.

• Суд встановив, що компанія порушила закон про авторське право, зберігаючи постійну бібліотеку піратських книг.
• Це рішення є першим значним аналізом добросовісного використання для навчання ШІ в суді США.
• Автори стверджують, що Anthropic побудувала бізнес на кілька мільярдів доларів, використовуючи вкрадені книги для навчання свого ШІ, Claude.
• Подібні юридичні виклики продовжуються проти OpenAI, Meta та інших за використання авторського контенту без дозволу. Суддя окружного суду США вирішив, що використання Anthropic захищених авторським правом книг для навчання своїх моделей ШІ, включаючи Claude, підпадає під поняття добросовісного використання відповідно до американського авторського права. Це рішення, оголошене пізно в понеділок, є відповіддю на позов, поданий кількома авторами, які стверджують, що їхні твори були використані без дозволу.

• Реклама - Суддя Вільям Алсуп заявив, що AI моделі Anthropic не просто копіюють або замінюють оригінальні книги, а натомість створюють новий, відмінний контент. "Як і будь-який читач, що прагне стати письменником, LLM Anthropic навчалися на творах не для того, щоб бігти вперед і відтворювати чи замінювати їх — а щоб здійснити різкий поворот і створити щось інше", написав Алсуп. Однак він також вказав на недоліки у створенні компанією великої, постійної бібліотеки, що містить мільйони піратських книг, назвавши це прямим порушенням авторського права.

Судові документи показують, що Anthropic завантажив щонайменше сім мільйонів піратських книг з таких джерел, як Library Genesis та Pirate Library Mirror. Внутрішні комунікації, згадані у справі, стверджували, що компанія мала намір уникнути витратного часу на ліцензування та створити цифрову бібліотеку, щоб зберігати "всі книги у світі" безстроково. Алсуп підкреслив: "Однак для компаній штучного інтелекту немає винятку з Закону про авторське право", підсумовуючи, що зберігання постійної колекції піратських творів може зашкодити ринку видавництв.

Позов було подано авторами Андреа Бартц, Чарльзом Грейбером та Кірком Уоллесом Джонсоном, які стверджують, що Anthropic побудувала свій бізнес, використовуючи їхні книги без згоди. У справі вимагаються відшкодування збитків та постійний наказ проти використання піратських матеріалів.

Суддя розрізняв копії, що використовуються безпосередньо для навчання ШІ, які суд вважав добросовісним використанням, та зберігання піратських книг, які підлягатимуть подальшому юридичному перегляду. Це рішення є першим у Сполучених Штатах, яке формально розглядає, як добросовісне використання застосовується до навчання ШІ з використанням текстів, захищених авторським правом.

Інші компанії, такі як OpenAI та Meta, також стикаються з позовами за подібні практики, пов'язані з навчанням своїх AI-моделей на авторських роботах без дозволу. Справа OpenAI та позов, поданий The New York Times проти OpenAI та Microsoft, все ще тривають.

Крім того, Reddit звинуватив Anthropic у тому, що вона понад 100 000 разів зібрала дані з його платформи для навчання своїх моделей, незважаючи на заяви про те, що збирання даних зупинилося. Судові розгляди проти компаній штучного інтелекту щодо використання захищеного авторським правом контенту продовжують розвиватися в судах США.

• Реклама - #### Попередні статті:

• Північнокорейське npm шкідливе ПЗ націлене на розробників у фальшивих співбесідах
• Гаманець Argent переіменовано в Ready з подвійною продуктною стратегією
• YESminer запускає крипто платформу на базі штучного інтелекту з безкоштовними бонусами
• Центральний банк Кореї хоче, щоб банки очолили випуск стейблкоїнів, зосередивши увагу на безпеці
• Берні Сандерс попереджає, що ШІ та роботи загрожують робочим місцям; закликає до нових захистів

• Реклама -