Zircuit використовує механізм SLS, який призначений для ізоляції «зловмисних угод».
Написав: 0xTodd
Під час офіційного TGE $ZRC Zircuit давайте поговоримо про цікавий механізм сортувальника в цьому проекті.
Zircuit має свою власну L2, що вирізняється тим, що вона створила рішення під назвою «безпека на рівні послідовника /SLS (Sequencer Level Security)».
Ми всі знаємо, що наразі ввезення та вивезення транзакцій L2 здійснюються через офіційний сортувальник вечірки проєкту. Звичайно, завдяки наявності ZK/ доказу виклику, ми в загальному не хвилюємося про можливість зловживання сортувальником.
В цілому, сортувальник є нейтральним персонажем кампанії, який завжди суворо виконує кожну угоду.
Отже, хоча сортувальник є нейтральним, ми все ж можемо спробувати зробити його приєднатися до доброчесного табору?
Таким чином, Zircuit активував механізм SLS, який призначений для ізоляції 'зловмисних транзакцій'.
Зазвичай, як L2 угоду можна ввести в ланцюжок? Дуже просто у чотири кроки:
Користувач ініціює угоду та розсилає її
Транзакція очікує у пул пам'яті（mempool）
Сортувальник як нейтральна фракція, допомагає йому упакувати до Блоку
Транзакція на ланцюжку
Але завдяки механізму SLS цей процес став складатися з п'яти кроків:
Користувач ініціює угоду та розсилає її
Транзакція очікує у пул пам'яті（mempool）
Сортувальник як доброзичливий табір використовує деякі інструменти для перевірки транзакцій на наявність зловмисних намірів
Якщо немає злого умислу, допоможіть йому запакувати це в Блок
Транзакція на ланцюжку
Але якщо є підозра на злочинну угоду? Починаючи з кроку чотири, все змінюється:
Якщо є підозра на зловмисну дію, перейдіть до ізольованого басейну
Перевірка пулу ізоляції без помилок, сортувальник продовжує упаковувати його
Або:
Якщо є підозра на зловмисну дію, перейдіть до ізольованого басейну
Якщо перевірка ізоляційного басейну виявить, що це дійсно зловмисна угода, то відмовтеся включати її в ланцюг.
Цей стандарт перевіряє, чи є підозрілими, може використовувати деякі бібліотеки з відкритим вихідним кодом і давати AI допомогу в прийнятті рішень.
Майбутнє може мати сенс здійснити деякі ефекти, наприклад: наприклад, вкрадені активи можуть ніколи не бути переведені або повернуті на L1. Для поточного злого темного лісу у блокчейні середовище це все ще має сенс.
Звісно, оскільки це перевірка угод, не можна уникнути деяких помилкових ударів. Але я розумію, що за допомогою вдосконаленого Алгоритму ізоляції це дійсно можливо якнайбільше знизити Падіння таких проблем.
Це двостороннє лезо, блокчейн підкреслює permissionless, це дещо суперечить SLS. З погляду звичайного користувача, такий L2 насправді є більш безпечним.
Проте в цілому я вважаю, що незважаючи на невеликий вплив на permissionless, забезпечення вищого рівня безпеки, особливо в аспекті захисту не досвідчених користувачів, все-таки варте цього.
Наразі прикладено: Оригінальний текст статті про механізм SLS від Zircuit:
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Дізнайтеся про механізм сортування Zircuit за три хвилини
Написав: 0xTodd
Під час офіційного TGE $ZRC Zircuit давайте поговоримо про цікавий механізм сортувальника в цьому проекті.
Zircuit має свою власну L2, що вирізняється тим, що вона створила рішення під назвою «безпека на рівні послідовника /SLS (Sequencer Level Security)».
Ми всі знаємо, що наразі ввезення та вивезення транзакцій L2 здійснюються через офіційний сортувальник вечірки проєкту. Звичайно, завдяки наявності ZK/ доказу виклику, ми в загальному не хвилюємося про можливість зловживання сортувальником.
В цілому, сортувальник є нейтральним персонажем кампанії, який завжди суворо виконує кожну угоду.
Отже, хоча сортувальник є нейтральним, ми все ж можемо спробувати зробити його приєднатися до доброчесного табору?
Таким чином, Zircuit активував механізм SLS, який призначений для ізоляції 'зловмисних транзакцій'.
Зазвичай, як L2 угоду можна ввести в ланцюжок? Дуже просто у чотири кроки:
Користувач ініціює угоду та розсилає її
Транзакція очікує у пул пам'яті（mempool）
Сортувальник як нейтральна фракція, допомагає йому упакувати до Блоку
Транзакція на ланцюжку
Але завдяки механізму SLS цей процес став складатися з п'яти кроків:
Користувач ініціює угоду та розсилає її
Транзакція очікує у пул пам'яті（mempool）
Сортувальник як доброзичливий табір використовує деякі інструменти для перевірки транзакцій на наявність зловмисних намірів
Якщо немає злого умислу, допоможіть йому запакувати це в Блок
Транзакція на ланцюжку
Але якщо є підозра на злочинну угоду? Починаючи з кроку чотири, все змінюється:
Якщо є підозра на зловмисну дію, перейдіть до ізольованого басейну
Перевірка пулу ізоляції без помилок, сортувальник продовжує упаковувати його
Або:
Якщо є підозра на зловмисну дію, перейдіть до ізольованого басейну
Якщо перевірка ізоляційного басейну виявить, що це дійсно зловмисна угода, то відмовтеся включати її в ланцюг.
Цей стандарт перевіряє, чи є підозрілими, може використовувати деякі бібліотеки з відкритим вихідним кодом і давати AI допомогу в прийнятті рішень.
Майбутнє може мати сенс здійснити деякі ефекти, наприклад: наприклад, вкрадені активи можуть ніколи не бути переведені або повернуті на L1. Для поточного злого темного лісу у блокчейні середовище це все ще має сенс.
Звісно, оскільки це перевірка угод, не можна уникнути деяких помилкових ударів. Але я розумію, що за допомогою вдосконаленого Алгоритму ізоляції це дійсно можливо якнайбільше знизити Падіння таких проблем.
Це двостороннє лезо, блокчейн підкреслює permissionless, це дещо суперечить SLS. З погляду звичайного користувача, такий L2 насправді є більш безпечним.
Проте в цілому я вважаю, що незважаючи на невеликий вплив на permissionless, забезпечення вищого рівня безпеки, особливо в аспекті захисту не досвідчених користувачів, все-таки варте цього.
Наразі прикладено: Оригінальний текст статті про механізм SLS від Zircuit: