Що означає податковий план Трампа для економіки та вашого Гаманця

Коли президент Трамп поділився тим, що розглядає можливість запровадження політики тарифів, яка призведе до скасування федерального податку на прибуток під час своєї останньої президентської кампанії, це могло здаватися економічно малоймовірним для багатьох фінансових експертів. Однак, перебуваючи за столом у Овальному кабінеті, здається, що він прагне виконати деякі з обіцянок, які дав.

Дізнайтеся більше: Ось скільки кожна податкова категорія виграє — або програє — за великим красивим законопроектом Трампа

Дізнайтеся: 10 вживаних автомобілів, які прослужать довше, ніж середній новий автомобіль

Від тарифів до Великого Прекрасного Закону, багато економічних факторів повертаються додому. Хоча ідея скасування податку на доходи звучить привабливо для багатьох людей, ось що може означати заміна цих податків тарифами для економіки та вашого гаманця.

Що таке тарифи і як вони працюють?

Тариф – це податок, який стягується з імпортних товарів. Він зазвичай використовується для збільшення вартості продуктів, виготовлених за кордоном, особливо тих, що походять з країн, де значно нижчі витрати на працю та матеріали, або тих, що дозволяють недобросовісні торгові практики.

Ефект митного збору полягає в вирівнюванні умов для вітчизняних компаній, які зберігають робочі місця на місці та підпорядковуються трудовим законам Сполучених Штатів. Митні збори сплачуються уряду США перед тим, як іноземні товари можуть бути ввезені в країну. Додаткові витрати, понесені іноземним виробником, будуть передані споживачу у вигляді вищої роздрібної ціни.

Читати далі: Трамп хоче замінити податки на доходи митами: 2 впливи на середній клас

Тарифи Трампа до цього часу

Адміністрація Трампа працює над впровадженням низки мит на імпортні товари. Ось кілька ключових висновків щодо ситуації на сьогодні:

• Адміністрація Трампа ввела 25% тариф на всі імпорти сталі та алюмінію з усього світу, що призвело до введення нових тарифів з боку Канади та ЄС у відповідь на товари США. Деякі побоюються, що це може спровокувати глобальну торгову війну, що коштуватиме мільярди доларів.
• Хоча є деякі винятки, Трамп також наклав 25% мита на імпорт з Мексики та Канади.
• Тарифи, які стосуються товарів з Канади, Китаю та Мексики, пов'язаних з виробництвом фентанілу, залишаються в силі, незважаючи на судовий виклик. Президент Трамп погрожував накласти тарифи за Міжнародним актом про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) на Канаду, Мексику та Китай, пов'язані з фентанілом; тарифи національної безпеки на автомобілі, автозапчастини, сталь та алюміній з усіх країн; та тарифи IEEPA на всі країни, пов'язані з економічною національною надзвичайною ситуацією, з базовою ставкою 10% з запланованими збільшеннями для більш ніж 50 торгових партнерів пізніше в 2025 році.
• Поточна базова взаємна тарифна ставка становить 10%, але Трамп нещодавно оголосив про плани підвищити її до 15-20%, проте ця загроза поки що не реалізувалася.
• Тарифи на китайські товари були підвищені з 104% до 145% у квітні 2025 року, що є найвищим показником цього року.
• Трамп впровадив взаємні мита, спрямовані на вирівнювання торговельних відносин, які набудуть чинності з 1 серпня 2025 року.
• Хоча це не було реалізовано, Трамп також погрожував 200% митом на алкоголь з країн ЄС, якщо ці країни не скасують 50% мито на американський віскі.

Історія триває## Вплив плану з усіма тарифами

Якщо всі імпортовані товари, що надходять до Сполучених Штатів, підлягали підвищенню мит, це мало б короткострокові та довгострокові наслідки. Короткостроковим наслідком було б підвищення цін на всі імпортовані товари. Споживачі могли б вибрати або заплатити вищу ціну за імпортований товар, або вибрати вітчизняний продукт, який також, як правило, мав би вищу ціну, ніж імпортований товар до підвищення мит.

Незалежно від того, який вибір зробить споживач, ціна, яку вони заплатять, буде вищою за попередню ціну імпортованого продукту. Отже, загалом ціни зростуть.

Довгостроковий ефект полягатиме в зменшенні кількості іноземних товарів, що імпортуються до Сполучених Штатів. Закон попиту та пропозиції говорить нам, що коли ціни підвищуються, попит зменшується, і це, зрештою, є метою тарифу — зменшити імпорт. В Сполучених Штатах буде менше імпортних товарів, що також може призвести до загального підвищення цін.

Вплив заміни тарифів на податки з доходів

Концепція заміни податку на доходи доходами від тарифів також має короткострокові та довгострокові наслідки. У короткостроковій перспективі «всі-тарифний» план буде діяти як податок на споживання — податок з продажу на стероїдах, якщо хочете. Оскільки вартість тарифу перекладається на споживача, а ціни для споживачів зростуть, споживачі платять більше за все, що купують.

Цей тип споживчого податку непропорційно впливає на споживачів з низьким доходом. Люди, які витрачають вищий відсоток свого доходу на необхідні речі — житло, комунальні послуги, їжу, одяг тощо — платитимуть вищу суму в митах, у відносному вираженні. Ті, хто витрачає менше на необхідності, або хто отримує дохід від інвестицій, платитимуть менше.

У довгостроковій перспективі, передбачений ефект тарифу полягає в зменшенні кількості імпортних товарів. Отже, план з усіма тарифами може усунути необхідність стягнення податку на доходи в короткостроковій перспективі, але якщо він працює, як передбачено, він повинен приносити менше грошей з часом. Поточна система оподаткування доходів у США розроблена для того, щоб з часом приносити більше грошей, оскільки доходи зростають.

Дотримуючись за Джонсонами під системою всіх тарифів

Споживачі, які втомилися від податків, можуть думати, що заміна податку на доходи митами буде для них хорошою ідеєю. Правда полягає в тому, що це більше вигідно багатим, ніж нижчим і середнім класам.

Ось приклад. Дві сім'ї, Сміти та Джонси, мають однакові щомісячні необхідні витрати, за винятком іпотек, у розмірі 6250 доларів, що становить 75 000 доларів на рік. (Ми виключимо їхні витрати на житло з цієї вправи, оскільки житло не підлягатиме впливу тарифу.) Сміти мають річний дохід у 150 000 доларів, що ледь покриває їхні витрати. Джонси, з іншого боку, мають річний дохід у 300 000 доларів, що дозволяє їм легко покривати витрати та відкладати трохи грошей у заощадження. Отже, Сміти витрачають вищий відсоток свого доходу на необхідності.

У рамках плану лише з тарифами кожна родина платила б однакову суму — у них однакові щомісячні витрати, за винятком житла, тому збільшення, яке вони побачать від тарифів, буде однаковим. Проте у Джонсовів подвійний річний дохід порівняно зі Смітами.

Згідно з нинішньою прогресивною системою оподаткування доходів у Сполучених Штатах, сім'я, яка заробляє $300,000 на рік, сплачуватиме більше, ніж сім'я, яка заробляє $150,000 на рік. Заміна системи оподаткування доходів лише на систему тарифів перевертає це з ніг на голову і переносить тягар з домогосподарств з вищими доходами на ті, що заробляють менше.

Наскільки привабливою може здаватися ідея скасування федерального податку на доходи для платників податків середнього та нижчого рівня, система з усіма митами вигідніше була б багатим у значно більшій мірі.

Кейтлін Мурхед долучилася до підготовки цього матеріалу.

Примітка редактора щодо політичного висвітлення: GOBankingRates є непартійним і прагне об'єктивно висвітлювати всі аспекти економіки та представляти збалансовані звіти про фінансові історії, що зосереджені на політиці. Ви можете знайти більше висвітлення цієї теми на GOBankingRates.com*.*

Більше від GOBankingRates

• 3 Розкішні позашляховики, які матимуть величезне зниження ціни влітку 2025 року
• 4 речі, які ви повинні зробити, якщо хочете вийти на пенсію рано
• Я пенсіонер-бумер: 6 рахунків, які я скасував цього року, що були марною тратою грошей
• 8 Загальних Помилок, Які Роблять Пенсіонери Зі Своїми Чеками Соціального Страхування

Ця стаття вперше з'явилася на GOBankingRates.com: Що означає податковий план Трампа для економіки та вашого гаманця

Переглянути коментарі